Приговор № 1-323/2018 от 17 июля 2018 г. по делу № 1-323/2018

Дело № 1-323/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 июля 2018 года г.Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Гадельшина Т.М.,

при секретаре Пугиной Э.К.,

с участием государственного обвинителя Ибрагимова Л.Ф.,

защитника – адвоката Тимергалиева А.М., представившего

ордер № и удостоверение №,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

28 мая 2018 года примерно в 9 часов, ФИО1, посредством сотового телефона через глобальную сеть «Интернет», у неустановленного следствия лица, заказал синтетическое наркотическое средство в виде курительной смеси, перечислив на указанный неустановленным следствием лицом счет «Киви Кошелька» денежные средства в сумме 1300 рублей, предназначенные для приобретения наркотического средства. В тот же день, получив текстовое сообщение от неустановленного следствием лица с адресом местонахождения наркотического средства, ФИО1, в период до 10 часов, умышленно незаконно приобрел у неустановленного следствием лица через «закладку», установленную возле дерева, расположенного возле <адрес>, наркотическое средство- (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил(метанон (синоним: ТМСР-220)-производное наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, массой 3,03 грамма.

28 мая 2018 года в период с 10 часов 50 минут до 11 часов 15 минут,в ходе личного досмотра ФИО1, в помещении магазина <данные изъяты>, сотрудниками ОНК отдела МВД России по Альметьевскому району РТ было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство,что относится к крупному размеру,которое ФИО1 умышленно незаконно хранил, для личного потребления, без цели сбыта.

ФИО1 в судебном заседании вину свою в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и поддержал ранее заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник поддержал заявленное ФИО1 ходатайство.

Государственный обвинитель в судебном заседании также не возражал постановлению приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, в присутствии и после консультации с защитником, при этом сам ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также учитывая, что максимальное наказание за совершение инкриминируемого ФИО1 преступления не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает необходимым ходатайство подсудимого удовлетворить и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении преступления и действия ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Обращаясь к вопросу о назначении наказания подсудимому, суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств то, что он вину свою признал полностью и раскаялся в содеянном, характеризуется положительно, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также состояние здоровья его и его близких.

Поскольку судом не установлено влияние наркотического опьянения (о чем указано в обвинительном заключении) на совершение преступления, суд не признает данное обстоятельство отягчающим вину подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

С учетом принципа справедливости и влияния назначаемого наказания на исправление виновного, суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено только в виде реального лишения свободы.Другие виды наказаний не достигнут цели исправления виновного.Данное наказание, по мнению суда, будет в полной мере способствовать реализации иных целей наказания, а именно восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предотвращению совершения им новых преступлений, а также в полной мере соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершениявида, количества изъятого у него из незаконного оборота наркотического средства и личности подсудимого.

Совокупность вышеуказанных смягчающих обстоятельств суд признает исключительными, в связи с чем считает возможным при назначении наказания подсудимому ФИО1 применить ст. 64 УК РФ, назначив наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией вменяемой статьи. При этом, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, предусматривающих возможность изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, также суд не находит оснований для применения правил ст. 73 и 82.1 УК РФ.

Учитывая материальное и социальное положение подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы сроком 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения избрать в виде заключения под стражу, арестовав ФИО1 в зале суда, срок наказания ему исчислять с 18 июля 2018 года.

Вещественные доказательства: наркотическое средство: (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил(метанон (синоним: ТМСР-2201)-производное наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, остаточной массой 2,93 грамма, ватные тампоны со смывами с рук ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательствотдела МВД России по Альметьевскому району– уничтожить, сотовый телефон марки «Мото», хранящийся в камере хранения вещественных доказательствотдела МВД России по Альметьевскому району – вернуть ФИО1 через его представителя.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным к реальному лишению свободы за тот же срок с момента вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, а также в праве ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья Альметьевского

городского суда РТ: Т.М. Гадельшин