Приговор № 1-104/2021 от 20 июля 2021 г. по делу № 1-104/2021

Дело №

УИД42RS0№-68


ПРИГОВОР

ИФИО1

пгт. <адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Крапивинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кудряковой Л.И., при секретаре ФИО2, с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> ФИО3, подсудимого ФИО6, защитника - адвоката ФИО4, предъявившего удостоверение №… от …г. и ордер №… от …г., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО6, … года рождения, уроженца пос…. … области, …, с образованием …, …, …, …, проживающего по адресу: … область … район п…, ул…. …-…, состоящего на регистрационном учете по ул. … …-… п…., не судимого,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося, копию обвинительного заключения получившего … г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

… около … часов, ФИО6, умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстной заинтересованности, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в квартире №… дома №… по ул…. в п…. … муниципального округа … области-Кузбасса, с дивана, расположенного в зале, взял денежные средства в сумме … рублей, принадлежащих Г., после чего тайно похитил данные чужие денежные средства. С похищенным чужим имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив Г. значительный материальный ущерб в размере … рублей.

Подсудимый ФИО6 в судебном заседании в предъявленном обвинении признал себя виновным полностью, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами настоящего уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, осознает, в чем заключается существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия.

Государственный обвинитель ФИО3, защитник ФИО4, потерпевший Г.( л.д.31) не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения.

При таких обстоятельствах судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении ФИО6 без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено подсудимыми в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ. ФИО6 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, отсутствуют возражения потерпевшего и государственного обвинителя против рассмотрения дела в особом порядке. ФИО6 обвиняются в совершении преступления средней тяжести. Обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, ФИО6 понятна сущность предъявленного обвинения и он согласен с ним в полном объеме, при этом основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд считает, что, обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО6, в том, что он своими действиями совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п.В ч.2 ст.158 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Суд квалифицирует действия ФИО6 по п.В ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Назначая подсудимому ФИО6 наказание, суд исходит из конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а так же данных, характеризующих личность подсудимого, учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО6, суд учитывает, что подсудимый совершил преступление средней тяжести, он …, на учете у … и … не состоит ( л.д. 99), согласно характеристик с места жительства ФИО6 характеризуется удовлетворительно ( л.д.101,103).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд принимает во внимание полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, объяснение ФИО6 на л.д.23 суд учитывает в качестве явки с повинной.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку в ходе судебного разбирательства каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, установлено не было.

Таким образом, принимая во внимание, в соответствии со ст. 6 и ст. 60 УК РФ, установленные в судебном заседании обстоятельства в совокупности, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно при назначении ФИО6 наказания в виде обязательных работ, с учетом правил, предусмотренных ст.49 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО6 преступления на менее тяжкую в соответствии с правилами ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Процессуальные издержки по данному уголовному делу, по правилам ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. Гражданский иск по делу заявлен на сумму 8000 рублей и подлежит удовлетворению на основании ст.1064 ГК РФ, поскольку подсудимый признал исковые требования в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.В ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 250 (двести пятьдесят) часов.

Меру пресечения ФИО6 до вступления настоящего приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде.

Вещественное доказательство- … достоинством по … рублей признать возвращенными потерпевшему, извещение №… хранить в материалах уголовного дела.

Взыскать с ФИО6 в пользу Г. причиненный в результате преступления материальный ущерб в сумме 8000 ( восемь тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора через Крапивинский районный суд, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Кудрякова Л.И.