Решение № 2-493/2020 2-493/2020~М-431/2020 М-431/2020 от 17 сентября 2020 г. по делу № 2-493/2020

Копия


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Югорск 18 сентября 2020 года

Югорский районный суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Василенко О.В., с участием:

помощника Югорского межрайонного прокурора Вдовина А.М.,

истца ФИО1,

при секретаре Медниковой Х.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-493/2020 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В обоснование своих требований указала, что на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ. является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ. в квартиру как член её семьи был вселен ответчик ФИО2, приходившийся ей зятем, и с её согласия был зарегистрирован в спорном жилом помещении. С ДД.ММ.ГГГГ. брак между дочерью ФИО6 и ответчиком расторгнут. В ДД.ММ.ГГГГ. ответчик выехал на другое постоянное место жительства (<адрес>) и вывез все принадлежащие ему вещи. С того времени в квартире не проживает, обязательств по оплате жилья и коммунальных услуг не выполняет, при этом препятствий в пользовании жилым помещением не имел. С момента выезда ответчик перестал быть членом её семьи. ФИО2 отказывается добровольно сняться с регистрационного учета, на телефонные звонки не отвечает. Ответчик является бывшим членом семьи собственника жилого помещения, в силу закона после расторжения брака право пользования спорной квартирой за ним не сохраняется, соглашения между ней и ответчиком о пользовании квартирой не имеется. Ссылаясь на ст.ст. 31, 35 СК РФ, просила признать ФИО2 утратившим право пользования спорным жилым помещением, снять его с регистрационного учета в спорной квартире.

В судебном заседании ФИО1 поддержала исковые требования по тем же основаниям, дополнив, что после добровольного выезда из спорной квартиры в ДД.ММ.ГГГГ. в другое постоянное место жительства ФИО2 не возвращался, вселиться в квартиру не пытался. С семьёй дочери ответчик связь не поддерживает, участие в воспитании и содержании своих детей не принимает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, от явки в суд уклонился. Согласно сведениям ОВМ ОМВД России по г. Югорску от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 значится зарегистрированным по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время по адресу: <адрес>.

Копия определения о подготовке дела к судебному разбирательству, а также судебная повестка о вызове в судебное заседание, направленные в адрес ответчика по месту его регистрации, возвращены в суд без вручения ФИО2 в связи с истечением срока хранения.

Лицо считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения. При этом неявка ответчика в почтовое (телеграфное) отделение за получением заказной корреспонденции на его имя является выражением воли последнего и свидетельствует об уклонении от извещения о времени и месте рассмотрения дела в суде, соответственно, с учетом положений п. 1 ст. 165.1 ГК РФ извещение считается доставленным адресату.

Судебная телеграмма, направленная по месту работы ФИО2, возвращена в суд с отметкой об её получении секретарем организации.

С учетом изложенного, учитывая положения ст.ст. 117, 118 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО2 о времени, дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил, письменных ходатайств об отложении дела слушанием с приложением документов, свидетельствующих об уважительности неявки в судебное заседание, не подавал.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав объяснение истца ФИО1, заключение помощника прокурора Вдовина А.М., полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Частью 1 статьи 40 Конституции РФ предусмотрено, что каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Право собственности ФИО1 на спорную квартиру подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 18.11.2014г., договором купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ.

Из Выписки (справки) из поквартирной карточки от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что в <адрес> в <адрес> зарегистрированы истец, ее дочь ФИО6, внуки ФИО7, ФИО8 и ответчик ФИО2 (с ДД.ММ.ГГГГ.).

Согласно свидетельству о расторжении брака I№, выданному ОЗАГС администрации г. Югорска ХМАО – Югры ДД.ММ.ГГГГ., брак между ФИО2 и ФИО6 прекращен ДД.ММ.ГГГГ. на основании решения мирового судьи судебного участка № 2 Югорского судебного района ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из ответа ОСП по г. Югорску на обращение ФИО6, в отношении ФИО2 было возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетних детей. В рамках исполнительного производства установлено, что должник работает в <данные изъяты>», в связи с чем судебным приставом-исполнителем вынесено и направлено заказной корреспонденцией постановление об обращении взыскания на заработную плату от ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с требованиями п.п. 1,2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением. Собственник вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

Правовые последствия отсутствия бывших членов семьи собственника жилого помещения в жилом помещении по причине выезда из него ЖК РФ не регламентирует.

Исходя из аналогии закона (ст. 7 ЖК РФ) к ситуации, связанной с выездом из жилого помещения бывшего члена семьи собственника жилого помещения подлежат применению положения ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, в соответствии с которыми в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 после расторжения брака с ФИО6 не является членом семьи истца, в <данные изъяты>. ответчик добровольно выехал из спорного жилого помещения на постоянное место жительства в <адрес>, где трудоустроился. С указанного времени ответчик в спорной квартире не проживает, расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг не несет, участие в содержании жилого помещения не принимает. Стороны длительное время совместно не проживают, общее хозяйство не ведут.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований и возражений.

Как следует из искового заявления, объяснения истца, не опровергнутого ответчиком, с <данные изъяты>. в указанной квартире ФИО2 не проживает, его личных вещей в квартире не имеется, своим правом на проживание в указанном жилом помещении ответчик не воспользовался, обязательства по оплате ЖКУ и содержанию жилого помещения не выполняет, попыток к вселению не предпринимал.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что длительное отсутствие ФИО2 в спорной квартире не являлось и не является временным.

В материалах дела отсутствуют какие-либо объективные данные, доказательства, свидетельствующие о том, что истец чинила препятствия ответчику в его проживании в жилом помещении или лишала его возможности пользоваться жилым помещением. Факт не проживания ответчика в спорном жилом помещении и выезда на постоянное место жительства в другое место подтвержден совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, не оспаривался ответчиком.

Ответчик, не проживая в спорной квартире около двух лет, сохраняя в ней регистрацию, злоупотребляет своим правом, что недопустимо в силу п. 1 ч. 1 ст. 10 ГК РФ, ч.2 ст. 1 ЖК РФ. Регистрация ответчика, носящая по своей природе уведомительный характер, не порождает право пользования жилым помещением, препятствует истцу в осуществлении прав собственника жилого помещения.

Учитывая, что ФИО2 выехал из спорного жилого помещения добровольно, обязанностей нанимателя не исполнял и не исполняет, его отсутствие в жилом помещении в течение длительного времени не является временным, препятствий в праве пользования спорным жилым помещением ему не чинилось, суд приходит к выводу о том, что он утратил право пользования спорной квартирой, соответственно, исковые требования ФИО1 в этой части подлежат удовлетворению.

Требование о снятии граждан с регистрационного учета по месту жительства не находится в компетенции суда, регулируется Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденными постановлением Правительства РФ 17.07.1995г. и принятыми в соответствии с Законом РФ от 25.06.1993г. «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» (далее по тексту – Правила), поэтому удовлетворению не подлежит.

Подпункт «е» п. 31 Правил устанавливает, что снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением – <адрес>.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей.

Копию настоящего решения после вступления в законную силу направить для исполнения в Отделение по вопросам миграции ОМВД России по г. Югорску.

Решение может быть обжаловано в Федеральный суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры через Югорский районный суд ХМАО – Югры в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 22 сентября 2020 года.

Верно.

Судья Югорского районного суда О.В. Василенко

Секретарь суда ФИО9