Апелляционное постановление № 22К-383/2025 К-383/2025 от 1 апреля 2025 г. по делу № 1-118/2025

№к-383/2025 Судья Тишкова Н.М.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<дата> г. Орёл

Орловский областной суд в составе

председательствующего Габлиной Е.В.

при ведении протокола секретарем Копченовой А.В.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Кирсанова В.В. в интересах подсудимого ФИО1 на постановление Советского районного суда <адрес> от <дата>, по которому

ФИО1, <дата> года рождения, уроженцу <адрес>, гражданину Российской Федерации, со средним специальным образованием, в браке не состоящему, иждивенцев не имеющему, неработающему, военнообязанному, зарегистрированному по адресу: <адрес>, несудимому,

обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, мера пресечения на период судебного разбирательства оставлена без изменения в виде заключения под стражу на срок 6 месяцев, до <дата>

Изложив содержание постановления, существо апелляционной жалобы, заслушав выступления подсудимого ФИО1 в режиме видео-конференц-связи, его защитника Кирсанова В.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Майоровой Ю.С. об уточнении постановления, суд

у с т а н о в и л:

органами дознания ФИО1 обвиняется в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

<дата> ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Производство по уголовному делу неоднократно приостанавливалось на основании п. 2 ч. 1 ст. 208 УПК РФ, ФИО1 объявлялся в розыск <дата>, <дата> и <дата>

<дата> ФИО1 задержан в порядке статей 91-92 УПК РФ.

<дата> Советским районным судом <адрес> ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 30 суток, то есть до <дата>, указанный срок впоследствии продлевался этим же судом <дата> на 1 месяц, а всего до 2 месяцев, то есть <дата>

<дата> уголовное дело в отношении ФИО1 поступило в Советский районный суд <адрес> для рассмотрения по существу.

Постановлением Советского районного суда <адрес> от <дата> по уголовному делу в отношении ФИО1 назначено судебное заседание на <дата>, а также принято указанное выше решение по мере пресечения.

В апелляционной жалобе защитник ФИО5 в интересах подсудимого ФИО1 просит постановление суда отменить как несоответствующее положениям ч. 4 ст. 7 УПК РФ и избрать его подзащитному более мягкую меру пресечения. В обоснование указал, что постановление суда является незаконным и необоснованным, поскольку не представлено доказательств, на основании которых суд пришел к выводу о необходимости дальнейшего содержания ФИО1 под стражей, при этом судом первой инстанции не указаны конкретные основания для продления меры пресечения, суд сослался лишь на то, что обстоятельства, проверенные и учтенные судом при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились. Обращает внимание на то, что ФИО1 в судебном заседании просил изменить меру пресечения на подписку о невыезде и надлежащем поведении или домашний арест; он зарегистрирован и проживает в квартире по адресу: г. Орёл, <адрес>, в случае избрания ему меры пресечения в виде домашнего ареста он обязался выполнять возложенные на него обязанности; кроме того, ФИО1 был задержан в указанной квартире, в связи с чем является абсурдным довод о том, что он скрывался в квартире, он в ней зарегистрирован и проживает. Считает, что никаких объективных данных в необходимости продления меры пресечения не имелось.

Выслушав стороны, проверив представленные материалы, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 и 2 ст. 255 УПК РФ в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого. Если заключение под стражу избрано подсудимому в качестве меры пресечения, то срок содержания под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 255 УПК РФ.

В силу ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. 97, 99 УПК РФ. Мера пресечения в виде заключения под стражу также изменяется на более мягкую при выявлении у подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления тяжелого заболевания, препятствующего его содержанию под стражей и удостоверенного медицинским заключением, вынесенным по результатам медицинского освидетельствования.

Как усматривается из материала, решение о продлении меры пресечения в ходе судебного разбирательства в отношении подсудимого ФИО1 принято судом в пределах своих полномочий, в полном соответствии с требованиями закона.

Делая вывод о наличии в настоящее время оснований для оставления подсудимого ФИО1 под стражей, суд в соответствии с требованиями закона проанализировал соответствующие обстоятельства и мотивировал свое решение, указав, что основания, по которым обвиняемому была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и до настоящего времени сохраняют свою актуальность.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 108 УПК РФ (в ред. Федерального закона от <дата> N 13-ФЗ) в исключительных случаях мера пресечения в виде заключения под стражу может быть избрана в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести при наличии одного из обстоятельств, указанных в подпунктах "в" и "г" пункта 1 настоящей части, а именно: им нарушена ранее избранная мера пресечения; он скрылся от органов предварительного расследования или суда.

Таким образом, суд обоснованно пришел к выводу об оставлении без изменения ФИО1 ранее избранной меры пресечения в виде заключения под стражу, при этом учёл не только тяжесть и характер предъявленного обвинения, но также и все юридически значимые обстоятельства, приведенные в постановлении, в том числе данные о личности ФИО1, который не имеет постоянного источника дохода, устойчивых социальных связей, по месту регистрации не проживает, нарушил избранную ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, скрывался от органа дознания, в связи с чем объявлялся в розыск.

Суд апелляционной инстанции также не находит оснований для того, чтобы дать иную оценку тем фактическим обстоятельствам, которыми суд первой инстанции руководствовался при принятии решения.

Все обстоятельства, приведенные в апелляционной жалобе защитника и касающиеся данных о личности и поведении подсудимого, влияющие на продление меры пресечения, судом первой инстанции при принятии обжалуемого решения были учтены.

Решение суда базируется на всестороннем и полном исследовании представленных материалов и постановлено в условиях состязательного процесса.

Оснований для изменения меры пресечения подсудимому на иную, не связанную с заключением под стражу, с учетом обстоятельств обвинения, данных о личности ФИО1 и стадии производства по делу, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Тот факт, что ФИО1 имеет регистрацию и был задержан у себя в квартире, при наличии указанных выше обстоятельств и возможности скрыться от суда, не свидетельствует о безусловной необходимости изменения избранной подсудимому меры пресечения на более мягкую.

Данных, свидетельствующих о невозможности нахождения ФИО1 под стражей по состоянию здоровья, не представлено.

Таким образом, вопреки доводам апелляционной жалобы, постановление соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, оснований для его изменения либо отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.20, 389.28 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

постановление Советского районного суда <адрес> от <дата> в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в Первый кассационный суд общей юрисдикции и подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Председательствующий