Приговор № 1-459/2017 от 4 августа 2017 г. по делу № 1-459/2017

Дело № 1-459/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 04 августа 2017 года

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Суворова Д.А.,

при секретаре Клименковой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Индустриального района г. Барнаула Алтайского края ФИО1,

защитника - адвоката Вороновой Т.С., представившей удостоверение № 1241 от 28.11.2012, ордер № 029528 от 04.08.2017,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, военнообязанного, холостого, детей не имеющего, нетрудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, находящегося с 07.05.2017 в реабилитационном центре «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, судимого:

1) 09.02.2017 Индустриальным районным судом г. Барнаула Алтайского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

- в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Не позднее 20 часов 15 минут 03.05.2017, более точное время дознанием не установлено, у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта для собственного потребления смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство - альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенного на основании постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список I)».

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая этого, в нарушение ст.ст. 14, 17, 20, 21, 23-25 Федерального закона РФ от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», ФИО2 около 19 часов 00 минут 03.05.2017, находясь на остановке общественного транспорта «АвтоЦентр Зил», расположенной около здания № 25/1 по ул. Трактовая в г. Барнауле Алтайского края, поднял с земли полиэтиленовый пакет, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство, смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство - альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,22 грамма, что является значительным размером и положил в карман кофты, одетой на себе, тем самым незаконно приобрел его, после чего стал незаконно хранить при себе, не имея умысла на его дальнейший сбыт.

03.05.2017 около 20 часов 15 минут ФИО2, находясь напротив дома № 8 по ул. Нахимова в г. Барнауле, был задержан сотрудниками полиции, при задержании выбросил пакет с находящимся внутри смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство - альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,22 грамма.

В ходе осмотра места происшествия в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 30 минут 03.05.2017 на участке местности, расположенном на расстоянии 40 метров от дома № 8 по ул. Нахимова в г. Барнауле, около металлического контейнера с правой стороны было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое ФИО2 без цели сбыта наркотическое средство- смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство - альфа- пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,22 грамма, что является значительным размером в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1,229 Уголовного Кодекса Российской Федерации».

В ходе дознания ФИО2 вину в совершении указанного преступления признал в полном объёме и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО2 с обвинением согласился и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, вину признал полностью, раскаялся в содеянном.

Государственный обвинитель, защитник против заявленного подсудимым ходатайства не возражали.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не поступило, условия, предусмотренные ч.ч. 1, 2 ст.314 УПК РФ, при которых ФИО2 заявлено ходатайство, соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд действия ФИО2 квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие его наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

ФИО2 совершил преступление, относящееся в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, направленного против здоровья населения. Как личность по месту по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете в АКНД с диагнозом: <данные изъяты>. Близким родственником (мамой) и руководителем реабилитационного центра «<данные изъяты>» ФИО4 характеризуется положительно.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние посягает на здоровье населения, является умышленным и законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным, а так же принимает во внимание вид и размер наркотического средства.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает и учитывает полное признание ФИО2 своей вины, искреннее раскаяние в содеянном, молодой возраст, активное способствование раскрытию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе проверки показаний на месте, наличие у подсудимого хронических заболеваний –<данные изъяты>, состояние здоровья его близких родственников.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется, в связи с чем, а также с учетом наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ, при назначении подсудимому наказания подлежат применению положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая совершение ФИО2 преступления, направленного против здоровья населения, а также факт совершения им преступления в период испытательного срока по предыдущему приговору, намерения самого подсудимого вернуться к правопослушному образу жизни, соблюдать нормы, правила и традиции человеческого общежития, о чем свидетельствует его добровольное желание излечиться от наркотической зависимости (нахождение с 07.05.2017 в реабилитационном центре «<данные изъяты>»), суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы на определенный срок, с учетом положений ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ с применением ст.73 УК РФ в виде условного осуждения, поскольку полагает, что цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений, могут быть достигнуты без его изоляции от общества.

Назначение иного вида наказания, не связанного с лишением свободы, по мнению суда, не будет способствовать исправлению подсудимого.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления и позволяющим применить к нему положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом заключения наркологической судебной экспертизы № 639 от 24.05.2017, согласно выводам которой ФИО2 страдает <данные изъяты>, нуждается в наблюдении и лечении у врача психиатра-нарколога с учетом сопутствующей патологии (<данные изъяты>) (л.д. 120-122), суд считает необходимым возложить на ФИО2 дополнительную обязанность - пройти наблюдение и лечение у врача психиатра-нарколога.

Согласно заключению комиссии экспертов ФИО2 хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал и не страдает в настоящее время. Во время совершения деяния у него не было временного психического расстройства. У ФИО2 выявлено смешанное расстройство личности. Выявленное психическое расстройство не лишало испытуемого способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими во время совершения деяния, в котором он обвиняется. По своему психическому состоянию испытуемый не лишен в настоящее время способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Психическая полноценность ФИО2 у суда сомнений не вызывает. Учитывая данные о личности подсудимого ФИО2, заключение комиссии экспертов адекватное поведение последнего на протяжении судебного заседания, суд признает подсудимого вменяемым как на момент совершения преступления, так и в момент рассмотрения дела.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ не находит оснований для отмены условного осуждения по приговору Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 09.02.2017, который надлежит исполнять самостоятельно.

В период дознания подсудимый ФИО2 в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, мера пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста к нему не применялась, в связи с чем оснований для разрешения вопроса о зачете времени предварительного содержания под стражей в срок отбытого наказания не имеется.

Разрешая судьбу вещественных доказательств по делу, суд исходит из требований ст.ст. 81, 82 УПК РФ, и приходит к следующему выводу. Наркотические средства, а так же предметы со следами таковых, как предметы, запрещенные к обращению, на основании п. 2 ч. 3 ст. 81 УК РФ, подлежат уничтожению.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимый подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление. Обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, 1 (один) раз в месяц являться в указанный орган для регистрации, запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в них, не пребывать вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов, за исключением необходимости выполнения обязанностей по трудовому договору (контракту), пройти наблюдение и лечение у врача психиатра-нарколога.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 09.02.2017 исполнять самостоятельно.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство - альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,22 грамма, ватные тампоны со смывами с кистей рук ФИО2, ФИО5, контрольные ватные тампоны, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Индустриальному району УМВД по г.Барнаулу (л.д. 111), - уничтожить.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденного ФИО2 от оплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения ими копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ

Разъяснить осужденному право в течение указанного срока ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, изложенным в апелляционной жалобе либо в форме самостоятельного заявления, поданных заблаговременно в суд первой или апелляционной инстанции.

Председательствующий: Д.А. Суворов