Приговор № 1-429/2017 1-63/2018 от 4 февраля 2018 г. по делу № 1-429/2017

дело № 1-63/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сургут ХМАО-Югры 05 февраля 2018 года

Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Дитюк А.Б., с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Сургутского района Андрюшечкиной М.Г., помощника прокурора Сургутского района Широковой К.А., потерпевшего ФИО12, подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Ткач Ю.В., при секретаре судебного заседания Ромасевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> ранее судимого по приговору Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 27 марта 2017 года по пунктам «а, б, в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца с применением положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года, состоящего на учете в филиале по Сургутскому району ФКУ УИИ УФСИН России по ХМАО-Югре,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, содержащегося под стражей с 10 сентября 2017 года по 03 ноября 2017 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности смерть ФИО3 в г.п.Лянтор Сургутского района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в период времени примерно с 01 часа 00 минут до 01 часа 25 минут 09 сентября 2017 года, находясь на автомобильной парковке у магазина «Меридиан», расположенного по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, Сургутский район, г.п. Лянтор, 4 микрорайон, строение 20, испытывая личные неприязненные отношения к ФИО3, вызванные словесным конфликтом, действуя умышлено, с целью причинения тяжкого вреда здоровью ФИО3, осознавая противоправный характер своих действий, однако, не предвидя наступления общественно-опасных последствий в виде смерти потерпевшего, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, взял в правую руку, имеющийся у него нож и, используя его в качестве оружия, умышлено нанес им ФИО3 два удара в область задней поверхности левого бедра и левой ягодичной области, причинив последнему колото-резаное ранение задней поверхности левого бедра с повреждением бедренной артерии, причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, а также колото-резаное ранение мягких тканей левой ягодичной области, причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья до трех недель.

В результате преступных действий ФИО1 наступила смерть ФИО3 в БУ ХМАО - Югры «Лянторская городская больница» 09 сентября 2017 года в 02 часа 00 минут, от колото-резаного ранения левого бедра с повреждением бедренной артерии, осложнившегося развитием острой кровопотери.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования, были оглашены в судебном заседании в связи с его отказом от дачи показаний, по ходатайству государственного обвинителя, в порядке, предусмотренном ст.276 УПК РФ, из которых установлено, что 08.09.2017 года в вечернее время, около 20 часов 00 минут он находился в г. Лянтор Сургутского района ХМАО-Югры, куда он совместно со своими друзьями - ФИО2, ФИО4 Эйнаром на автомобиле ВАЗ-21099 серебристого цвета, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, приехал в гости к своему знакомому ФИО15, с которым они предварительно созвонились и договорились о встрече в кафе «ЧайханаБабай». Около 20 часов 15 минут он, ФИО33 и ФИО2 решили заехать за сигаретами и водой в магазин. Какое-то время они ездили по г. Лянтор и искали магазин. Спустя около 30 минут они увидели магазин «Меридиан». Магазин был круглосуточным. Он вышел из автомобиля и зашел в магазин, ФИО33 и ФИО2 остались ждать в машине. Он спросил у продавца, который стоял за кассой, возможно ли оплатить товар (сигареты и воду) посредством банковской карты, на что продавец ответил, что можно. Через минуту-две он вышел из магазина и прошел к автомобилю, где начал искать банковскую карту, но так как он ее не нашел, они уехали. Около 21 часов 40 минут он совместно с ФИО2 и ФИО33 приехали в кафе «ЧайханаБабай». ФИО2 остался в машине, так как хотел спать. Во время следования к кафе, ФИО33 случайно порезал свою правую руку о нож, который находился в «кармашке» заднего сидения автомобиля. Данный нож принадлежал ему. Он купил нож летом 2017 года в Дагестане на рынке и использовал как сувенир. Телесных повреждений ФИО33 он не причинял и не хотел причинять. ФИО33 перемотал руку одноразовой салфеткой, которую он передал последнему. Зайдя в кафе, они присели за свободный стол, после чего сделали заказ. Он и ФИО33 распивали спиртное – водку в количестве 400 грамм. Около 22 часов 20 минут в кафе подошли ФИО15 с молодым человеком, который ранее ему был не знаком. ФИО15 представил ему своего друга, но имя он не запомнил, после чего ФИО41 со своим другом присели к ним за стол. ФИО15 и его друг заказали чай, спиртное не употребляли. Примерно в 00 часов 45 минут он, ФИО33, ФИО41 и друг последнего вышли из кафе и сели в автомобиль ВАЗ-21099 серебристого цвета, государственный регистрационный знак <данные изъяты> 186. Сев в автомобиль он положил нож себе в чехол, который был закреплен на ремне его брюк. За руль сел ФИО41, так как был трезвый, и у последнего имелось водительское удостоверение. На переднее сиденье сел он, друг ФИО41, ФИО33 сели на заднее сиденье, где спал ФИО2. ФИО41 и его друг сообщили им, что их позвали отмечать день рождения в <адрес>. Так как ему, ФИО33 и ФИО2 нужно было возвращаться домой в г.п. ФИО6, дорога к которому проходит через г. Сургут, они решили поехать в г. Сургут все вместе, впятером. Перед дорогой они решили заехать в тот же магазин, куда он, ФИО2 и ФИО33 заезжали незадолго до приезда в кафе. Около 01 часа 00 минут, точное время не помнит, они подъехали к тому же круглосуточному магазину «Меридиан». Они все вышли из машины и зашли в магазин «Меридиан», где за кассой стоял тот же продавец по имени ФИО5, который подошел к ним и поздоровался с ними. ФИО33 сказал, что им нужны сигареты «Парламент Аква» и вода в дорогу, но сказал, что денег у них нет, и попросил дать товар в долг до следующего дня. ФИО5 согласился и отдал им сигареты и воду. ФИО33, также попросил у ФИО5 тряпку, так как у него все еще шла кровь из руки. ФИО5 принес белую тряпку и ФИО55 перевязал себе руку. Спустя некоторое время, около 01 часа 05 минут в магазин зашли двое незнакомых ему молодых людей, которые по внешним признакам были похожи на кавказцев, что было конкретно в магазине он не знает, но в какой-то момент между ним и одним из молодых людей в черной куртке и темных джинсах произошел словесный конфликт. Они все вместе вышли на улицу и начали общаться на повышенных тонах. У магазина был припаркован автомобиль белого цвета ВАЗ-2114, как он понял, это была машина, на которой приехали данные молодые люди. Молодой человек в черной куртке и темных джинсах начал оскорблять его мать, а именно: «Е...... твою мать». Также данный молодой человек говорил ему, что он не уедет оттуда. Его это очень разозлило. Между ним и молодым человеком, с которым у него произошла ссора, стоял ФИО33 и пытался их успокоить. Он вытащил нож из чехла, который находился на его ремне, с правой стороны, взял нож в свою правую руку, обошел вокруг ФИО33 с правой стороны и резким движением нанес два удара острым концом ножа молодому человеку в область левого бедра. Он нанес молодому человеку удары ножом, так как испугался последнего и хотел его успокоить. Желания и умысла на причинение смерти у него не было. Он нанес молодому человеку удары в верхнюю часть ноги, так как думал, что там нет жизненно-важных органов, повреждение которых могло бы привести к смерти. После нанесенных им ударов данный молодой человек упал, он увидел, как из ноги текла кровь, после чего молодому человеку стали помогать подняться ФИО33 и ФИО2. Он вернулся к автомобилю ВАЗ-21099 и бросил нож на заднее сиденье. С молодыми людьми на машине ВАЗ-2114 также находился ФИО5, которому он сказал, чтобы раненого молодого человека отвезли в больницу. Примерно в 01 час 20 минут он, ФИО41, ФИО59, ФИО33, ФИО2 сели в автомобиль и уехали, так как все очень испугались. Они направились в г. Сургут. По пути следования в г. Сургут они остановились на заправке в п. Солнечный, заправили машину и продолжили движение. По приезду в г. Сургут они остановились у РК «Аквилон». Он вышел из машины и пошел за здание РК «Аквилон», где между РК «Аквилон» и кафе «Волна» выкинул нож, так как нож был весь в крови. Он вернулся в машину, и они поехали до домов, которые расположены у ТЦ «Аура» на ул. Югорский тракт, точный адрес не помнит. В одном из этих домов, в пятом подъезде на пятом этаже проживает его брат – ФИО62. ФИО9 со своим другом вызвали себе такси и уехали, куда именно ему не известно. Он, ФИО33 и ФИО2 пришли к его брату и легли спать, ночевали там. 10.09.2017 года с утра ему стало известно из интернета и социальной сети «Вконтакте», что в г. Лянторе произошло убийство, а именно то, что с ножевым ранением в приемный покой БУ ХМАО-Югры «Лянторская городская больница» был доставлен неизвестный мужчина, который впоследствии от полученных повреждений скончался. Он сразу же понял, что это именно тот молодой человек, с которым у него ночью 09.09.2017 года произошел конфликт. Удары он наносил по неосторожности и не думал, что наступят такие последствия, так как не желал наступления смерти, умысла на убийство у него также не было. В 12 часов 20 минут он обратился в отдел полиции ОМВД России по Сургутскому району в п. Белый Яр с явкой с повинной, так как не думал, что данный молодой человек скончается, не желал наступления смерти, скрываться от сотрудников полиции и органов следствия намерений у него не было. (Том 1 л.д. 103-107).

При допросе в качестве обвиняемого ФИО1 также вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, признал полностью. Подтвердил показания, данные им в качестве подозреваемого 10.09.2017 года. (Том 1 л.д. 133-136). Изложенные показания также были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя.

Суд исследовал показания ФИО1, данные при проведении проверки показаний на месте от 10.09.2017 года, из которых установил, что 09.09.2017 года около 01 часа 00 минут последний, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на автомобильной парковке магазина «Меридиан», расположенного по адресу: <...> строение 20, в ходе конфликта с ФИО3 нанес последнему два удара имеющимся у него ножом в бедренную часть левой ноги резким движением правой руки, отчего ФИО3 впоследствии скончался в БУ ХМАО-Югры «Лянторская городская больница» от потери крови. В ходе проверки показаний на месте осуществлялось фотографирование, по результатам которого составлена фототаблица. (Том 1 л.д. 112-126).

Исследовав показания подсудимого ФИО1, который признал себя виновным в судебном заседании, а также проанализировав показания потерпевшего, свидетелей, в том числе оглашенные в порядке, установленном законом, письменные материалы уголовного дела, суд считает, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния полностью подтверждена совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, представленных стороной обвинения.

В частности, сторона государственного обвинения представила суду следующие доказательства, которые исследованы в ходе судебного следствия.

Так, потерпевший ФИО12 в судебном заседании пояснил, что ФИО3 приходился ему братом. ФИО3 скончался 09.09.2017 года в ночное время в приемном отделении БУ ХМАО-Югры «Лянторская городская больница». От знакомых ему стало известно, что ночью 09.09.2017 года около 01 часа 10 минут его брат находился около магазина «Меридиан», расположенного по адресу: ХМАО-Югра, <...> строение 20, где между ФИО3 и незнакомыми ему людьми произошел конфликт, в ходе которого ФИО3 нанесли 2 ножевых ранения в область левого бедра, от которых последний скончался в 01 час 40 минут в БУ ХМАО-Югры «Лянторская городская больница». По какой причине произошел конфликт, ему не известно. ФИО3 был очень сдержанным человеком, алкоголь не употреблял вообще, со слов иных участников исследуемых событий ему известно, что ФИО3 успокаивал конфликтующих, и не ожидал, что кто-либо нанесет удар. Более ему по данному факту ничего не известно. В судебных прениях настоял на назначении наиболее строгого наказания, мотивируя тем, что ФИО1 намеренно причинил телесные повреждения его брату, повлекшие его смерть.

В порядке ст. 281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания свидетеля ФИО15, согласно которым 08.09.2017 года около 22 часов 00 минут он на сотовый номер телефона (№) позвонил ФИО59 и сообщил о том, что в г. Лянтор Сургутского района ХМАО-Югры приехал его друг – ФИО1. В связи с этим он предложил ФИО17 встретиться в кафе «ЧайханаБабай». Примерно через 15 минут после его звонка он заехал за ФИО17 на своем автомобиле ВАЗ-21099 черного цвета. В 22 часа 20 минут он и ФИО17 подъехали к кафе, зайдя внутрь, около барной стойки их с ФИО17 встретила девушка официантка, которая предложила им присесть за стол №, где находились Эйнар, фамилии которого, он не знает, и ФИО1. Он и ФИО17 присели за стол и он познакомил ФИО17 с ФИО55 и ФИО1. Он и ФИО17 пили чай, а Эйнар и ФИО1 сделав заказ, кушали, выпивали водку в количестве 200 грамм. ФИО1 и ФИО55 вели разговор, который был ему не интересен, так как последние находились в состоянии алкогольного опьянения. В кафе играла музыка, в какой-то момент ФИО55 и ФИО1 решили потанцевать. Он с ФИО17 сидели за столом, продолжив пить чай. Около 00:00 часов ФИО55 попросил его дать позвонить хозяину магазина «Меридиан», расположенного по адресу: ХМАО-Югра, <...> строение 1. ФИО55 позвонил хозяину магазина «Меридиан» ФИО5. Он не слышал, о чем был разговор, так как последний отошел разговаривать по телефону за здание кафе. Закончив разговор, они решили поехать в город Сургут, чтобы отпраздновать день рождения друга. Он в это время поехал поставить свой автомобиль по месту жительства по адресу: ХМАО-Югра, Сургутский район, г. Лянтор, мкр. 4 д. 9. Поставив свою машину, он вернулся в кафе. Они сели в машину к ФИО1 и поехали в Сургут. На заднем сидении он заметил спящего молодого человека в спортивном костюме сине-бело-красного цвета, имени которого он не знает. По пути следования к выезду из г. Лянтор, ФИО1 и ФИО55 решили заехать в магазин «Меридиан», чтобы купить сигареты. Около 00 часа 50 минут они подъехали к магазину «Меридиан». ФИО55 вышел из машины и направился в магазин. Они остались сидеть в машине. Через несколько минут к магазину подъехал автомобиль белого цвета марки ВАЗ-2114. ФИО17 вышел из машины, чтобы поздороваться с водителем автомобиля ВАЗ-2114, так как знал, что тот является жителем г. Лянтор. Водитель автомобиля ВАЗ-2114, как ему показалось, кавказской национальности, также зашел в магазин. Затем, из автомобиля ВАЗ-21099 вышел ФИО1 и неизвестный ему молодой человек, который находился в состоянии алкогольного опьянения, потому что ФИО1 сообщил ему ранее, что ФИО1 и незнакомый парень выпивали незадолго до их встречи. ФИО1 и неизвестный ему молодой человек зашли в магазин. Все это время он стоял на крыльце магазина, ФИО17 также находился рядом с ним. Через какое-то время с водительской стороны вышел еще один ранее ему не знакомый молодой человек кавказской национальности, который поздоровался с ним и с ФИО17 за руку и зашел в магазин. Пассажир автомобиля ВАЗ-2114 был низкого роста, около 168-170 см., в кожаной черной куртке, на лице имелась легкая небритость, волосы черные, закрывали уши. Так как ФИО55, ФИО1, и незнакомый ему молодой человек не выходили из магазина, он и ФИО17 зашли в магазин. В магазине между ФИО55, водителем автомобиля ВАЗ-2114, пассажиром ВАЗ-2114, ФИО1 и молодым человеком в спортивном костюме происходил разговор. Он и ФИО59 услышали от ФИО55 фразу: «Все, давайте разойдемся по мирному», на что водитель ВАЗ-2114 ответил: «Хорошо, давайте расход». В какой-то момент ФИО1 вышел обратно на улицу и сел в машину, а в это время молодой человек в спортивном костюме вышел на улицу вместе с пассажиром автомобиля ВАЗ-2114. В этот момент внутри магазина находился ФИО55, водитель автомобиля 2114, он и продавец магазина ФИО5. Они услышали, как с улицы доносятся громкие голоса, Эйнар и водитель автомобиля ВАЗ-2114 первыми вышли на улицу и начали успокаивать ФИО1, пассажира автомобиля ВАЗ-2114 и молодого человека в спортивном костюме, которые разговаривали друг с другом на повышенных тонах. ФИО1 начал вести себя агрессивно, сказал не обострять ситуацию, на что пассажир автомобиля ВАЗ-2114 ответил: «Тон убавь». В этот момент ФИО55 начал разнимать пассажира автомобиля ВАЗ-2114 и ФИО1. ФИО1 обошел вокруг ФИО55 со стороны, и он заметил, как в какой-то момент у ФИО1 в руках появился острый предмет, похожий на нож, которым ФИО1 нанес два удара в область ноги парню, с которым конфликтовал. Все это время он находился на крыльце магазина и видел ситуацию со стороны. После нанесения ФИО1 удара предметом похожим на нож, пассажир автомобиля ВАЗ-2114 упал, из бедра шла кровь, ФИО55 сразу же подбежал и начал его поднимать, в это время ФИО1 кинулся в сторону водителя ВАЗ-2114 и пытался нанести удары, но последний успел отбежать. Он и ФИО8 начали успокаивать ФИО1, в этот момент он оттащил ФИО1 и посадил в машину. После того, как ФИО1 посадили в машину, он начал говорить, чтобы парня, которому ФИО1 нанес два удара ножом, быстрее увозили в больницу. Он увидел, что с левой стороны автомобиля ВАЗ-2114, где лежал указанный парень, была большая лужа крови. Около 01 часа 20 минут он, ФИО55, ФИО1, ФИО17, молодой человек в спортивном костюме сели в автомобиль ВАЗ-21099 серебристого цвета и уехали в сторону выезда из г. Лянтор. За рулем был ФИО17, который сказал ФИО1, что последний поступил неправильно, на что ФИО1 промолчал. Они ехали по автодороге Лянтор-Сургут, нигде не останавливались. Доехав до п. Солнечный около 02 часов 10 минут они заехали на заправку, название которой он не помнит, заправили машину на 200 рублей и продолжили движение в г. Сургут. В Сургуте, двигаясь по Нефтеюганскому шоссе в 03 часа 30 минут, они остановились у кафе «Волна» на ул. Маяковского, точный адрес не помнит. С карты «Сбербанк России», принадлежащей ему, он снял около 5000-6000 тысяч рублей, которые ему перевели, чтобы передать молодому человеку в спортивном костюме. Затем они направились в сторону ТЦ «Аура». ФИО59 и он сообщили, что вызвали такси и собираются ехать к друзьям. ФИО55, ФИО1 и молодой человек в спортивном костюме сели в машину ВАЗ-21099 серебристого цвета и выехали из дворов. Куда направились, он не знает. В 11 часов 00 минут от знакомых, он узнал, что ночью 09.09.2017 года в Лянторе был убит ФИО3 в ходе конфликта. Ничего более точного ему не сообщили. Он сразу же понял, что речь идет о произошедшем ночью 09.09.2017 года около магазина «Меридиан» в г. Лянторе, так как он находился в непосредственной близости от конфликта. От ФИО3 никаких угроз в отношении ФИО1 или кого-либо из присутствовавших, не поступало. (Том 1 л.д. 51-55).

В судебном заседании исследованы показания свидетеля ФИО17, согласно которым 08.09.2017 года около 22 часов 00 минут ему на сотовый телефон позвонил ФИО15 и сообщил о том, что в г. Лянтор Сургутского района ХМАО-Югры приехал ФИО1. В связи с этим ФИО15 предложил ему встретиться в кафе «ЧайханаБабай». Примерно через 15 минут после звонка ФИО15 последний заехал за ним на своем автомобиле ВАЗ-21099 черного цвета. Спустившись на улицу, он сел в автомобиль к ФИО15 и они вдвоем направились в кафе «ЧайханаБабай». В 22 часа 20 минут он и ФИО15 подъехали в кафе, зайдя внутрь, около барной стойки их встретила девушка официантка, которая предложила им присесть за стол № 3, где находились ФИО55 и ФИО1. Он и ФИО15 присели за стол и познакомились с ФИО55 и ФИО1. Он и ФИО15 пили чай, а ФИО55 и ФИО1 сделав заказ, кушали, выпивали водку в количестве 200 грамм. ФИО1 и ФИО55 вели разговор, который был ему не интересен, так как ФИО1 и ФИО55 находились в состоянии алкогольного опьянения. В кафе играла музыка, в какой-то момент ФИО55 и ФИО1 решили потанцевать. Он с ФИО15 сидели за столом, продолжив пить чай. Около 00 часов ФИО55 попросил позвонить хозяину магазина «Меридиан», расположенный по адресу: ХМАО-Югра, <...> строение 1. ФИО55 позвонил хозяину магазина «Меридиан» ФИО5. Когда ФИО55 закончил разговор, они решили поехать в город Сургут, чтобы отпраздновать день рождения его друга. ФИО15 в это время поехал поставить свой автомобиль по месту жительства по адресу: ХМАО-Югра, Сургутский район, г. Лянтор, мкр.4 д. 9. Поставив свою машину, ФИО15 вернулся в кафе. Они сели в машину к ФИО1 и поехали в Сургут. На заднем сидении он заметил спящего молодого человека в спортивном костюме сине-бело-красного цвета, имени которого он не знал, впоследствии узнал, что это был ФИО2. По пути следования к выезду из г. Лянтор, ФИО1 и ФИО55 решили заехать в магазин «Меридиан», чтобы купить сигареты. Около 00 часа 50 минут, они подъехали к магазину «Меридиан». ФИО55 вышел из машины и направился в магазин. Он, ФИО1, ФИО2 и ФИО41 остались сидеть в машине. Через несколько минут к магазину подъехал автомобиль белого цвета марки ВАЗ-2114. Он вышел из машины, чтобы поздороваться с водителем автомобиля ВАЗ-2114, так как знал, что тот является жителем г. Лянтор. Водитель автомобиля ВАЗ-2114, как ему показалось, кавказской национальности, также зашел в магазин. Затем, из автомобиля ВАЗ-21099 вышел ФИО1 и ФИО2, которые зашли в магазин. Все это время он стоял на крыльце магазина, ФИО15 также находился рядом с ним. Через какое-то время с водительской стороны автомобиля ВАЗ 2114 белого цвета вышел еще один ранее ему не знакомый молодой человек кавказской национальности, который поздоровался с ним и с ФИО15 за руку и зашел в магазин. Пассажир автомобиля ВАЗ-2114 был низкого роста, около 168-170 см, в кожаной черной куртке, на лице имелась легкая небритость, волосы черные, закрывали уши, как он впоследствии узнал, его фамилия ФИО12. Так как ФИО55, ФИО1 и ФИО2 не выходили из магазина, он и ФИО15 зашли в магазин. В магазине между ФИО55, водителем автомобиля ВАЗ-2114, ФИО12, ФИО1 и ФИО2 происходил разговор. Он услышал от ФИО55 фразу о том, чтобы разойтись мирно, на что водитель ВАЗ-2114 ответил согласием. В какой-то момент ФИО1 вышел на улицу и сел в машину. В это время ФИО2 вышел на улицу вместе с ФИО12. О чем разговаривали ФИО2 и ФИО12, он не слышал, так как находился внутри магазина. Внутри магазина находился Эйнар, водитель автомобиля ВАЗ 2114, ФИО15 и продавец магазина ФИО5. Они услышали, как с улицы доносятся громкие голоса, ФИО55 и водитель автомобиля ВАЗ-2114 первыми вышли на улицу и начали успокаивать ФИО1, ФИО12 и ФИО2, которые разговаривали друг с другом на повышенных тонах. ФИО1 начал вести себя агрессивно, сказал не обострять ситуацию, на что ФИО12 сказал ФИО1 убавить тон. В этот момент ФИО55 стал разнимать пассажира автомобиля ФИО12 и ФИО1. ФИО1 обошел вокруг со стороны ФИО55, и он заметил, как ФИО1 нанес ФИО12 удар в левое бедро острым предметом, похожим на нож. Все это время он находился на крыльце магазина и видел ситуацию со стороны. После нанесения ФИО1 удара предметом, похожим на нож, ФИО12 упал, у последнего из бедра шла кровь, ФИО55 сразу же подбежал и начал поднимать ФИО12, в это время ФИО1 кинулся в сторону водителя ВАЗ-2114 и пытался нанести удары, но тот успел отбежать. Он начал успокаивать ФИО1, в этот момент ФИО15 оттащил ФИО1 и посадил в машину. После того как ФИО1 посадили в машину, он начал помогать ФИО55 и ФИО2 положить ФИО12 на заднее сидение автомобиля ВАЗ 2114. Он увидел, что с левой стороны автомобиля ВАЗ-2114, где лежал ФИО12, была большая лужа крови. Около 01 часа 20 минут он, ФИО55, ФИО1, ФИО41, ФИО2 сели в автомобиль ВАЗ-21099 серебристого цвета и уехали в сторону выезда из г. Лянтор. За рулем был ФИО41. Он сказал ФИО1, что последний поступил неправильно, на что ФИО1 промолчал. Они ехали по автодороге Лянтор-Сургут, нигде не останавливались. Доехав до п. Солнечный около 02 часов 10 минут они заехали на заправку, название которой он не помнит, заправили машину на 200 рублей и продолжили движение в г. Сургут. В Сургуте, двигаясь по Нефтеюганскому шоссе в 03 часа 30 минут, они остановились у кафе «Волна» на ул. Маяковского, точный адрес он не помнит. С карты «Сбербанк России», принадлежащей ФИО15, последний снял около 5000-6000 тысяч рублей, с какой именно целью ФИО9 снял денежные средства ему не известно. Затем они направились в сторону ТЦ «Аура». Остановившись у домов, которые распложены слева от ТЦ «Аура», Эйнар, ФИО1 и ФИО2 вышли на улицу и начали искать своего друга, проживающего в одном из этих домов. В это время он с ФИО9 находились в машине. Через 15 минут ФИО55, ФИО1 и молодой человек в спортивном костюме вернулись. ФИО41 и он сообщили, что вызвали такси и собираются ехать к друзьям, с которыми собирались встретиться у магазина «Пятерочка» вблизи дома ул. Энтузиастов, 17. ФИО55, ФИО1 и ФИО2 сели в машину ВАЗ-21099 серебристого цвета и выехали из дворов. В 11 часов 00 минут ему позвонила мать ФИО15 и сообщила, что ночью 09.09.2017 в Лянторе был убит ФИО3 в ходе конфликта. Ничего более точного она ему не сообщила. Он сразу же понял, что речь идет о произошедшем ночью 09.09.2017 около магазина «Меридиан» в г. Лянторе, так как он находился в непосредственной близости от конфликта. (Том 1 л.д. 56-60).

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО5 пояснил суду, что 09.09.2017 года в 23 часов 40 минут он встретился около магазина «Мясной двор», расположенной по адресу: <...> с ФИО7 Рахман оглы и ФИО3, с которым он знаком с 2013 года. Встретившись, они решили прокатиться по городу Лянтор на автомобиле ФИО7 оглы марки ВАЗ-2114 белого цвета, государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Катаясь по городу Лянтор, он, ФИО7 оглы и ФИО3 около 01 часа 10 минут решили заехать в магазин «Меридиан», расположенный по адресу: <...>, так как ФИО7 оглы нужно было купить сигареты. Они остановились на парковке перед магазином «Меридиан». Также они обратили внимание, что у магазина «Меридиан» стоял автомобиль марки ВАЗ-21099 серебристого цвета, государственный регистрационный знак <данные изъяты>. ФИО7 оглы вышел из машины и направился в магазин, он и ФИО3 остались в машине. Через некоторое время ФИО3 сказал ему, что тоже хочет зайти в магазин, вышел из машины и направился в магазин. Спустя несколько минут на улицу вышли ФИО3, ФИО7 оглы и еще пятеро неизвестных ему молодых людей. Он услышал, как один из незнакомых ему ранее молодых людей, одетый в черное пальто, разговаривал на повышенных тонах с ФИО3 Впоследствии, он узнал, что его зовут ФИО1 Он вышел из машины и подошел к данным молодым людям выяснить, что произошло. Они стояли у входа в магазин «Меридиан», суть ссоры ему была не ясна. ФИО1 резко высказывался нецензурной бранью в сторону ФИО3, на что ФИО3 продолжал спокойно объяснять, чтобы тот успокоился. ФИО3 похлопал левой рукой по его плечу и предложил расходиться, конфликт продолжался. Один из знакомых ФИО1 также пытался успокоить их. В какой-то момент, ФИО1 подошел к ФИО3 и нанес ему два удара в область левого бедра ножом. Он может описать нож как обычный кизлярский нож с деревянной ручкой, длиной 15-20 см весь, нож не складной. После чего ФИО3 упал на землю, затем встал и на правой ноге начал прыгать к автомобилю ВАЗ-2114, на котором они приехали. В этот же момент ФИО1 двинулся в сторону ФИО7 оглы, однако ФИО7 оглы отбежал в сторону. Он видел, что ФИО3 был весь в крови. Он и ФИО7 оглы положили ФИО3 на заднее сиденье автомобиля ВАЗ-2114 и доставили около 01 часа 25 минут в приемный покой БУ ХМАО-Югры «Лянторская городская больница», где впоследствии они узнали, что ФИО3 скончался от полученных ножевых ранений. Он не знает, почему данный ФИО1 нанес удары ФИО3, так как ФИО3 не высказывал в его адрес угроз, из-за чего произошел конфликт ему не известно, они просто орали друг на друга.

Свидетель ФИО113, допрошенный в судебном заседании, пояснил, что 09.09.2017 года в 23 часа 40 минут он встретился около магазина «Мясной двор», расположенного по адресу: <...> с ФИО5 и ФИО3. Встретившись, они решили прокатиться по городу Лянтор на его автомобиле марки ВАЗ-2114 белого цвета, государственный регистрационный знак <***>. Катаясь по городу, они около 01 часа 10 минут решили заехать в магазин «Меридиан», расположенный по адресу: <...>, так как ему нужно было купить сигареты. Они остановились на парковке перед магазином «Меридиан». Также они обратили внимание, что у магазина «Меридиан» стоял автомобиль марки ВАЗ-21099 серебристого цвета. Он вышел из машины и направился в магазин, ФИО5 и ФИО3 остались в машине. Зайдя в магазин, он обратил внимание на молодых людей, которые стояли у кассы, так как последние были кавказской национальности, он решил с ними поздороваться. Он купил сигареты. Никаких конфликтов в это время не происходило, они пообщались на отвлеченные темы. Через некоторое время ФИО3 также зашел в магазин. Он не знает, в какой именно момент между ФИО3 и ранее ему не знакомым молодым человеком в черном пальто произошел конфликт. Спустя несколько минут они все вышли на улицу. Один из незнакомых ему ранее молодых людей, одетый в черное пальто, разговаривал на повышенных тонах с ФИО3 ФИО5 вышел из машины и подошел к ним выяснить, что произошло. Они стояли у входа в магазин «Меридиан», суть ссоры ему была не ясна. Молодой человек в черном пальто, как ему стало известно впоследствии, это был ФИО1, резко высказывался нецензурной бранью в сторону ФИО3, на что ФИО3 продолжал спокойно объяснять ему, чтобы тот успокоился. ФИО3 похлопал левой рукой по плечу ФИО1 и предложил ему успокоиться и расходиться, но тот продолжал конфликт. Один из знакомых ФИО1 также пытался успокоить их. В какой-то момент ФИО1 подошел к ФИО3 с правой стороны и резко нанес последнему два удара в область левого бедра предметом, похожим на нож, после чего ФИО3 упал на землю, затем встал и на правой ноге начал прыгать к его автомобилю, на котором они приехали. В этот же момент ФИО1 двинулся в его сторону, однако он испугался и отбежал в сторону. Он видел, что ФИО3 был весь в крови. Вернувшись обратно, он и ФИО5 положили ФИО3 на заднее сиденье автомобиля и доставили в приемный покой БУ ХМАО-Югры «Лянторская городская больница», где впоследствии узнали, что ФИО3 скончался от полученных ножевых ранений. Он не знает, почему ФИО1 нанес удары ФИО3 ножом, для него это было неожиданно. По его мнению ФИО3 тоже находился в состоянии алкогольного опьянения легкой степени.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО20 оглы суду известно, что 08.09.2017 года в 20 часов 00 минут он вышел на работу в свою смену – продавцом магазина «Меридиан», расположенного по адресу: ХМАО-Югры, <...> стр. 20. Данный магазин является круглосуточным. Около 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в магазин зашел молодой человек, внешне похожий на азиата, который спросил у него, есть ли в продаже сигареты «Парламент Аква», на что он ответил, что такие имеются в продаже, также он сказал молодому человеку, чтобы тот немного подождал, так как он обслуживал других покупателей. Примерно через 2 минуты в магазин зашел еще один молодой человек, который с трудом держался на ногах, он спросил у последнего нужна ли помощь, на что молодой человек ответил, что нужна тряпка, так как у него шла кровь из руки. Далее в магазин зашел молодой человек в черном пальто, который стал помогать парню с раной на руке. Спустя примерно 5 минут, в магазин зашел ФИО7 оглы, который является его знакомым. Он поздоровался с ФИО7 оглы Далее молодой человек в черном пальто, молодой человек с порезанной рукой и еще один молодой человек стояли в магазине и общались с ФИО7 оглы, после чего в магазин зашел ФИО3, который ему был ранее знаком. Все находящиеся в магазине разговаривали между собой, никаких конфликтов не было. В этот момент он разговаривал с отцом по телефону и суть разговора между молодыми людьми не знает. В какой-то момент между молодыми людьми что-то произошло, и они вышли на улицу перед входом в магазин. Он тоже вышел на улицу и стал наблюдать за происходящим со стороны. В какой-то момент он услышал, как ФИО3 спокойным голосом сказал молодому человеку в черном пальто, что если тот приехал отдыхать, то отдыхай, а не нарывайся. В этот момент молодой человек в черном пальто обошел вокруг ФИО3 и нанес последнему два удара в область левого бедра предметом, похожим на нож, от чего ФИО3 упал на месте. Он сразу же зашел в магазин, закрылся на ключ и позвонил своему отцу. Через некоторое время он вышел из магазина, когда там никого не было, закрыл магазин и ушел к своему другу, так как опасался, что молодые люди могут вернуться и продолжить выяснять отношения. (Том 1 л.д. 108-111).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО20 оглы суд установил, что 09.09.2017 года примерно в 01 час 20 минут ему на сотовый телефон позвонил его сын ФИО20 оглы, который был продавцом в магазине «Меридиан», расположенном по адресу: ХМАО-Югра, <...> стр. 20, и сообщил ему, что на улице перед магазином произошла драка, и что ему нужно срочно приехать в магазин. Он приехал в магазин примерно через 30-40 минут, в это время возле магазина никого не было. Он обратил внимание на то, что на парковке напротив магазина имеются лужи крови. Он спросил у своего сына, что случилось, на что сын ему ответил, что произошла драка и один из конфликтующих причинил другому телесные повреждения острым предметом. Он сразу же поехал в приемное отделение БУ «Лянторская городская больница», чтобы выяснить, что произошло. По приезду в приемное отделение, он узнал, что незадолго до его приезда был доставлен молодой человек с ножевым ранением, никаких подробностей ему не рассказывали. (Том 1 л.д. 152-154).

Из показаний свидетеля ФИО21, суд установил, что она работает в должности медсестры приемного отделения БУ ХМАО-Югры «Лянторская городская больница». С 08.09.2017 года на 09.09.2017 года она находилась на дежурстве в приемном отделении. 09.09.2017 года примерно в 01 час 20 минут к входу в приемное отделение БУ ХМАО-Югры «Лянторская городская больница» подъехала машина белого цвета, марку автомобиля она не увидела. Из автомобиля вышли четверо ранее неизвестных парней, которые из автомобиля вынесли молодого человека, который был без сознания и весь в крови. Она с медсестрами подкатили каталку и подняли пациента в реанимацию. Личность данного пациента была установлена по водительскому удостоверению – ФИО3 У ФИО3 были резанные раны в области левой ноги. При каких обстоятельствах ФИО3 получил данные телесные повреждения ей не известно. Парни, которые привезли ФИО3, пояснили, что не знают при каких обстоятельствах последним были получены телесные повреждения. Впоследствии, ФИО3 скончался в реанимационном отделении. (Том 1 л.д. 215-217).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО23, следует, что она работает в должности врача реаниматолога – анестезиолога БУ ХМАО-Югры «Лянторская городская больница». С 08.09.2017 года на 09.09.2017 года она находилась на дежурстве в отделении реанимации. 09.09.2017 года примерно в 01 час 20 минут к входу в приемное отделение БУ ХМАО-Югры «Лянторская городская больница» был доставлен ФИО3 При осмотре ФИО3 были установлены признаки клинической смерти, в связи с чем незамедлительно бригадой двух реаниматологов и дежурного хирурга стали проводится реанимационные действия, непрямой массаж сердца, искусственная вентиляция легких, катетеризация центральной вены справа, медикаментозное стимулирование. Реанимационные мероприятия проводились в течение 40 минут, однако эффекта не дали, и в 02 часа 00 минут была констатирована смерть ФИО3 У ФИО3 было два колото-резанных ранения в области левого бедра и левой ягодицы, с повреждением артерии. (Том 1 л.д. 218-220).

В соответствии с оглашенными показаниями свидетеля ФИО24, 08.09.2017 года в вечернее время, он ФИО10 и ФИО2 поехали в г. Лянтор Сургутского района, чтобы сходить в чайхану. Когда он встретился с ФИО10 и ФИО2, последние были выпившие. По дороге в г. Лянтор ФИО2 уснул. По приезду в г. Лянтор, он и ФИО10 зашли в чайхану, а ФИО2 остался спать в машине. Спустя некоторое время к ним пришли ФИО9 и ФИО8, которые впоследствии сидели с ними. Когда они уже собирались уезжать из г. Лянтор Сургутского район, он попросил ФИО9 сесть за руль, так как последний был трезв. По дороге они заехали в магазин «Меридиан», он сказал ФИО10, ФИО2, ФИО59 и ФИО41, чтобы они сидели в машине и зашел в магазин. Когда он находился в магазине, туда зашел сначала один парень, как он впоследствии узнал - ФИО12, а следом за последним зашел другой парень, которые стали спрашивать, зачем он зашел в магазин, он сказал им, что за сигаретами, и они дали ему пачку сигарет. Далее в магазин зашли ФИО2 и ФИО10. В магазине ФИО2 стал разговаривать с ФИО12, их разговор был резким, но вроде все успокоились. ФИО12 вел себя вызывающе и высокомерно. В один момент, ФИО10, ФИО12, ФИО2 и еще один парень вышли на улицу, а он остался в магазине, так как у него была порезана рука и он попросил у продавца магазина – Джавада салфетки, чтобы остановить кровь. Далее, когда он вышел из магазина, то увидел, что на улице происходит конфликт между ФИО10 и ФИО12. Он встал между ФИО10 и ФИО12 и стал пытаться их разнять, чтобы спокойно разойтись и уехать, чтобы предотвратить продолжение конфликта. ФИО10 в это время резко ударил ФИО12 в область левой ноги сзади, он сначала даже не понял, чем ФИО10 наносил удары, только потом увидел, что ФИО10 наносил два удара ножом, который ФИО10 носил у себя на поясе. После ударов ФИО12 допрыгал до автомобиля ВАЗ 2114 белого цвета, где упал на асфальт. Он подошел к нему и увидел, что у ФИО12 из левой ноги вытекло много крови, так как на асфальте была целая лужа крови, он стал говорить парню, который стоял возле машины, чтобы ФИО12 отвезли в больницу, он стал загружать ФИО12 в машину на заднее пассажирское сиденье. У ФИО12 сильно шла кровь. Когда ФИО12 загрузили в машину, водитель его увез, так как он сказал, что ФИО12 нужно срочно везти в больницу. После этого он, ФИО10, ФИО2, ФИО9 и ФИО8 уехали в г. Сургут. (Том 2 л.д. 1-4).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО2 следует, что 08.09.2017 года в вечернее время, он, ФИО10 и ФИО33 поехали в г. Лянтор, чтобы сходить в чайхану. По дороге он уснул. Когда они приехали в г. Сургут он спал, поэтому находился в машине, а ФИО10 и ФИО33 были в чайхане. В ночное время они приехали в магазин «Меридиан», где между ним и парнем, как он впоследствии узнал – ФИО12, произошел конфликт, в ходе которого они вышли на улицу, где продолжили разговор. В ходе конфликта ФИО10 достал имеющийся у него нож, который ФИО10 носил на поясе, и нанес указанным ножом два удара в область левой ноги ближе к ягодичной области ФИО12. После нанесенных ударов ФИО12 пропрыгал на одной ноге до автомобиля марки ВАЗ 2114 белого цвета и там упал, у ФИО12 шла кровь, была целая лужа крови. После этого они уехали в г. Сургут. (Том 2 л.д. 7-9).

Сторона обвинения в качестве доказательств представила также письменные материалы уголовного дела, оглашенные в порядке ст. 285 УПК РФ в судебном заседании, в том числе:

Заключение эксперта № 3386 от 30.10.2017 года, согласно которому смерть ФИО3 наступила в результате колото-резаного ранения левого бедра с повреждением бедренной артерии, осложнившегося развитием острой кровопотери, о чем свидетельствуют малокровие внутренних органов, пятна ФИО11 под эндокардом левого желудочка сердца, следы наружного кровотечения. При судебно-медицинском исследовании трупа ФИО3 обнаружены следующие телесные повреждения:

- колото-резаное ранение задней поверхности левого бедра с повреждением бедренной артерии. Данное повреждение образовалось незадолго (несколько минут - часов) до наступления смерти, в результате однократного ударного воздействия предмета (орудия), имеющего острие и режущий край (края), типа клинка ножа, о чем свидетельствуют прямолинейная форма раны, ровные неосадненные края, наличие острых концов, преобладание глубины раны над ее шириной длиной. Указанное повреждение причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и состоит в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти ФИО3 Судя по локализации раны на задней поверхности левого бедра, направлению раневого канала ударное воздействие было направлено сзади кпереди, слева на право, чуть сверху вниз, причем длина клинка колюще-режущего предмета была не менее 14,5 см, что подтверждается длиной раневого канала;

- колото-резаное ранение мягких тканей левой ягодичной области. Данное повреждение образовалось незадолго (несколько минут - часов) до наступления смерти пострадавшего, в результате однократного ударного воздействия предмета (орудия), имеющего острие и режущий край (края), типа клинка ножа, о чем свидетельствует прямолинейная форма раны, ровные неосадненные края, наличие острых концов, преобладание глубины раны над ее шириной и длиной. Указанное повреждение не имеет отношения к причине смерти пострадавшего. Вред здоровью подобных повреждений у живых лиц оценивается по длительности расстройства здоровья, на трупе имеет признаки легкого вреда здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья до трех недель. Судя по локализации раны на задней поверхности левого бедра в проекции ягодичной складки, направлению раневого канала, ударное воздействие было направлено сзади кпереди, слева на право, чуть снизу вверх, причем длина клинка колюще-режущего предмета была не менее 12 см, что подтверждается длиной раневого канала;

- ссадина в области лба справа. Данное повреждение образовалось в результате воздействия тупого предмета, как в результате удара, так и в результате удара о таковые, в срок не более суток до наступления смерти. Указанное повреждение не причинили вреда здоровью, так как не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Локализация ранений на задней поверхности левого бедра может свидетельствовать о том, что в момент причинения повреждений пострадавший мог находиться в положении стоя или лежа относительно нападавшего, ссадина могла образоваться при любом расположении пострадавшего.

Согласно классификации о степени выраженности алкогольной интоксикации, обнаруженная концентрация этилового спирта в количестве 0,7% (промилле) в крови из трупа ФИО3 у живых лиц обычно, соответствует алкогольному опьянению легкой степени. (Том 1 л.д. 43-48).

Заключение эксперта № 85-2017, согласно которому биологические следы крови на тампоне со смывом бурого цвета и биологические следы на окурке (объект № 3) могут принадлежать ФИО3, с вероятностью 99,9999999%. (Том 1 л.д. 160-178).

Протокол осмотра места происшествия и трупа от 09.09.2017 года, согласно которому в помещении БУ ХМАО-Югры «Лянторская городская больница» по адресу: ХМАО-Югра, <...>, произведен осмотр трупа ФИО3, в ходе которого на трупе обнаружены телесные повреждения в виде: раны на поверхности левого бедра в верхней трети длиной около 5 см; на внутренней поверхности левого бедра рана 3 см, указанные раны соединены одним раневым каналом; в верхней трети левого бедра рана длиной около 4,5 см; в лобной области справа телесное повреждение неправильной овальной формы размером около 1,5х1,2 см, с подсохшей поверхностью. (Том 1 л.д. 6-15).

Протокол осмотра места происшествия от 09.09.2017, согласно которому произведен осмотр участка местности – автомобильной парковки напротив магазина «Меридиан», расположенной по адресу: <...> стр. 20. В ходе осмотра места происшествия обнаружены и изъяты 6 окурков сигарет, а также смыв вещества бурого цвета на марлевый тампон. (Том 1 л.д. 16-27).

Протокол выемки от 09.09.2017, согласно которому в магазине «Меридиан», расположенном по адресу: <...> стр. 20 у ФИО20 оглы изъят видеорегистратор марки «REDLINE» в корпусе черного цвета, с серийным №. (Том 1 л.д. 63-66).

Протокол осмотра предметов от 08.11.2017 года, согласно которому произведен осмотр цифрового видеорегистратора марки «REDLINE» в корпусе черного цвета, с серийным № 00011601070159. В ходе осмотра обнаружена видеозапись, на которой зафиксировано, как ФИО1 наносит два удара ножом ФИО3 Видеозапись скопирована на электронный носитель DVD+RW «SmartTrack». (Том 1 л.д. 221-228).

Протокол осмотра предметов от 19.11.2017 года, согласно которому произведен осмотр 6 окурков и марлевого тампона со смывом вещества бурого цвета. (Том 1 л.д. 239-248).

Протокол явки с повинной ФИО1 от 10.09.2017 года, согласно которому 09.09.2017 года около 00 часов 30 минут он, находясь в г. Лянтор Сургутского района о своими друзьями ФИО2, ФИО33, ФИО41, а также парнем по имени ФИО59, заехал в продуктовый магазин, расположенный возле автомобильного кольца. В магазине он хотел купить сигарет. В данном магазине у него произошел конфликт с ранее неизвестным парнем. Конфликт продолжался на улице возле магазина, в ходе которого данный парень стал высказываться в нецензурной форме, в связи с этим он достал нож и нанес им два удара в левую ногу в область бедра. Удары наносил с целью успокоить парня и предотвратить действия. Убивать данного парня он не хотел. Вину признает полностью и в содеянном раскаивается. (Том 1 л.д. 92-93).

Рапорт оперативного дежурного ОП № 1 ОМВД России по Сургутскому району, согласно которому 09.09.2017 года в 01 час 25 минут от медсестры БУ ХМАО-Югры «Лянторская городская больница» поступило сообщение о том, что 09.09.2017 в 01 час 25 минут в приемное отделение был доставлен ФИО3 с ножевыми ранениями. (Том 1 л.д. 29).

В судебном заседании осуществлено воспроизведение записи от 09.09.2017 года с электронного носителя DVD+RW «SmartTrack», из которой судом получены сведения о продолжительной конфликтной ситуации между ФИО1 и потерпевшим ФИО3 возле магазина «Мередиан» в г.Лянтор, в окончательной фазе которой ФИО3 дотрагивается рукой до плеча ФИО1, после чего последний обойдя ФИО5, наносит имеющимся в руках предметом два удара в ногу ФИО3 и отбегает в сторону. Затем возвращается и наблюдает, как потерпевшего сажают в машину и увозят.

Стороной защиты суду представлены доказательства, связанные с характеристикой личности привлекаемого лица.

По ходатайству защитника в судебном заседании допрошена свидетель ФИО13, которая пояснила, что может охарактеризовать ФИО1, который ей приходится родным сыном, только с положительной стороны. До случившегося с потерпевшим ФИО3 он окончил школу, поступил в нефтяной техникум, после его окончания сначала стоял в центре занятости, а потом трудоустроился в ООО «Компания А-Я». Случившиеся в сентябре 2017 года события стали большим шоком для их семьи, о чем сын сразу же им рассказал. После того, как узнали, что потерпевший умер, ФИО1 сразу же поехал в отделение полиции, где написал явку с повинной, признался в нанесении телесных повреждений. Затем сын был арестован и давал признательные показания. После указанных событий они вместе с родственниками встречались с родственниками погибшего, желая принести им свои извинения и оказать посильную и необходимую помощь, однако родственники погибшего от какой-либо помощи отказались. Подтвердила, что ее сын был социализирован, задействован в общественной жизни школы, поселка, учебного заведения и это в совокупности указывает на неосторожный характер совершенного преступления. Считает, что действия ее сына оправданы, так как потерпевший оскорбил ее, как мать, в словесном диалоге, а ее сын очень дорожит ею и у них очень тесные и теплые отношения. Принесла потерпевшему извинения за действия своего сына.

Оценивая собранные по уголовному делу, проверенные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Проанализировав перечисленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления доказана, его действия образуют состав уголовного преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ.

Исследованные судом доказательства согласуются между собой и указывают на ФИО1 как на лицо, совершившее данное преступление. Совокупность представленных стороной обвинения доказательств подтверждает показания, данные потерпевшим ФИО12, свидетелями ФИО15, ФИО17, ФИО5, ФИО7 оглы, ФИО26 оглы, ФИО20 оглы, ФИО21, ФИО23, ФИО24 и ФИО2, исходя из которых подтверждаются фактические обстоятельства совершения умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, которые суд признает объективными, а в совокупности - достаточными для установления вины подсудимого.

Оценивая показания, данные ФИО1 в ходе предварительного расследования, суд находит их достоверными, поскольку они последовательны и полностью согласуются с изложенными доказательствами. Подсудимый в ходе предварительного расследования подробно рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления. В судебном заседании ФИО1 свои показания подтвердил. Допрос ФИО1 на стадии предварительного расследования проведен уполномоченными на то лицом, с соблюдением требований действующего уголовно-процессуального закона. ФИО1 перед допросом в качестве подозреваемого и обвиняемого было разъяснено право отказаться от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, он был предупрежден, что при согласии дать показания они могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу. Показания ФИО1 получены в присутствии защитника - адвоката Бухтояровой Т.Н., то есть в условиях, исключающих их недобровольность и противоправное воздействие на допрашиваемого, исключающих незаконные методы следствия. Суд считает показания, данные подсудимым в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого достоверными, так как они даны непосредственно после его задержания, последовательны и полностью согласуются с иными доказательствами, а также с явкой с повинной от 10.09.2017 года.

При проведении проверки показаний ФИО1 на месте происшествия, последний подтвердил свои показания, данные им в ходе производства предварительного расследования. Указал, что местом совершения преступления является территория, прилегающая к магазину «Меридиан» в г.Лянтор Сургутского района, на которой и произошел конфликт между ним и ФИО3, в ходе которого он нанес два ножевых ранения в ногу потерпевшему, не желая наступления его смерти.

Согласно ст. 73 УПК РФ доказыванию по уголовному делу подлежат: событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления), виновность лица, форма его вины и мотивы.

Из заключения судебно-медицинской экспертизы № 3786 от 30.10.2017 года, смерть ФИО3 наступила от колото-резаного ранения задней поверхности левого бедра с повреждением бедренной артерии, причинившего тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Кроме того, у потерпевшего обнаружены телесные повреждения в виде колото-резаного ранения мягких тканей левой ягодичной области, причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья до трех недель; а также ссадина в области лба справа, не причинившая вреда здоровью.

Вместе с тем, данные о полученных телесных повреждениях, не состоящих в причинной связи со смертью потерпевшего, изложенные в выводах экспертизы, и существо предъявленного обвинения ФИО1, по мнению суда, содержит существенные противоречия по отношению к фактическим обстоятельствам дела, установленными в судебном заседании.

В частности, механизм образования телесного повреждения в виде ссадины в области лба справа, причиненного ФИО3, указанный при описании органом предварительного расследования инкриминируемого ФИО1 деяния, не соответствует представленным доказательствам.

Так, из показаний подсудимого ФИО1, а также потерпевшего и свидетелей, не следует, что подсудимый причинил ФИО3 ссадину в области лба справа, либо указанное повреждение было получено опосредованных от действий ФИО1

Ни один из участников судебного разбирательства не представил сведений о том, что указанная ссадина отсутствовала на голове потерпевшего ФИО3 до его встречи 09.09.2017 года с подсудимым ФИО1 На просмотренной видеозаписи произошедшего конфликта между участниками, отсутствует фиксация обстоятельств причинения ФИО1 иных телесных повреждений, кроме двух ранений ножом в бедро левой ноги.

С учетом того, что по выводам, изложенным в заключении судебно-медицинской экспертизы № 3786 от 30.10.2017 года, ссадина в области лба справа у потерпевшего ФИО3 образовалась в результате воздействия тупого предмета, как в результате удара, так и в результате удара о таковые, в срок не более суток до наступления смерти, суд не установил, а сторона обвинения не доказала, что указанное телесное повреждение было причинено потерпевшему в результате умышленных действий ФИО1 путем использования ножа в качестве оружия.

Из анализа предъявленного обвинения подсудимому ФИО1 суд определил, что в нем не изложен способ, обстоятельства и время нанесения телесного повреждения в виде ссадины в области лба справа потерпевшему ФИО3

При названных данных, обстоятельства, связанные с нанесением ссадины в область лба справа, не причинившей вреда здоровью, суд исключает из объема обвинения ФИО1, как не нашедшие свое подтверждение исследованными доказательствами.

Кроме того, несмотря на то, что из исследованных показаний подсудимого ФИО1 следует, что он накануне совершения преступления употреблял спиртные напитки, суду не предоставлено доказательств того, что он совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения, так как в деле отсутствует медицинское освидетельствование подсудимого после его явки в орган полиции и после задержания. В связи с чем, суд исключает из обвинения ФИО1 нахождение его в состоянии алкогольного опьянения в момент совершения преступления.

При квалификации деяния суд учитывает, что объектом преступного посягательства явилось здоровье потерпевшего ФИО3, его фактическое состояние организма на момент совершения преступления, характеризующее отсутствием каких-либо повреждений, влекущих угрозу его здоровью и жизни. Мотивом совершения преступления стали личные неприязненные отношения, возникшие в ходе конфликта между ФИО1 и ФИО3 в присутствии посторонних лиц.

Исходя из способа причинения вреда здоровью с использованием орудия преступления – ножа, характера и локализации телесных повреждений, а также предшествующее преступлению и последующее поведение виновного и потерпевшего, их взаимоотношения, суд приходит к выводу, что подсудимый предвидел возможность наступления тяжких телесных повреждений у потерпевшего и желал их.

В связи с чем, суд считает, что ФИО1 понимал и осознавал, что совершает общественно-опасное деяние, понимал, что в результате его действий, а именно нанесения двух ударов ножом потерпевшему, наступят последствия в виде причинения потерпевшему вреда здоровью, создающего угрозу для его жизни.

Данный факт подтверждается показаниями подсудимого ФИО1, указавшего, что телесные повреждения ФИО3 он нанес имевшимся у него ножом, протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого обнаружены пятна бурого цвета на земле, протоколом осмотра места происшествия и трупа, видеозаписью с места происшествия.

При таких обстоятельствах, судом установлено, что между действиями подсудимого и наступившими последствиями у потерпевшего в виде причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, в результате которых наступила его смерть, имеется причинно-следственная связь.

Суд считает, что ФИО1 причинил повреждение здоровья ФИО3 противоправно в ходе возникшей ссоры. Давая такую оценку деяниям подсудимого, суд исходит из субъективной стороны деяния, совершенного подсудимого, из содержания и направленности умысла виновного, обстоятельств причинения повреждений, последующего поведения подсудимого.

Вместе с тем, суд полагает необходимым согласиться с показаниями подсудимого и сведениями, изложенными в явке с повинной, в той части, что умысла на причинение смерти ФИО3 у него не было.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО1, предвидя возможность наступления тяжкого вреда здоровью, не представлял его себе достаточно определенно, то есть совершил преступление с косвенным умыслом, и неосторожностью (небрежностью) по отношению к смерти потерпевшего.

С учетом изложенных обстоятельств, суд установил, что ФИО1 полностью выполнена объективная и субъективная сторона преступления, то есть им совершено деяние, содержащее состав преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ.

Таким образом, действия ФИО1, исходя из установленных фактических обстоятельств, суд квалифицирует по ч. 4 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Признавая подсудимого ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого деяния, суд разрешает вопрос о назначении ему наказания.

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает, что согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни, уровень психического развития, иные особенности личности.

Каких-либо обстоятельств, указывающих на отставание ФИО1 в психическом развитии, не связанном с психическим расстройством, а также наличия каких-либо психических заболеваний, ставящих под сомнение его вменяемость в момент совершения преступления, судом не установлено, в связи с чем, он может нести ответственность за совершенное преступление, и суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ФИО1 деяния.

При определении вида и меры наказания ФИО1 суд исходит из характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, которое является преступлением, относящимся к категории особо тяжких, личности подсудимого, характеризующегося по месту жительства участковым уполномоченным отрицательно, соседями по месту жительства – положительно, по месту учебы также положительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоящего, состоящего на учете в уголовно-исполнительной инспекции, работающего, социально адаптированного, а также влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи подсудимого.

Оценивая представленную характеристику от участкового уполномоченного полиции ФИО29 от 10.09.2017 года, суд делает вывод об ее необъективности, поскольку представленная должностным лицом информация имеет отношение к несовершеннолетнему возрасту ФИО1 и отражает сведения о имевшем место факте привлечения к уголовной ответственности также в несовершеннолетнем возрасте.

Из материалов дела следует, что имевшаяся ранее судимость у ФИО1 снята и погашена на основании постановления Сургутского районного суда ХАО-Югры от 17.11.2014 года. В соответствии с требованиями ч. 6 ст. 86 УК РФ погашение судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с ней.

С учетом требования уголовного закона об аннулировании фактом погашения судимости абсолютно всех последствий, связанных с прежней судимостью лица, в отношении которого ведется уголовное судопроизводство, суд не учитывает сведения о наличии погашенной судимости, в том числе и при характеристике личности ФИО1, а, следовательно, не может принять во внимание характеристику должностного лица уполномоченного органа внутренних дел, где суждение об отрицательном характере личности ФИО1 построено только на указанном факте привлечения к уголовной ответственности.

При этом суд указывает, что в материалах дела представлены и судом подвергнуты оценке положительные характеристики из МБОУ «СОШ № 1» г.п.ФИО6 от 28.09.2017 года, из ФГБОУ ВО «ЮГУ»; из спортивного клуба «Светлана», а также почетные грамоты и сертификаты об участии в олимпиадах различного уровня, указывающие на состоявшуюся социализацию подсудимого а также по характеристике личности привлекаемого лица допрошена свидетель ФИО25

Личность потерпевшего подвергнута исследованию в ходе проведенного судебного следствия по делу.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 добровольно обратился в правоохранительные органы с явкой с повинной 10.09.2017 года, дал признательные показания в качестве подозреваемого и обвиняемого, участвовал в проверке показаний на месте преступления.

Именно активная позиция ФИО1, явившегося с повинной в правоохранительные органы до того, как была установлена личность лица, причастного к совершению расследуемого преступления, повлияла на ход расследования дела, возбужденного в отношении неустановленного лица.

К иным смягчающим наказание обстоятельствам в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит раскаяние подсудимого ФИО1 в совершенном преступлении, принесение извинений потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не установил.

Суд не признает в качестве отягчающего наказание ФИО1 обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку суду не представлено данных о том, что ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения в момент совершения преступления и что нахождение в подобном состоянии способствовало совершению им преступления.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного ФИО1, исходя из степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую.

Принимая во внимание обстоятельства совершённого преступления, высокую степень общественной опасности данного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, возраст и трудоспособность подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости и исправления ФИО1, суд полагает, что подсудимому не может быть назначено иное наказание, кроме реального лишения свободы, считая, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, а также данное наказание будет способствовать достижению целей наказания в отношении подсудимого.

При указанных обстоятельствах, с учетом личности привлекаемого лица, а также принимая во внимание положения ч. 1 ст. 73 УК РФ, суд не находит оснований для применения к назначаемому ФИО1 наказанию в виде лишения свободы положений ст. 73 УК РФ и для назначения наказания с установлением испытательного срока, учитывая сведения о совершении особо тяжкого преступления в течение испытательного срока при условном осуждении, назначенном за совершение умышленного преступления.

Оснований, препятствующих назначению наказания в виде реального лишения свободы, судом не установлено.

Полагая наказание в виде лишения свободы достаточным для исправления ФИО1, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.4 ст. 111 УК РФ.

Оснований для применения к назначаемому ФИО1 наказанию положений ст. 64 УК РФ суд не установил, поскольку по уголовному делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления.

Смягчающие наказание обстоятельства суд учитывает при назначении срока наказания в соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В связи с тем, что ФИО1 совершил преступление в период испытательного срока, назначенного по приговору Сургутского районного суда ХМАО-Югры от 27.03.2017 года, то условное осуждение по данному приговору на основании ч.5 ст.74 УК РФ, подлежит отмене, а вопрос о назначении наказания суд разрешает по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров.

На основании п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 суд определяет в исправительной колонии строгого режима, поскольку он совершил особо тяжкое преступление, при этом ранее не отбывал лишение свободы.

Суд считает, что данное наказание будет достаточным для исправления ФИО1, а соответственно, достигнет целей наказания, и будет соответствовать принципу справедливости, предусмотренному ст. 6 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, установленных судом, данных о личности подсудимого, а также исходя из положений ч. 2 ст. 97 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора, суд усматривает основания для изменения избранной в отношении подсудимого ФИО1 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на меру пресечения в виде заключения под стражу, одновременно считая необходимым оставить данную меру пресечения без изменения до вступления приговора в законную силу.

В срок назначаемого наказания ФИО1 подлежит зачету в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ время его содержания под стражей с 10 сентября 2017 года по 03 ноября 2017 года.

Обстоятельств, в соответствии с которыми ФИО1 мог бы быть освобожден от уголовной ответственности, судом не выявлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302, 304, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет 8 (восемь) месяцев.

На основании части 5 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 27 марта 2017 года, за совершение преступления, предусмотренного пунктами «а, б, в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 27 марта 2017 года и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 05 февраля 2018 года. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 10 сентября 2017 года по 03 ноября 2017 года.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, по вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 3 статьи 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или отдельном заявлении в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

В тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он вправе подать возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием системы видеоконференц-связи.

Председательствующий судья подпись А.Б.Дитюк

Копия верна:

Судья Сургутского

районного суда ХМАО-Югры А.Б.Дитюк