Приговор № 1-425/2020 от 26 ноября 2020 г. по делу № 1-425/2020

Дело № 1-425/20 (12001330042000624) (43RS0002-01-2020-005350-04)


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

27 ноября 2020 года г. Киров

Октябрьский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего – судьи Казаковой Т.В.,

при секретаре Парфёновой Е.Е.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Октябрьского района г. Кирова Кассина М.А.,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Гришина А.В., представившего удостоверение № 623 и ордер № 004773,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО3, <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах:

25.10.2019 постановлением мирового судьи судебного участка № 17 Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, имевшим место 24.10.2019, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. Данное постановление вступило в законную силу 05.11.2019. Согласно базе данных ФИС ГИБДД-М ФИО3 на территории Российской Федерации действующего водительского удостоверения на право управления ТС не имеет. Наказание в виде административного ареста ФИО3 отбыто 03.11.2019. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, составляет один год со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

04.07.2020 в период с 01 часа 30 минут по 01 час 49 минут у ФИО3, находящегося в г. Кирове и пребывающего в состоянии алкогольного опьянения после употребления спиртных напитков, не имеющего права управления транспортными средствами, являющегося лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, возник преступный умысел на управление автомобилем марки «ВАЗ-21144» государственный регистрационный знак № регион в состоянии алкогольного опьянения от дома № 6, расположенного по ул. Монтажников гор. Кирова, до дома № 6, расположенного по переулку Майскому гор. Кирова и обратно.

Реализуя преступный умысел, осознавая противоправный характер своих действий, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, в период с 01 часа 30 минут до 01 часа 49 минут 04.07.2020 ФИО3, находясь у дома № 6, расположенного по ул. Монтажников г. Кирова, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, подошёл к вышеуказанному автомобилю, сел за его руль, завёл двигатель, и на указанном автомобиле в указанный период времени начал движение, тем самым стал управлять указанным автомобилем от дома № 6 по ул. Монтажников гор. Кирова в сторону переулка Майского г. Кирова. При этом ФИО3 осознавал, что срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ не истёк, управлял данным автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Доехав до дома № 6 по переулку Майскому гор. Кирова, ФИО3 поехал обратно по переулку Майскому в сторону ул. Монтажников г. Кирова. Двигаясь на указанном автомобиле по автодороге у дома, расположенного по адресу: <...>, в 01 час 49 минут 04.07.2020 ФИО3 был остановлен сотрудником ДПС ГИБДД УМВД России по Кировской области ФИО1 В связи с тем, что у ФИО3 имелись признаки алкогольного опьянения, он был отстранён инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО2 от управления транспортным средством. После чего ФИО3 в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения алкотекгор «Юпитер» в присутствии двух понятых. По результатам освидетельствования у ФИО3 было установлено содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе в размере 0,775 мг/л, то есть превышение допустимой нормы, о чём 04.07.2020 составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 43 НС № 075387, и факт пребывания ФИО3 в состоянии алкогольного опьянения был зафиксирован в указанном акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В ходе предварительного расследования обвиняемый ФИО3 ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 поддержал своё ходатайство, указал, что согласен с предъявленным обвинением, вину признаёт полностью, пояснил, что ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке добровольно и после консультации с защитником, осознаёт последствия вынесения приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Кассин М.А. и адвокат Гришин А.В. в судебном заседании также согласились на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, условия к постановлению приговора без судебного разбирательства, содержащиеся в главе 40 УПК РФ, соблюдены.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого.

Подсудимый ФИО3 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит, ранее не судим, совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

<данные изъяты>

Оснований сомневаться в достоверности выводов комиссии экспертов нет, поскольку они основаны на данных медицинской документации и обследования испытуемого, научно обоснованны, соответствуют установленным обстоятельствам произошедшего, поэтому суд признаёт ФИО3 вменяемым.

Суд учитывает, что ФИО3 до возбуждения уголовного дела в объяснении подробно сообщил сотрудникам полиции об обстоятельствах совершённого преступления, в т.ч. неизвестных правоохранительным органам, в последующем давал признательные показания, поэтому в качестве смягчающего наказание подсудимого обстоятельства признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Кроме того, к смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребёнка, <данные изъяты>

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд не усматривает.

Суд, анализируя изложенное, учитывая требования ст. 49 УК РФ, назначает подсудимому ФИО3 наказание в виде обязательных работ.

Кроме того, суд назначает подсудимому предусмотренное санкцией статьи 264.1 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Суд считает, что исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ по делу не имеется, а назначение подсудимому более мягкого вида наказания в виде штрафа не будет обеспечивать достижение цели наказания.

Данное наказание, по мнению суда, будет являться справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности совершённого преступления, данных о личности подсудимого, сможет обеспечить достижение целей исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки возмещаются за счёт средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание – 200 (двести) часов обязательных работ в виде и на объектах, определённых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки – оплату труда защитника – адвоката Гришина А.В. с ФИО3 не взыскивать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Октябрьский суд г. Кирова в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий Т.В. Казакова