Решение № 2-468/2020 2-468/2020(2-4715/2019;)~М-4068/2019 2-4715/2019 М-4068/2019 от 26 января 2020 г. по делу № 2-468/2020

Мотивированное
решение составлено 27.01.2020

Дело № 2-468/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Капустиной С.В.

при секретаре Клинковой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Рыбинске 23 января 2020 года гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» к ФИО1, ФИО2 о возложении обязанности обеспечить допуск в занимаемое жилое помещение к газовому оборудованию для приостановления газопотребления путем отключения газового оборудования от газовой сети, взыскании судебной неустойки и расходов по уплате госпошлины,

установил:

ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о возложении обязанности обеспечить допуск в занимаемое жилое помещение к газовому оборудованию для приостановления газопотребления путем отключения газового оборудования от газовой сети в течение 5 рабочих дней со дня вступления в силу решения суда, взыскании судебной неустойки в размере ? части ежемесячных начислений за потребленный природный газ с прогрессивным порядком исчисления указанной суммы с применением коэффициента в отношении каждого ответчика за второй и последующие месяцы на весь период неисполнения решения суда, взыскании расходов по уплате госпошлины в размере 6000 руб.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 и ФИО2 проживают в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, и не исполняют обязанности по оплате за потребление природного газа, в связи с чем ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» неоднократно обращалось в суд по взысканию задолженности. В период с 01.05.2019 по настоящее время ответчики также не исполняют свои обязательства по оплате за природный газ, в связи с чем по состоянию на 14.10.2019 также образовалась задолженность за природный газ в сумме 19 643 руб. 25 коп.

Представитель истца - ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддержал, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом. Судебные повестки возвращены за истечением срока хранения. В силу ст. 117 ГПК РФ ответчики считаются извещенными.

Представитель третьего лица - ОАО «Рыбинскгазсервис» в судебное заседание не явился, представил отзыв, в котором поддержал исковые требования, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд, с учетом мнения истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее:

Нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, является ФИО1, зарегистрированная в указанном помещении 26.11.1997.

Согласно выписке из домовой книги в спорном жилом помещении с 26.11.1997 зарегистрирована ответчица ФИО2, а также несовершеннолетняя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 16).

ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» поставляет природный газ по указанному адресу. Подключение газового оборудования ответчиков к распределительным сетям подтверждает факт установления договорных отношений между ответчиками и ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль».

Ст. 153 Жилищного кодекса РФ устанавливает обязанность граждан своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги, в том числе за газоснабжение. В соответствии с п. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, не позднее 10-го числа следующего за прошедшим месяцем.

На основании п. 2 ст. 328 ГК РФ в случае непредоставления обязанной стороной обусловленного договором исполнения обязательства либо наличия обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства либо отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 546 и п. 3 ст. 523 ГК РФ энергоснабжающая организация наделена правом одностороннего отказа от исполнения договора энергоснабжения в случае неоднократного нарушения абонентом сроков оплаты полученной энергии (при этом законом или иными правовыми актами право энергоснабжающей организации на односторонний отказ может быть исключено или ограничено путем установления порядка реализации данного права).

Положениями ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" предусмотрено, что на основе договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставки газа и оказанные услуги. При несоблюдении потребителями условий договоров поставщики вправе уменьшить или прекратить поставки газа в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Ответчики ФИО1, ФИО2, занимая по договору социального найма жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, потребляли природный газ и систематически нарушали свои обязательства по оплате, в связи с чем ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» неоднократно обращалось в суд по взысканию задолженности:

- заочным решением мирового судьи судебного участка № 1 Рыбинского судебного района Ярославской области по делу № 2-347/2013 от 25.06.2013 с ответчиков солидарно взыскана задолженность по оплате за природный газ в сумме 4112 руб. 36 коп., судебный акт вступил в законную силу 13.08.2013. Решение не исполнено.

- заочным решением мирового судьи судебного участка № 12 Рыбинского судебного района Ярославской области по делу № 2-483/2015 от 17.08.2015 с ответчиков солидарно взыскана задолженность по оплате за природный газ за период с 01.04.2013 по 30.04.2015 в сумме 3843 руб. 16 коп., судебный акт вступил в законную силу 06.10.2015. Решение не исполнено.

- судебным приказом мирового судьи судебного участка № 12 Рыбинского судебного района Ярославской области по делу № 2-526/2016 от 09.09.2016 с ответчиков солидарно взыскана задолженность по оплате за природный газ за период с 01.05.2015 по 30.06.2016 по состоянию на 28.07.2016 в сумме 2372 руб. 78 коп., судебный акт вступил в законную силу 08.10.2016. Судебный приказ не исполнен.

- судебным приказом мирового судьи судебного участка № 12 Рыбинского судебного района Ярославской области по делу № 2-1025/2018 от 29.08.2018 с ответчиков солидарно взыскана задолженность по оплате за природный газ за период с 01.07.2016 по 31.07.2018 по состоянию на 13.08.2018 в сумме 4480 руб. 50 коп., судебный акт вступил в законную силу 22.09.2018. Судебный приказ не исполнен.

- судебным приказом мирового судьи судебного участка № 4 Рыбинского судебного района Ярославской области по делу № 2-655/2019 от 05.06.2019 с ответчиков солидарно взыскана задолженность по оплате за природный газ за период с 01.08.2018 по 30.04.2019 по состоянию на 13.05.2019 в сумме 1708 руб. 90 коп., судебный акт вступил в законную силу 02.07.2019. Судебный приказ не исполнен.

За период с 01.05.2019 по настоящее время ответчики также не исполняют свои обязательства по оплате за природный газ, в связи с чем, по состоянию на 14.10.2019 также образовалась задолженность за природный газ в сумме 19 643 руб. 25 коп.

В связи с тем, что ответчики в течение более 6 лет не производят платежи в полном объеме, ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» неоднократно направляло предупреждения о необходимости погашения задолженности и последствиях бездействия в виде приостановления газоснабжения абонента (л.д. 23-28). Кроме того, ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» пыталось приостановить газоснабжение путем отключения газового оборудования ответчика от газораспределительной сети, однако он препятствовал допуску представителей ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» и специализированной организации (ОАО «Рыбинскгазсервис») в занимаемое ими жилое помещение, что подтверждается актами об ограничении допуска.

При таких обстоятельствах, суд признает установленным, что ответчики добровольно не обеспечивают допуск представителей истца и специализированной организации в занимаемое ими жилое помещение к газовой сети и газовому оборудованию. В отсутствие допуска ответчиков в занимаемое ими жилое помещение отключить подключенное газоисполъзующее оборудование не представляется возможным.

Учитывая изложенное, требование истца о возложении обязанности на ответчиков прекратить потребление природного газа путем обеспечения допуска ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» и специализированной организации ОАО «Рыбинскгазсервис» в жилое помещение по адресу: <адрес>, для приостановления газопотребления путем отключения газового оборудования ответчиков от газовой сети в течение 5 рабочих дней со дня вступления в силу решения суда, суд признает законным и обоснованным.

Относительно требований истца о взыскании судебной неустойки суд считает, что правовых основании для удовлетворения данных требований не имеется.

В силу п. 1 ст. 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (п. 1 ст. 330 ГК РФ) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (ст. 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (судебная неустойка).

В данном случае наличие между сторонами каких-либо обязательств, предполагающих исполнение их в натуре, не установлено. Спор не связан с защитой права собственности.

По изложенным мотивам в удовлетворении иска в указанной части суд отказывает.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 6000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Обязать ФИО1, ФИО2 прекратить потребление природного газа путем обеспечения допуска ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» и специализированной организации ОАО «Рыбинскгазсервис» в жилое помещение по адресу: <адрес>, для приостановления газопотребления путем отключения газового оборудования от газовой сети в течение 5 рабочих дней со дня вступления в силу решения суда. Решение суда в данной части подлежит исполнению при наличии задолженности ФИО1, ФИО2 перед ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль».

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» в возмещение расходов по уплате госпошлины 6000 (шесть тысяч) руб.

В остальной части исковых требований ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» к ФИО1, ФИО2 - отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

№