Приговор № 1-87/2020 от 18 октября 2020 г. по делу № 1-87/2020

УИД 22RS0061-01-2020-000380-90

Уг. дело № 1-87/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Целинное 19 октября 2020 года

Целинный районный суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Сидоровой Н.А.,

при секретаре Куликовой С.А.,

с участием государственного обвинителя

пом. прокурора Целинного района Федорищева Р.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката адвокатской конторы Целинного района ФИО2 представившего удостоверение <номер>, ордер <номер> от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Решением Целинного районного суда Алтайского края от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, в отношении ФИО1, <дата> года рождения, имеющего судимость по приговору Целинного районного суда Алтайского края от <дата> по ч. 2 ст. 228 УК РФ, был установлен административный надзор сроком на 2 года. В соответствии с данным решением в отношении ФИО1 судом установлены административные ограничения: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; обязательная явка 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Кроме того, решением Целинного районного суда Алтайского края от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, в отношении ФИО1 продлен срок административного надзора, установленный решением Целинного районного суда Алтайского края от <дата>, на 5 месяцев и установлены дополнительные административные ограничения, в виде обязательной явки на регистрацию 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 20 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

<дата> ФИО1 поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Целинный» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор и установлены административные ограничения.

При постановке на учет в вышеуказанный территориальный орган внутренних дел ФИО1 <дата> сотрудником полиции предупреждался под роспись об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения против порядка управления, либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.

Однако, ФИО1, в нарушение своих обязанностей, как поднадзорного лица, предусмотренных федеральным законом от <дата> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», будучи предупрежденным о том, что в случае неоднократного несоблюдения административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженного с совершением им административного правонарушения против порядка управления, либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, он будет привлечен к уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде неоднократного нарушения требований федерального закона и установленных ему судом административных ограничений, и желая наступления этих последствий, умышленно неоднократно не соблюдал установленные в отношении него судом административные ограничения, а именно:

<дата> в период времени с 08 часов 00 минут до 21 часа 00 минут ФИО1 на регистрацию в МО МВД России «Целинный» не явился. Постановлением заместителя начальника полиции МО МВД России «Целинный» от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на игнорирование требований федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ и несоблюдение административных ограничений, установленных судом, <дата> в 23 часа 25 минут в <адрес>, ФИО1 нарушил ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства. Постановлением мирового судьи судебного участка Целинного района Алтайского края от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на игнорирование требований федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ и несоблюдение административных ограничений, установленных судом, <дата> в период времени с 08 часов 00 минут до 21 часа 00 минут ФИО1 на регистрацию в МО МВД России «Целинный» не явился. Постановлением мирового судьи судебного участка Целинного района Алтайского края от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на игнорирование требований федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ и несоблюдение административных ограничений, установленных судом, <дата> в период времени с 08 часов 00 минут до 21 часа 00 минут ФИО1 на регистрацию в МО МВД России «Целинный» не явился. Постановлением мирового судьи судебного участка Целинного района Алтайского края от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 40 часов.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на игнорирование требований федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ и несоблюдение административных ограничений, установленных судом, <дата> в период времени с 08 часов 00 минут до 21 часа 00 минут ФИО1 на регистрацию в МО МВД России «Целинный» не явился. Постановлением мирового судьи судебного участка Целинного района Алтайского края от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 40 часов.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на игнорирование требований федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ и несоблюдение административных ограничений, установленных судом, <дата> в период времени с 08 часов 00 минут до 21 часа 00 минут ФИО1 на регистрацию в МО МВД России «Целинный» не явился. Постановлением мирового судьи судебного участка Целинного района Алтайского края от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, с содержанием в МО МВД России «Целинный».

Продолжая свой преступный умысел, направленный на игнорирование требований федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ и несоблюдение административных ограничений, установленных судом, <дата> ФИО1 нарушил его, а именно <дата> в 22 часа 30 минут он в <адрес>, около дома <номер> находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ - появление на улицах, стадионах, скверах, парках, транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть совершил административное правонарушение, посягающее на общественный, порядок и общественную безопасность. <дата> постановлением и.о. мирового судьи судебного участка Целинного района Алтайского края, вступившим в законную силу <дата>, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Тем самым, ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор и установлены административные ограничения, умышленно неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом, а именно обязательство 2 раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а также запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, обязательство по явке на регистрацию 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, при этом, совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Кроме признания вины подсудимым, его вина в совершении вышеуказанного преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, подтверждается совокупностью доказательств, всесторонне исследованных в судебном заседании.

Так, из показаний ФИО1, данных в ходе дознания в качестве подозреваемого и оглашенных в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (л.д. 24-28), следует, что <дата> в отношении него Целинным районным судом Алтайского края установлен административный надзор на срок 2 года и установлены административные ограничения: запрет пребывания вне дома с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; обязательная явка на регистрацию в МО МВД России «Целинный» 2 раза в месяц. <дата> он поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Целинный», как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, и был предупрежден под роспись о том, что в случае совершения им двух и более административных правонарушений, в отношении него административный надзор может быть продлен, а в случае уклонения от административного надзора и неоднократного не соблюдения административных ограничений, установленных ему судом, сопряженного с совершением административного правонарушения против порядка управления, либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, он будет привлечен к уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, о чем он собственноручно расписался в предупреждении. <дата> Целинным районным судом Алтайского края в отношении него установлены дополнительные ограничения в виде обязательной явки на регистрацию 3 раза в месяц в орган внутренних дел, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 20 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. и продлен административный надзор на срок 5 месяцев. <дата> он был предупрежден под роспись об уголовной ответственности за несоблюдение ограничений. <дата> Целинным районным судом Алтайского края в отношении него установлено также дополнительное ограничение в виде запрета выезда за пределы Целинного района Алтайского края без разрешения должностных лиц полиции. В период административного надзора он неоднократно привлекался к административной ответственности: <дата> по 1 ст. 19.24 КоАП РФ за неявку на регистрацию по неуважительной причине; <дата> - по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ; <дата> - по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ; <дата> - по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ; <дата> - по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ; <дата> - ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. <дата> в 22 часа 30 минут он, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, находился по адресу: <адрес>, у здания <номер>, где был задержан сотрудником полиции, после чего его освидетельствовали на состояние опьянения. В результате чего, он был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Находясь по <адрес> у здания <номер>а в 22 час. 30 мин. <дата>, он понимал, что ему необходимо находиться по месту жительства с 20 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., но подумал, что успеет вернуться домой, и никто не узнает о его отсутствии по месту жительства и одновременном пребывании в общественном месте (на улице). С данными нарушениями он был согласен, вину признал полностью, постановления по делам об административных правонарушениях не обжаловал. В настоящее время свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

В судебном заседании подсудимый подтвердил оглашенные показания.

Оснований для самооговора подсудимым судом не установлено. Суд признает показания, данные им в ходе дознания в качестве подозреваемого, правдивыми, последовательными, согласующимися между собой и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Свидетель Свидетель №1, чьи показания, данные в ходе производства дознания, были оглашены в судебном заседании с согласия сторон (л.д. 86-88), пояснила, что работает в должности инспектора НОАН ОУУП и ПДН МО МВД России «Целинный». В ее должностные обязанности входит постановка на учет и проверка подучетных лиц, попадающих под административный надзор, в соответствии с федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», на предмет соблюдения ими возложенных на них судом административных ограничений и обязанностей. <дата> в отношении ФИО1 по решению Целинного районного суда Алтайского края был установлен административный надзор сроком на 2 года и установлены административные ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время с 22 час. 00 мин. до 06 час.00 мин; явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. <дата> ФИО1 был поставлен на профилактический учет, лично под роспись ознакомлен с административными ограничениями и обязанностями, и предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за их неисполнение. <дата> ФИО1, находясь под административным надзором, был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, в связи с тем, что пропустил дату явки на регистрацию и не прибыл в МО МВД России «Целинный» по неуважительной причине. Далее <дата>, <дата>, <дата>, <дата> он, находясь под административным надзором, нарушил установленные ему административные ограничения, за что привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, соответственно. Решением Целинного районного суда Алтайского края от <дата> в отношении ФИО1 было установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц на регистрацию в МО МВД России «Целинный», срок административного надзора продлен на 5 месяцев. <дата> он, находясь под административным надзором, вновь нарушил установленные ему административные ограничения и был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. <дата> в 22 часа 30 минут ФИО1, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, находился по адресу: <адрес> у здания <номер>, где был задержан сотрудником полиции, после чего его освидетельствовали на состояние опьянения. В результате чего, он был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных в ходе производства дознания и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон (л.д. 89-91), усматривается, что он работает участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Целинный», в его должностные обязанности также входит проверка подучетных лиц, попадающих под административный надзор, в соответствии с федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», на предмет соблюдения ими возложенных на них судом административных ограничений и обязанностей. С целью осуществления контроля поднадзорные лица проверяются по месту жительства в ночное время для установления их места нахождения в установленное время, после чего составляется акт проверки, в котором указывается, находилось или отсутствовало проверяемое лицо дома на момент проверки. В <адрес> проживает ФИО1, которому по решению Целинного районного суда Алтайского края от <дата> был установлен административный надзор и установлены административные ограничения. В период нахождения под административным надзором ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений.

Изложенное объективно подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- копией решения Целинного районного суда Алтайского края от <дата>, согласно которому в отношении ФИО1 установлены административный надзор на срок 2 года и административные ограничения: запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22.00 до 06.00 часов; явка на регистрацию 2 раза в месяц в МО МВД России «Целинный» (л.д.57-59);

- копией решения Целинного районного суда Алтайского края от <дата>, которым ФИО1 продлен административный надзор, установленный решением Целинного районного суда Алтайского края от <дата>, на срок 5 месяцев, установлены дополнительные ограничения в виде обязательной явки 3 раза в месяц на регистрацию в МО МВД России «Целинный», запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 20 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. (л.д.66-68);

- копией решения Целинного районного суда Алтайского края от <дата>, которым ФИО1 на оставшейся срок административного надзора, то есть до <дата>, установлено дополнительное ограничение в виде запрета выезда за пределы Целинного района Алтайского края без разрешения должностных лиц полиции (л.д.71-73);

- предупреждением поднадзорного лица от <дата>, согласно которому ФИО1 был ознакомлен в указанную дату под роспись с административными (временными) ограничениями его прав и свобод, установленными судом, обязанностями, предусмотренными федеральным законом от <дата> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также предупрежден под роспись о том, что в случае уклонения от административного надзора он будет привлечен к уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ (л.д. 60);

- рапортом инспектора НОАН ОУУП и ПДН МО МВД России «Целинный» Свидетель №1 об обнаружении признаков состава преступления от <дата> (л.д. 6-7);

- протоколом выемки от <дата>, из которого следует, что <дата> в служебном кабинете <номер> МО МВД России «Целинный» по адресу: <адрес> было изъято дело административного надзора <номер> на ФИО1 (л.д. 94-96);

- протоколом осмотра предметов от <дата>, исходя из которого объектом осмотра является дело административного надзора <номер> на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены временные ограничения и определены обязанности на имя ФИО1 <дата> г.р., уроженца <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>. Дело заведено инспектором (направления осуществления административного надзора) ОУУП и ПДН МО МВД России «Целинный» лейтенантом полиции Свидетель №1 <дата>;

- постановлением от <дата>, которым дело административного надзора <номер> было признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 100-101);

- иными документами - постановлениями о привлечении ФИО1 к административной ответственности от <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата> (л.д. 61-65, 70, 74).

Все полученные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства добыты в соответствии с требованиями уголовно процессуального закона, отвечают требованиям относимости и допустимости, а в совокупности являются достаточными для признания вины подсудимого и установления иных юридически значимых обстоятельств.

В основу выводов о доказанности вины подсудимого суд полагает необходимым положить вышеприведенные показания ФИО1, данные им в качестве подозреваемого, свидетелей, протоколы следственных действий, которые подтверждают показания подсудимого, данные им в ходе производства дознания.

У суда нет оснований сомневаться в достоверности показаний вышеперечисленных свидетелей по делу, поскольку их показания согласуются между собой, являются взаимосвязанными, логичными, последовательными и дополняющими друг друга. Какой-либо личной заинтересованности указанных лиц, а также поводов для оговора подсудимого указанными лицами в судебном заседании не установлено, каждый из них предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Таким образом, оценив доказательства, как в отдельности, так и в совокупности, суд приходит к выводу, что они как прямо, так и косвенно, в целом и в деталях согласуются между собой и с обстоятельствами произошедшего, указывают на осознанное совершение ФИО1 инкриминируемого ему деяния, и находит вину подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, доказанной.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Данная квалификация действий ФИО1 сторонами в судебном заседании не оспаривалась, сомнений у суда в ее правильности и обоснованности также не вызывает.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные об его личности, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, направленное против правосудия.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, проживает с отцом, официально не трудоустроен, имеет доход от случайных заработков. По характеру замкнут, молчалив. Жалоб на него от жителей села не поступало, на административной комиссии при администрации села не разбирался, в общественной жизни села участия не принимает (л.д. 79-81, 84).

По месту отбывания предыдущего наказания администрацией ФКУ СИЗО-2 УФСИН России характеризуется положительно. Правила внутреннего распорядка не нарушал, режим содержания соблюдал, дисциплинарных взысканий не имел. Имел три поощрения за добросовестное отношение к труду и примерное поведение (л.д. 82).

Согласно справкам КГБУЗ «Целинная ЦРБ», ФИО1 на учете у психиатра и нарколога не состоял и не состоит. За медицинской помощью за последние 5 лет не обращался (л.д. 76, 77).

В соответствии с заключением судебной наркологической экспертизы <номер> от <дата>, ФИО1 страдает алкоголизмом, зависимостью от алкоголя, систематическое употребление. При настоящем исследовании выявлено: патологическое влечение к алкоголю, систематические амнезии в форме палимпсестов, сформировавшийся алкогольный абстинентный синдром. Страдает наркоманией, зависимостью от каннабиноидов. Об этом свидетельствуют материалы уголовного дела и проведенное клинико-психопатологическое исследование, выявившее: синдром психической зависимости, психический комфорт в острой интоксикации, длительное курение наркотического средства марихуана. Нуждается в лечении (л.д. 115).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы <номер> от <дата> ФИО1 признаков какого-либо психического расстройства, временного расстройства психической деятельности, либо иного болезненного состояния психики не обнаруживает, а значит, может отдавать отчет своим действиям и руководить ими. В период времени, относящийся к моменту совершения инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал признаков временного расстройства психической деятельности, слабоумия, либо иного болезненного состояния психики, а, следовательно, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, отдавать им отчет и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается (л.д. 108-110).

У суда психическое здоровье подсудимого не вызывает сомнения: он ведет себя адекватно, хорошо ориентируется в судебной ситуации, логично отвечает на поставленные вопросы, в связи с чем, суд признает его вменяемым к инкриминируемому деянию.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает ФИО1 активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче им объяснения (л.д. 9-11), признательных показаний, состояние здоровья подсудимого, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья близкого родственника - отца, осуществление ухода за престарелым отцом, имеющем инвалидность по психическому заболеванию.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше, обстоятельств.

Наличие на момент совершения настоящего преступления непогашенной судимости за ранее совершенное умышленное преступление образует в действиях подсудимого ФИО1 рецидив преступлений, что признается судом отягчающим наказание обстоятельством, в связи с чем, наказание ему назначается по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ.

В то же время, суд не усматривает оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в ходе судебного разбирательства суду не представлены достаточные доказательства, позволяющие прийти к выводу о том, что именно состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, способствовало совершению ФИО1 данного преступления.

При этом, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, так как по делу отсутствуют смягчающие обстоятельства, которые можно признать исключительными, либо существенно снижающими степень общественной опасности содеянного.

Принимая во внимание характер, конкретные обстоятельства и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, совокупность смягчающих обстоятельств и отягчающее наказание обстоятельство, данные об его личности, материальное положение подсудимого и его семьи, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание за совершенное преступление в пределах санкции статьи, с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, в виде лишения свободы.

По приведенным выше мотивам суд приходит к выводу, что исправление осужденного может быть достигнуто без его изоляции от общества, и полагает возможным на основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок, достаточный для исправления осужденного, и возложив на него дополнительные обязанности, что, по мнению суда, адекватно содеянному, будет отвечать целям исправления осужденного, предупреждения совершения им новых правонарушений и восстановления социальной справедливости. Возложение дополнительных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в указанный орган согласно установленному графику, пройти лечение от алкоголизма и наркомании направлено на обеспечение возможностей осуществления контроля за поведением осужденного и будет способствовать его исправлению и достижению целей наказания.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему по данной статье наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.

На основании ч. 3 ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в указанный орган согласно установленному графику, пройти лечение от алкоголизма и наркомании.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по уголовному делу: дело административного надзора <номер> на ФИО1 после вступлении приговора в законную силу хранить в МО МВД России «Целинный».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Целинный районный суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья подпись