Приговор № 1-49/2026 от 19 апреля 2026 г. по делу № 1-49/2026

Дело № 1-49/2026 (12601330044000019)

43RS0004-01-2026-000310-79


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 апреля 2026 года г. Киров

Нововятский районный суд г.Кирова в составе: судьи Барбакадзе Л.И.,

при секретаре Оленевой Т.Е.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Нововятского района г.Кирова Ширяева М.А.

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Зяблецевой Н.И., представившей удостоверение № и ордер №

потерпевшей Ч.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 03.09.2024 Нововятским районным судом г. Кирова по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства. 13.02.2025 снят с учета по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, подвергнутый административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах:

10.04.2025 постановлением мирового судьи судебного участка № Нововятского судебного района г. Кирова Кировской области ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ за совершенное им 08.03.2025 административное правонарушение и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей. Постановление вступило в законную силу 09.07.2025, 05.08.2025 административный штраф оплачен.

27.12.2025 около 02 час. 00 мин. ФИО1, находясь в квартире по адресу: <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, и игнорируя данное обстоятельство, осознавая противоправный характер своих действий, в ходе словесного конфликта с Ч.Я. умышленно с силой нанес последней поочередно не менее двух ударов кулаками обеих рук в область лица и головы слева и справа, отчего последняя испытала физическую боль. 27.12.2025 около 02 час. 10 мин., продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 на улице около второго подъезда дома № по ул. <адрес>, нанес Ч.Я. один удар кулаком левой руки в область глаза справа, от чего последняя испытала физическую боль, потеряла равновесие и упала с высоты собственного роста, ударившись спиной о твердую поверхность земли, от чего испытала физическую боль. От нанесенных ударов ФИО1 у Ч.Я. образовались повреждения в виде ушибов мягких тканей лица, правой окологлазничной области (1), верхней губы (1), кровоподтек лица справа (1), которые согласно заключения эксперта № от 19.01.2026, заключения № от 23.01.2026 не причинили вреда здоровью.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления в судебном заседании признал полностью. Заявленное ранее ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, указав, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, пояснив, что последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Ширяев М.А., защитник Зяблецева Н.И. согласны с ходатайством подсудимого о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Ч.Я. в судебном заседании согласна с ходатайством подсудимого, не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что все условия, предусмотренные ч.ч. 1, 2 ст. 314, ст. 315 УПК РФ соблюдены, суд считает необходимым постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении нанесения побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, подвергнутый административному наказанию за аналогичное деяние и квалифицирует его действия по ч.1 ст.116.1 УК РФ.

При определении вида и размера наказания, суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление.

Суд учитывает данные личности ФИО1, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности в 2026 году не привлекался (л.д.102, 103-105), по месту работы <данные изъяты>» характеризуется положительно (л.д.93), на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит (л.д. 99, 101)

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает: раскаяние в содеянном, наличие малолетнего и двоих несовершеннолетних детей (л.д.87, 88), положительные характеристики, принесение извинений потерпевшей и примирение с ней, возмещение морального вреда путем дарения сотового телефона. жена находится в отпуске по уходу за ребенком.

Полное признание вины согласно ч.1 ст.314 УПК РФ является условием рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения, при котором осужденному назначается наказание с учетом ч.5 ст.62 УК РФ, в связи с чем, оснований для повторного признания данного обстоятельства в качестве смягчающего и повторного его учета при назначении наказания не имеется.

Суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего вину обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 не представил органам предварительного расследования какой-либо ранее неизвестной им информации, факт нанесения им побоев, причинивших физическую боль потерпевшей, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, был установлен сотрудниками полиции заявлением и показаниями потерпевшей, заключением экспертизы, а также постановлением о привлечении его к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

Совершение ФИО1 преступления в состоянии алкогольного опьянения по убеждению суда не образует отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ч.1.1 ст.63 УК РФ, так как в материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо объективные данные о нахождении его в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, а также то, что это обстоятельство повлияло или могло повлиять на характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, фактических обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, совершившего преступление в период не снятой и не погашенной судимости, имеющего постоянное место жительства и работы, смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает наиболее целесообразным назначить ему наказание в виде исправительных работ. Именно данный вид наказания по убеждению суда достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения им совершения новых преступлений.

Кроме того, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому в их совокупности, суд не может признать исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, в связи с чем, не находит оснований для применения к нему при назначении наказания положений ст.64 УК РФ.

В соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимого в доход государства взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 5% в доход государства ежемесячно.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный срок оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании ст.316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимого в доход государства взысканию не подлежат.

Приговор может быть обжалован в Кировский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с учетом требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в своей апелляционной жалобе.

Судья Л.И. Барбакадзе