Приговор № 1-42/2019 от 17 июня 2019 г. по делу № 1-42/2019

УИД 19RS0008-01 2019-000217-52

Уг. дело №1-42/2019 (следственный №11908950012000004)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Копьево 18 июня 2019 г.

Орджоникидзевский районный суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Строковой С.А.,

при секретаре Стонт О.В.,

с участием

государственного обвинителя - помощника прокурора Орджоникидзевского района Шурякова З.Г.,

защитника-адвоката адвокатского кабинета в п. Копьево ФИО5, представившего удостоверение №.. и ордер №.. от ../../..,

подсудимого ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО6, родившегося ../../.. в с. ... Орджоникидзевского района Республики Хакасия, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: ..., фактически проживающего по адресу: ..., пер. ..., ..., судимого:

- ../../.. приговором Орджоникидзевского районного суда Республики Хакасия по пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по ч. 2 ст. 167 УК РФ, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 20 дням лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Орджоникидзевского районного суда Республики Хакасия от ../../.. испытательный срок продлен на 1 месяц,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6, являясь родителем, неоднократно не уплачивал без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей.

Данное преступление совершено им в с. ... Орджоникидзевского района Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.

Согласно решению мирового судьи судебного участка в границах Орджоникидзевского района РХ от ../../.., ФИО6 обязан выплачивать в пользу ФИО3 на содержание несовершеннолетних детей: ФИО1, ../../.. рождения и ФИО2, ../../.. рождения алименты в размере 1/3 части заработка или иного дохода, начиная с ../../.. и до совершеннолетия ФИО1, после чего алименты определено производить в размере 1/4 части заработка или иного дохода до совершеннолетия ФИО2 На основании данного решения ../../.. в Орджоникидзевском РОСП УФССП России по РХ было возбуждено исполнительное производство №.. в отношении ФИО6

../../.. после заключения брака ФИО3 присвоена фамилия ФИО4. ../../.. ФИО1 и ФИО2 присвоены фамилии ФИО4.

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 в границах Ширинского района Республики Хакасия от ../../.. ФИО6 был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 80 часов. Постановление об административном правонарушении вступило в законную силу ../../.. Назначенное наказание ФИО6 исполнено.

ФИО6, проживающий по адресу: ..., осознавая противоправный характер своих действий, имея прямой умысел на неуплату в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, путём бездействия, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении в отношении него исполнительного производства №.. от ../../.. о взыскании алиментов, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в виде обязательных работ сроком на 80 часов по постановлению мирового судьи судебного участка №1 в границах Ширинского района Республики Хакасия от ../../.., в период когда он считается подвергнутым административному наказанию, с ../../.. по ../../.. выплаты по алиментам не производил, мер к погашению задолженности не принимал, являясь трудоспособным дееспособным, мер к трудоустройству не принимал, для постановки на учет в отдел по Орджоникидзевскому району ГКУ РХ ЦЗН не обращался, не имея на то уважительных причин, в результате чего, задолженность в вышеуказанный период неуплаты алиментов составила .... При этом общая задолженность по алиментам ФИО6 по состоянию на ../../.. составляет ....

В судебном заседании подсудимый по предъявленному ему обвинению виновным себя признал полностью и заявил ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого в полном объеме.

Государственный обвинитель, законный представитель несовершеннолетних потерпевших, согласно ее заявлению, не возражают против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимым.

В судебном заседании подсудимый полностью согласился с предъявленным ему обвинением по ч. 1 ст. 157 УК РФ, пояснив, что обвинение ему понятно, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, изучив заявление законного представителя несовершеннолетних потерпевших, которые согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит ходатайство подсудимого законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

За преступление, в совершении которого обвиняется ФИО6, предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, все участники процесса согласны с рассмотрением дела в особом порядке. Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому ФИО6 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном акте, а также отношением подсудимого к предъявленному ему обвинению, позицией его защитника и другими обстоятельствами, установленными в судебном заседании.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО6 по ч. 1 ст. 157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

С учетом сведений о том, что ФИО6 на учете у врача психиатра не состоит (л.д.№..), а также с учетом его поведения во время совершения преступления, в ходе досудебного производства по делу и в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в его психической полноценности и полагает вменяемым в отношении совершенного деяния.

Определяя вид и меру наказания ФИО6, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, направленного против семьи и несовершеннолетних, обстоятельства его совершения, мотивы и цели его совершения, влияние наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи, а также личность подсудимого ФИО6 <данные изъяты>

Обстоятельствами смягчающими наказание ФИО6 суд признает: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, также то, что он является участником и ветераном боевых действий на Северном Кавказе, его состояние здоровья и состояние здоровья его близких, имеющих заболевания.

Активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний (л.д.№..), судом не может быть принято в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО6, поскольку данные о том, что он своими действиями активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, в материалах уголовного дела отсутствуют, его признательные показания не содержат информацию, которая ранее не была известна органу дознания.

В связи с отсутствием смягчающих обстоятельств, предусмотренных пп. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, оснований для применения при назначении подсудимому положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

ФИО6, имея непогашенную судимость за совершение умышленных преступлений, относящихся к категории средней тяжести, вновь совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, однако в соответствии с п. «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ, судимость за преступление, осуждение за которое признавалось условным, при признании рецидива преступлений не учитывается, а потому имеющаяся у подсудимого судимость не образуют рецидива преступлений.

Таким образом, отягчающих наказание обстоятельств у ФИО6., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого ФИО6, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При вышеуказанных конкретных обстоятельствах совершенного ФИО6 преступления, характера и степени его общественной опасности, данных о его личности, совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, влияния наказания на его исправление, условия его жизни, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде исправительных работ.

ФИО6 не относится к категории лиц, в отношении которых исправительные работы в соответствии с ч. 5 ст. 50 УК РФ не применяются.

При назначении данного вида наказания суд учитывает, что подсудимый не относится к категории лиц, в отношении которых исправительные работы в соответствии с ч. 5 ст. 50 УК РФ не применяются. Учитывая, что подсудимый не имеет основного места работы, отбывать исправительные работы ФИО6 следует в местах определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного. Из заработной платы ФИО6 следует производить ежемесячно удержания в доход государства в размере 10%.

Оснований для назначения подсудимому иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 1 ст.157 УК РФ, за совершение указанного преступления, суд не усматривает.

Согласно положениям ст. 53.1 УК РФ, принудительные работы применению к ФИО6 не подлежат, поскольку применяются как альтернатива лишению свободы за совершение преступления небольшой или средней тяжести, либо за совершение тяжкого преступления впервые, если суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, постановляет заменить осужденному наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

Несмотря на то, что у ФИО6 имеются основания для применения ч. 5 ст. 62 УК РФ, правила ст. 62 УК РФ не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, чем лишение свободы, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания ФИО6 судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время совершения преступления и после его совершения, а равно других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, суд не усматривает оснований для применения к ФИО6 положений ст. 64 УК РФ.

По делу также не имеется оснований для применения к ФИО6 положений об условном осуждении и об отсрочке исполнения приговора, не усматривается условий для освобождения от наказания по состоянию здоровья.

Суд принимает во внимание, что подсудимый совершил данное умышленное преступление небольшой тяжести в период испытательного срока по приговору Орджоникидзевского районного суда Республики Хакасия от ../../..

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления небольшой тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Разрешая вопрос об отмене условного осуждения подсудимому, суд учитывает, что ФИО6 совершено умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, он полностью признал свою вину в содеянном, дал признательные показания, а потому на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, суд приходит к выводу, что, несмотря на то, что преступление им совершено в период испытательного срока, испытательный срок продлевался на 1 месяц за уклонение от возмещения вреда (полностью или частично), причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, ФИО6 возможно сохранить условное осуждение по приговору Орджоникидзевского районного суда Республики Хакасия от ../../.., который следует исполнять самостоятельно.

Именно такое наказание подсудимому, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение установленных ст. 43 УК РФ целей наказания, восстановление социальной справедливости, а также в целях предупреждения новых преступлений ФИО6

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, то процессуальные издержки с ФИО6 взысканию не подлежат (ч. 10 ст. 316 УПК РФ).

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Согласно требованиям п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора должно быть принято решение о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу.

Учитывая, что ФИО6 признан виновным в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести и ему назначено наказание в виде исправительных работ, до вступления приговора в законную силу суд полагает необходимым избранную ему меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке (л.д.63) оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 8 (восемь) месяцев с удержанием из заработной платы ежемесячно 10% в доход государства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО6 после вступления приговора в законную силу отменить.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение ФИО6 по приговору от ../../.. сохранить и исполнять приговор Орджоникидзевского районного суда Республики Хакасия от ../../.. самостоятельно.

Освободить осужденного ФИО6 от уплаты процессуальных издержек.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия через Орджоникидзевский районный суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.А. Строкова