Приговор № 1-87/2020 от 20 апреля 2020 г. по делу № 1-87/2020

Дело № 1-87/2020

22RS0037-01-2020-000285-95


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Павловск 21 апреля 2020 г.

Павловский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Знобина П.М.,

при секретарях судебного заседания Рогозиной В.И., Лодневой Т.М.,

с участием: государственных обвинителей Скорых А.С., Неговора Е.А.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Ужовского В.М., представившего удостоверение <номер>, ордер <номер> от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <...>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные время и дата не установлены, у ФИО1, находившегося дома по адресу: <адрес>, возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – каннабис (марихуана) в значительном размере, заведомо зная, что каннабис (марихуана) относится к наркотическим средствам, оборот которых на территории Российской Федерации запрещен.

С этой целью ФИО1, реализуя возникший умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – каннабис (марихуана) в значительном размере, в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий в виде нарушения установленного порядка оборота наркотических средств, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, осознавая, что совершает незаконные действия с наркотическим средством, действуя умышленно, в нарушение ст. ст. 14, 20, 24 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», на участке местности, расположенном на расстоянии около 7 км в восточном направлении от <адрес>, где произрастала дикорастущая конопля, для личных целей, путем срывания листьев растения конопля в пакет, незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой не менее 26 граммов, которое стал хранить при себе.

Продолжая реализовывать возникший умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – каннабис (марихуана), массой не менее 26 граммов, ФИО1 принес наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой не менее 26 граммов, в дом по адресу: <адрес>, где и стал хранить, без цели сбыта вплоть до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 10 минут до 14 часов 00 минут, в ходе осмотра места происшествия в доме, расположенном по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции в деревянной напольной тумбе было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранящееся у ФИО1 наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 26 граммов в высушенном состоянии.

Согласно Постановлению Правительства РФ <номер> от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», каннабис (марихуана) включены в список наркотических средств <номер>, оборот которых запрещен в Российской Федерации в соответствии с законодательством РФ.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ <номер> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 26 грамм в высушенном состоянии, является значительным размером наркотических средств.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном преступлении признал полностью.

От дачи показаний в судебном заседании подсудимый отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО1, ранее данных при производстве предварительного расследования, следует, что он периодически употребляет наркотические средства растительного происхождения, а именно, курит дикорастущую коноплю. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут, более точное время он не помнет, он находился у себя дома один, в этот момент он решил сходить на участок местности вблизи озера под местным названием <...> чтобы нарвать дикорастущей конопли для собственного употребления путем курения, без цели сбыта. Данный участок местности расположен в восточном направлении на расстоянии около 7 км от его дома, расположенного по <адрес>, где произрастает дикорастущая конопля, чтобы нарвать растения конопли, принести домой и употреблять путем курения и от этого получить наркотическое опьянение. Он знал, что конопля содержит наркотические вещества, так как ранее употреблял коноплю. ДД.ММ.ГГГГ, точную дату он не помнит, около 16 часов 00 минут он вышел на усадьбу своего дома и направился к вышеуказанному месту, так как ранее он видел, что там произрастает конопля. Придя на место, он увидел, что конопля находится в высушенном виде, то есть стебли и листья растения конопли сухие. Он, находясь на участке местности в 7 км в восточном направлении от усадьбы его дома, стал руками рвать листья растения конопли. Растение конопли было в засушенном виде. Нарвав конопли, он пошел домой. Растение конопли он положил в напольную деревянную тумбу, которая расположена в кухне дома, чтобы в дальнейшем ее употреблять. Растение конопли хранилось в указанном месте. Данную коноплю он продавать не хотел и не продавал, никому не предлагал, хотел один употреблять путем курения.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут, более точное время он не помнет, когда он находился дома один, в дверь дома кто-то постучал. Он вышел и увидел сотрудников полиции. Сотрудники полиции представились. Один из них, а именно, С. пояснил, что необходимо провести осмотр его жилища, поскольку имеется информация, что он употребляет наркотические средства и хранит их у себя дома. Ему было предложено добровольно выдать имеющиеся у него запрещенные в свободном гражданском обороте вещества и предметы, в том числе наркотики. Он сказал сотрудникам полиции, что согласен с проведением осмотра дома, а также добровольно указал на полимерный пакет с коноплей, хранящийся у него в напольной деревянной тумбе на кухне, которую он нарвал ДД.ММ.ГГГГ на участке местности в 7 км в восточном направлении от усадьбе его дома. Затем была вызвана следственно-оперативная группа, и в ходе осмотра жилища, в период времени с 13 часов 10 минут до 14 часов 55 минут, данная конопля в пакете, в присутствии двух понятых, после разъяснения ему, понятым и участвующим в осмотре лицам прав, обязанностей, ответственности при проведении осмотра места происшествия, а также порядка проведения осмотра, была изъята сотрудниками полиции, упакована в полимерный пакет, горловина пакета перетянута капроновой нитью, концы которой скреплены пояснительной запиской и бумажной биркой с оттиском мастичной печати «Для пакетов <номер> ГУ МВД РФ по Алтайскому краю», на бирке имеются подписи участвующих лиц и понятых. Более при осмотре его жилого дома и надворных построек ничего обнаружено и изъято не было. После проведения осмотра был составлен протокол осмотра места происшествия, после чего понятые, все участвующие при осмотре и он подписали данный протокол. Каких-либо дополнений, замечаний со стороны понятых и участников осмотра не поступило. После чего он был доставлен сотрудниками полиции в <...>», у него были изъяты смывы с обеих рук на марлевый тампон, также один чистый марлевый тампон, которые были упакованы в один бумажный пакет, который был опечатан бумажной биркой с оттисками печати. Свою вину в совершении данного преступления он признает полностью и в содеянном раскаивается. Может показать место, где он нарвал растение конопли, которую затем положил в тумбу на кухне его дома, где стал хранить.

После оглашения указанных показаний, данных на предварительном расследовании, ФИО1 подтвердил их в полном объеме.

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина в совершении преступления против здоровья населения и общественной нравственности нашла своё полное подтверждение совокупностью, представленных государственным обвинителем доказательств, исследованных в судебном заседании.

Из показаний свидетеля С. на предварительном расследовании, полученных с соблюдением закона и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного ГКОН <...> ДД.ММ.ГГГГ он работал по раскрытию преступлений по линии незаконного оборота наркотических средств. В ходе оперативно-розыскных мероприятий была получена информация, что в доме по адресу: <адрес>, ФИО1 незаконно хранит наркотическое средство. Около 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он приехал совместно с другими сотрудниками полиции по вышеуказанному адресу, где их встретил ФИО1. Они представились, объяснили причину их прихода. В присутствие двух понятых последнему было предложено добровольно выдать наркотические средства, незаконно хранящиеся у него в доме или в надворных постройках, если такие имеются. ФИО1 дал согласие на осмотр дома, а также добровольно указал на напольную деревянную тумбу, где хранил вещество растительного происхождения, пояснив, что это незаконно хранящееся наркотическое средство – конопля. Около 12 часво 30 минут им было сообщено в дежурную часть <...> о факте незаконного хранения наркотических средств. Приехала следственно-оперативная группа и в период времени с 13 часов 10 минут по 14 часов 55 минут в присутствии двух понятых данное вещество растительного происхождения было изъято, помещено в полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, свободные концы которой опечатаны бумажной биркой с оттиском мастичной печати «Для пакетов <номер> ГУ МВД РФ по Алтайскому краю». На бирку нанесена пояснительная надпись, и участвующие лица поставили свои подписи. ФИО1 был доставлен в <...> по <адрес> в <адрес>, где были произведены смывы с кистей рук марлевым тампоном, смоченным в спиртосодержащей жидкости, которые поместили в два бумажных пакета,, на которых имеется пояснительная надпись, и также оттиск мастичной печати «Для пакетов <номер> ГУ МВД РФ по Алтайскому краю». Кроме того, произведен контрольный марлевый тампон, который был упакован таким же способом. Пакеты со смывами и контрольный марлевый тампон упакованы в бумажный конверт и опечатан бумажной биркой с оттиском мастичной печати «Для пакетов <номер>» ГУ МВД РФ по Алтайскому краю, на котором сделана пояснительная надпись.

ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, точную дату он не помнит, он один собрал на участке местности, расположенном на расстоянии около 7 км в восточном направлении от дома по адресу: <адрес>, растение «коноплю», для личного потребления. Нарвав конопли, он положил ее в полимерный пакет и принес к себе домой по вышеуказанному адресу, положил пакет в тумбу на кухне, где в дальнейшем и хранил, чтобы в последующем самому выкурить.

Из показаний свидетеля Л. на предварительном расследовании, полученных с соблюдением закона и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что ДД.ММ.ГГГГ она со своим сожителем А. находились в гостях у дочери по <адрес>. Около 11 часов 00 минут постучали в дверь. Открыв дверь, они увидели сотрудников полиции. Те представились и попросили ее с сожителем поучаствовать в осмотре жилища по <адрес>, в качестве понятых. Они согласились. ФИО1, у которого проводили осмотр, она знает только как соседа ее дочери. Зайдя в дом к ФИО1, сотрудники полиции объяснили причину их прихода, а также в присутствии ее и еще одного понятого последнему было предложено добровольно выдать наркотические средства, незаконно хранящиеся у него в доме или в надворных постройках, если такие имеются. Он дал согласие на осмотр своего дома, а также выдал вещество растительного происхождения, пояснив, что это незаконно хранящееся наркотическое средство – конопля, которое он нарвал и хранил для собственного потребления, путем курения. Вещество растительного происхождения было изъято, помещено в полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, свободные концы которой опечатаны бумажной биркой с оттиском мастичной печати «Для пакетов <номер> Главное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Алтайскому краю». На бирку нанесена пояснительная надпись, и участвующие лица поставили свои подписи.

Свидетель А.., участвующий ДД.ММ.ГГГГ в качестве понятого при осмотре места происшествия, чьи показания были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Л.

Кроме показаний свидетелей, вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, подтверждается следующими представленными государственным обвинителем доказательствами, а именно:

- сообщением старшего оперуполномоченного ГКОН С. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 незаконно хранит у себя дома по адресу: <адрес>, наркотические вещества;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе осмотра дома по адресу: <адрес>, в напольной тумбе в кухне дома обнаружено и изъято вещество растительного происхождения;

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемый ФИО1 полностью подтвердил показания, данные им в ходе допроса в качестве подозреваемого;

- протокол осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было осмотрено изъятое в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ и представленное на исследование для экспертизы наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 26 граммов, в последующем признанное и приобщенное к уголовному делу в качестве вещественного доказательства;

- заключением эксперта <номер> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: 1.Вещество растительного происхождения, представленное в полимерном пакете, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), высушенного при температуре 110 С до постоянной массы, составила 26 граммов. На марлевых тампонах, представленных на исследование в бумажном пакете, наркотических средств, психотропных, сильнодействующих или ядовитых веществ не обнаружено.

Оценивая приведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что факт совершения ФИО1 преступления при обстоятельствах, описанных выше в приговоре, с достоверностью установлен.

Так, незаконные приобретение и хранение ФИО1 наркотических средств, без цели сбыта, признаны самим подсудимым в полном объеме, кроме того, подтверждаются добытыми по делу доказательствами, а именно: показаниями сотрудника полиции С., свидетелей А., Л. об обстоятельствах обнаружения и изъятия наркотического средства, и о соблюдении сотрудниками полиции требований уголовно-процессуального законодательства при изъятии указанного наркотического средства, а также вышеуказанными письменными доказательствами, в том числе, заключением эксперта о виде и массе наркотических средств.

Все свидетели предупреждались дознавателем об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, при этом о наличии каких-либо неприязненных отношений к подсудимому не пояснили. Кроме того, показания всех свидетелей непротиворечивы, последовательны, логичны, согласуются между собой и объективно подтверждаются иными добытыми по делу доказательствами. Таким образом, оснований для оговора свидетелями подсудимого ФИО1 не установлено.

Все вышеперечисленные в приговоре доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, поэтому могут быть положены в основу приговора, как относимые, допустимые, а в совокупности, достаточные для постановления обвинительного приговора.

Таким образом, суд считает нашедшими свое подтверждение в судебном заседании квалифицирующие признаки «приобретение» и «хранение» наркотического средства – каннабис (марихуана) в значительном размере.

Наличие квалифицирующего признака – «значительный размер» в отношении наркотического средства – каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 26 граммов, следует из соответствующего размера, превышающего установленный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ <номер> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» размер (граммов свыше) – 6 граммов.

Об умысле, направленном на приобретение, хранение наркотических средств, без цели сбыта, помимо признательных показаний подсудимого, свидетельствуют его последовательные и целенаправленные действия по приобретению и хранению наркотического средства, предшествующие изъятию наркотического средства, факт приобретения наркотического средства лицом, самим их периодически употребляющим, их объем.

ФИО1 осознавал, что приобретение и хранение наркотических средств запрещены законом, и за это наступает уголовная ответственность.

В силу примечания 1 к статье 228 УК РФ освобождение лица от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, возможно при наличии совокупности двух условий: добровольной сдачи лицом наркотических средств и его активных действий, которые способствовали раскрытию или пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, изобличению лиц, их совершивших, обнаружению имущества, добытого преступным путем.

По смыслу закона, добровольная сдача наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, означает выдачу лицом таких средств, веществ или растений представителям власти при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом.

Как следует из материалов уголовного дела, наркотическое средство было изъято у ФИО1 сотрудниками полиции из деревянной напольной тумбы, стоящей в кухне его дома, куда прибыли сотрудники полиции, с целью проверки полученной оперативной информации.

При таких обстоятельствах, добровольная сдача наркотических средств исключена.

Причинная связь между действиями подсудимого и наступившими последствиями в судебном заседании бесспорно установлена.

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого доказанной, и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил оконченное умышленное преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, в соответствии с положениями ст. 15 УК РФ относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, что свидетельствует о характере и степени общественной опасности данного преступления.

Как личность ФИО1 характеризуется следующим образом: ранее не судим; привлекался к административной ответственности по линии ГИБДД; участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, официально не трудоустроен, не поддерживает отношения с лицами антиобщественной направленности, на учете в <...> не состоит, на административной комиссии не рассматривался; на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы <номер> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал и не страдает в настоящее время. Во время совершения инкриминируемого ему деяния он не обнаруживал признаков временного психического расстройства, либо иного болезненного состояния психики. ФИО1 во время совершения инкриминируемого ему преступления мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В настоящее время он может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать показания. Вопрос о принудительных мерах медицинского характера экспертами не рассматривается, так как ФИО1 не страдает психическим заболеванием.

В судебном заседании подсудимый правильно ориентировался в обстановке и во времени, понимал в чём он обвиняется, давал логически завершённые пояснения по существу задаваемых ему вопросов по предъявленному обвинению, поэтому у суда не возникло сомнений в его психическом состоянии, что дает основание для суда признать его вменяемым.

Согласно заключению амбулаторной наркологической экспертизы <номер> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не страдает наркоманией, у него выявлено <...>, в лечении в данный период не нуждается. Кроме того, согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обнаружены метаболиты тетрагидроканнабинола и установлено состояние опьянения, что также подтверждается справкой о результатах химико-токсикологических исследований от ДД.ММ.ГГГГ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает и учитывает: признание вины, письменное признательное объяснение, данное до возбуждения уголовного дела, в качестве явки с повинной в части сообщения об обстоятельствах приобретения наркотического средства, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче до возбуждения уголовного дела письменного признательного объяснения об обстоятельствах совершенного преступления в части хранения наркотического средства, но после изъятия сотрудниками полиции наркотического средства, и признательных показаний в ходе предварительного расследования, а также при проверке показаний на месте, молодой возраст, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Других обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, судом не установлено, суд не усматривает и иных обстоятельств, возможных к учёту в качестве смягчающих.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами совершения преступления, ролью виновного, а также его поведением во время и после совершения деяния, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления при установленных обстоятельствах, несмотря на совокупность вышеизложенных обстоятельств, суд не находит, поэтому основания для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ отсутствуют.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не установил.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление, личность подсудимого, условия его жизни, его состояние здоровья, и состояние здоровья членов его семьи, возраст подсудимого, трудоспособность, его материальное положение и материальное положение его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, для достижения целей наказания, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, поскольку именно оно будет являться достаточным для его исправления и соразмерным совершенному им преступлению, в пределах санкции уголовного закона, с учетом положений ст. ст. 60, 61, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для назначения подсудимому более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, учитывая вышеизложенное, суд не усматривает.

Правовых оснований для применения в отношении подсудимого положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ не имеется.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает на основании положений ст. 81 УПК РФ.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ с осужденного ФИО1, с учетом его молодого, трудоспособного возраста, отсутствия иждивенцев, согласия возместить понесенные процессуальные издержки, в доход государства подлежат взысканию процессуальные издержки по оплате труда адвоката Ужовского В.М. за его защиту на предварительном расследовании в размере 4312 руб. 50 коп. и в суде в размере 6210 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать своё исправление.

Возложить на осужденного дополнительные обязанности, которые будут способствовать его исправлению: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган в установленные специализированным органом дни; обратиться к врачу психиатру-наркологу в целях наблюдения и профилактических мероприятий по поводу пагубного употребления каннабиноидов, в течение двух месяцев после вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке, оставить прежней и отменить ее по вступлению приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: наркотическое средство – каннабис (марихуану), массой 26 граммов, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств <...> (<адрес>), поручить уничтожить сотрудникам названного подразделения полиции, с направлением в Павловский районный суд <адрес> акта об уничтожении.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, понесенные по оплате труда адвоката Ужовского В.М., осуществлявшего его защиту на предварительном расследовании и в суде в размере 10522 руб. 50 коп.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи жалобы, представления через Павловский районный суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае необходимости ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания, аудиозаписью судебного заседания, должно быть подано сторонами в течение трех суток со дня окончания судебного заседания.

В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса. В суде апелляционной инстанции осужденный может поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья П.М. Знобин