Решение № 2-1502/2018 от 28 ноября 2018 г. по делу № 2-1502/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2-1502/18 г.

28 ноября 2018 года г. Изобильный

Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Кандауровой В.К.,

при секретаре судебного заседания Бобрышовой О.П.,

с участием представителя ответчика ФИО1 - ФИО2 по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по исковому заявлению конкурсного управляющего Коммерческого банка «Русский Славянский банк» (акционерное общество) в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий КБ «Русский Славянский банк» (акционерное общество) (БАНК РСБ 24 (АО) в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» предъявил в суд иск к ФИО1 , в котором просил взыскать задолженность по основному долгу, процентам за пользование кредитом, пени по кредиту в общем размере в сумме 210 720 рублей 73 копейки, судебные расходы в размере, связанные с уплатой государственной пошлины, в сумме 5 307 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился. Представил заявление, в котором просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя и удовлетворить иск.

Из содержания искового заявления следует, что в декабре 2013 г. между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор на срок 36 месяцев под 20,14 % годовых. Согласно договору банк предоставил ФИО1 кредит на сумму 347 520 рублей 00 копеек. Все условия: размер и сроки выплат по кредиту, включая размер и сроки уплаты процентов, согласованы сторонами в условиях кредитного договора. Денежные средства были перечислены на банковский счет заемщика. Однако ежемесячные платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользование, в нарушение условий кредитного договора, заемщиком не производятся. Истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о досрочном возврате кредита, которое было оставлено без исполнения. По состоянию на апрель 2018 г. общая сумма задолженности по кредитному договору составила 210 720 рублей 73 копейки. В связи с изложенным, истец вынужден был обратиться в суд с данным иском. На основании решения Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ кредитная организация КБ «Русский Славянский банк» (акционерное общество) признана несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Ответчик ФИО1 , уведомленный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился. Заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и возражений не представил.

Суд, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ полагает возможным, рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1

Представитель ответчика ФИО1 - ФИО2, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности, в судебном заседании пояснил, что КБ «Русский Славянский банк» (акционерное общество) (БАНК РСБ 24 (АО) действительно в декабре 2013 г. предоставил ФИО1 кредит на сумму 347 520 рублей 00 копеек под 20,14 % годовых. Согласно условиям договора ФИО1 обязался вернуть кредит и уплатить проценты за пользование кредитными средствами. Однако, документы, предоставленные истцом: график платежей и текущий счет не подтверждают наличие задолженности по кредитному договору. В мае 2014 г. ответчиком было произведено погашение задолженности в размере 318 520 рублей, что свидетельствует о погашении ФИО1 суммы долга. Полагал, что взыскание истцом с ФИО1 денежных средств должно расцениваться как неосновательное обогащение. На основании изложенного просил суд отказать в удовлетворении иска.

Суд, выслушав объяснения представителя ответчика ФИО2, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Факт заключения между КБ «Русский Славянский банк» (акционерное общество) (БАНК РСБ 24 (АО) и ФИО1 договора о предоставлении кредита в сумме 347 520 рублей на срок 36 месяцев под 20,14 % годовых подтверждается заявлением-офертой № от ДД.ММ.ГГГГ, а также информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита с графиком платежей, подписанных собственноручно ФИО1

Согласно п. 1.1 договора и ст. 819 ГК РФ заемщик обязан своевременно возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом.

В соответствии с положениями заявления-оферты погашение кредита, как части основного долга, так и процентов будет производится заемщиком равными ежемесячными платежами.

Ответчиком данное условие не выполнено. Согласно представленному движению по счету № основного долга, процентов, неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ заемщик допустила просрочку, т.к. кредит не выплачивает.

Согласно положениям кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренных условиями кредитного договора, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате суммы кредита и процентов, которое оставлено ответчиком без удовлетворения.

Из содержания ст. 307 ГК РФ следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, уплатить деньги.

В связи с этим, действия ответчика ФИО1 можно расценивать как недобросовестное поведение участника гражданского правоотношения, поскольку, в соответствии с ч. 3 ст. 10 ГК РФ в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается.

Из представленных истцом сведений расчета задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика ФИО1 по кредитному договору составляет 210 720 рублей 73 копейки, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу в размере 141 444 рубля 53 копейки, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 69 276 рублей 20 копеек.

Суд не принимает довод представителя ответчика ФИО2 о том, что документы, предоставленные истцом: график платежей и текущий счет, не доказывают наличие задолженности по кредитному договору, и ответчиком произведено погашение задолженности в размере 318 520 рублей, поскольку доводы опровергаются материалами дела.

При этом, согласно расчету задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ расчет суммы основного долга по кредиту произведен истцом за вычетом сумм, внесенных ответчиком ФИО1 в счет погашения основного долга в размере 206 075 рублей 47 копеек.

Таким образом, в связи с тем, что ответчиком нарушены условия кредитного договора, и он в одностороннем порядке отказался от исполнения обязательств, что в силу ст. 310 ГК РФ не допускается, суд считает, что сумма образовавшейся задолженности подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При изложенных обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика государственной пошлины, уплаченной по данному иску в сумме 5 307 рублей, подтверждается платежными поручениями№ от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.и подлежит удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление конкурсного управляющего Коммерческого банка «Русский Славянский банк» (акционерное общество) в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Коммерческого банка «Русский Славянский банк» (акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере в сумме 210 720 рублей 73 копейки, из них:

просроченная задолженность по основному долгу в размере 141 444 рубля 53 копейки,

задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 69 276 рублей 20 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Коммерческого банка «Русский Славянский банк» (акционерное общество) судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, при предъявлении иска в суд в размере 5 307 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Изобильненский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 03 декабря 2018 года.

Судья В.К. Кандаурова