Приговор № 1-40/2020 от 27 апреля 2020 г. по делу № 1-40/2020

П Р И Г О В ОР

Именем Российской Федерации

г. Лангепас 28 апреля 2020 года

Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего судьи Порозова В.В.,

при секретаре Султановой Н.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Лангепаса Головина А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Горб О.В., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <дата> в <адрес>, Республики Украина, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, женатого, <данные изъяты><персональные данные>, военнообязанного, работающего водителем <данные изъяты><персональные данные> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление им совершено в г. Лангепасе при следующих обстоятельствах.

14.02.2020 около 19:00 ФИО1 реализуя преступный умысел на приобретение наркотического средства, используя телефон «Huawei», сеть «Интернет» у неустановленного лица заказал и оплатил наркотическое средство.

Затем в тот же день около 21:00 ФИО1, ориентируясь по полученным от неустановленного лица географическим координатам - N 61.239915 северной широты, 75.145614 восточной долготы, на участке местности в 700 метрах от СНТ «Рябинушка» в нарушении Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» действуя умышлено, приобрел вещество, которое согласно справке об исследовании № 90 от 19.02.2020 и заключению эксперта № 29 от 03.03.2020 содержит наркотическое средство альфа - пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, массой 1,187 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ» образует крупный размер.

Приобретенное наркотическое средство в крупном размере ФИО1 незаконно хранил при себе без цели сбыта в правом кармане куртки.

19.02.2020 в период с 12:30 до 12:45 у гаража <данные изъяты><персональные данные> ГК «Медведь» по результатам досмотра автомобиля «Peugeot 301», с государственным регистрационным знаком <данные изъяты><персональные данные> регион под управлением ФИО1 указанное наркотическое средство было обнаружено в кармане куртки и изъято.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым ФИО1 заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании ФИО1, подтвердил свою просьбу о порядке рассмотрения дела, указал, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен.

Защитник ходатайство подсудимого поддержала.

Государственный обвинитель с ходатайством о постановлении приговора в особом порядке согласился.

Судом установлено, что предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ условия заявления и разрешения ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены. ФИО1 обвиняется в совершении тяжкого преступления, вину в совершении инкриминируемого ему деяния признает в полном объеме, согласен с предъявленным обвинением. В материалах дела, с которым он ознакомлен, правильно изложены фактические обстоятельства дела. Данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора в особом порядке ФИО1 судом разъяснены, он их осознает.

Принимая во внимание, что собранные по уголовному делу доказательства позволяют сделать вывод об обоснованности обвинения в совершении преступления, суд постановляет в порядке ст. 316 УПК РФ в отношении подсудимого обвинительный приговор и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Согласно заключениям врача психиатра № 11 от 05.03.2020 и экспертному заключению № 38 от 27.03.2020 ФИО1 психическим расстройством не страдает, какого-либо иного болезненного состояния психической сферы не выявляет, наркоманом не является, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 46, 52-54)

Подсудимый ранее не судим, к содеянному относится критически, заявляет о раскаянии, исключает повторение подобных фактов в будущем.

ФИО1 женат, имеет семью, дочь - <данные изъяты><персональные данные>, <дата> г.р., трудоустроен, в период прохождения службы в армии проявил себя исключительно положительно, в связи с этим отмечен благодарственным письмом. По месту жительства участковым уполномоченным представлен удовлетворительно. (л.д. 133,138).

Наличие малолетнего ребенка у подсудимого учитывается судом на основании п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание. Хроническое заболевание у супруги подсудимого и помощь подсудимого в содействии и раскрытии других преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков, признаются судом обстоятельством, смягчающим наказание, на основании ч.2 ст. 61 УК РФ. (л.д. 128, 129-131)

Сообщение ФИО1 о ранее неизвестных следствию событиях приобретения наркотического средства с конкретизацией места и времени его нахождения, суд находит возможным признать активным способствованием раскрытию и расследованию преступления и учитывать это обстоятельство в качестве смягчающего, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено, что при определении размера наказания подсудимому позволяет руководствоваться положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Между тем, совершенное ФИО1 преступление относится к категории тяжких умышленных преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, имеющих повышенную общественную опасность в силу чрезвычайного распространения указанных преступлений.

Учитывая все сведения по делу в совокупности, исходя из целей наказания, которое должно способствовать исправлению осужденного, удерживать его от совершения нового преступления, прививать уважение к законам и формировать навыки законопослушного поведения, принимая во внимание особенности обстоятельств происшедшего, суд вынужден констатировать необходимость определения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, но без его реального исполнения, с применением положений ст. 73 УК РФ с назначением достаточно продолжительного испытательного срока, который будет способствовать исправлению осужденного, являться сдерживающим фактором в совершении им повторных противоправных деяний.

С учетом деталей совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не усматривает бесспорных оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а так же для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, поскольку судом не установлены какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого до, во время или после его совершения, а равно другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, при назначении наказания суд учитывает так же и положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Кроме того, согласно ч. 3 ст. 47 УК РФ лишение права заниматься определенной деятельностью может назначаться в качестве дополнительного вида наказания в случаях, когда оно не предусмотрено соответствующей статьей Особенной части Кодекса в качестве наказания за соответствующее преступление, если с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного суд признает невозможным сохранение за ним права заниматься этой деятельностью.

Учитывая особенности рассматриваемого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, принимая во внимание, что ФИО1 на момент задержания управлял автомобилем в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, наркотики хранил в куртке, в салоне используемого им автомобиля, откуда они и были изъяты, в день задержания по настоящему делу подсудимый отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, за что был привлечен к административной ответственности по ст. 6.9 КоАП РФ, суд полагает необходимым при назначении наказания применить положения ч. 3 ст. 47 УК РФ и лишить виновного специального права, назначив ему дополнительный вид наказания.

Принимая во внимание материальное положение, возраст подсудимого, наличие иждивенцев, то, что заработная плата подсудимого является единственным источником дохода семьи, суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

В целях исполнения приговора, исключения возможностей создания препятствий такому исполнению, суд в соответствии со ст. 255 УПК РФ считает необходимым ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Решая вопрос судьбы вещественных доказательств, суд учитывает, что преступная деятельность виновного была связана с использованием телефона «Huawei» с сим-картой ПАО «Мегафон», что подтверждено самим подсудимым. В связи с чем, указанный телефон с сим-картой признаются орудием преступления, подлежащим уничтожению. Возможностей очистки памяти телефона и сим-карты процессуальный закон не предусматривает. Наркотические средства и смывы также подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года, обязав ФИО1 не менять постоянного места жительства, работы без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию в этот орган.

На основании ч. 3 ст. 47 УК РФ лишить ФИО1 права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, на срок 2 года 6 месяцев.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство, массой 1,157 грамма, смывы, телефон «Huawei» с сим-картой ПАО «Мегафон» уничтожить.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с подачей жалоб и представлений через Лангепасский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате в отпечатанном виде.

Председательствующий В.В. Порозов