Решение № 2-1121/2020 2-1121/2020~М-416/2020 М-416/2020 от 1 июля 2020 г. по делу № 2-1121/2020

Дело № 2-1121/2020

Поступило в суд 10.02.2020г.


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«02» июля 2020 года г. Новосибирск

Кировский районный суд г. Новосибирска в составе:

Судьи Романашенко Т.О.,

При секретаре Гинда О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ УПФР в Ленинском районе г. Новосибирска к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной пенсии, федеральной социальной доплаты, единовременной выплаты,

У с т а н о в и л :

ГУ УПФР в <адрес> обратился в суд с требованиями о взыскании с ответчика ФИО1 сумму переплаченной пенсии в размере 267 839,20 руб. В обосновании заявленных требований указано, что Управление с ДД.ММ.ГГГГ согласно заявления ФИО1 выплачивало пенсию по основаниям, предусмотренным ст. 7 Федерального закона № 173-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О трудовых пенсиях». Согласно заявления ответчик предупрежден безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении всех обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты. При подаче заявления о назначении пенсии ответчик не сообщил, что является получателем пенсии в другом регионе. О факте назначения пенсии ответчику в другом регионе РФ Управлению стало известно в ДД.ММ.ГГГГ году, в результате чего образовалась переплата пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 243 527,60 руб., единовременной выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 000 руб., федеральной социальной доплаты в сумме 22 283,08 руб. Часть переплаты погашена. Остаток переполученной суммы остается 267 839,20 руб.

Представитель истца - Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Согласно письменному заявлению просил дело рассмотреть в свое отсутствие. В заявлении указал на пропуск истцом срока исковой давности.

Изучив материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что Управление с ДД.ММ.ГГГГ согласно заявлению ФИО1 выплачивало пенсию по основаниям, предусмотренным ст. 7 Федерального закона № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях» (л.д. 13-14).

В указанном заявлении ФИО1 был предупрежден безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении всех обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращения ее выплаты.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст.195 ГК РФ).

В силу ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу ч.2 ст.199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В исковом заявление ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> указывает о том, что о факте назначения ответчику пенсии в другом регионе РФ Управлению стало известно в ДД.ММ.ГГГГ году, в результате чего образовалась переплата пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 243 527 руб. 60 коп., единовременной выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 000 руб., федеральной социальной доплаты в сумме 22 283 руб. 08 коп. Часть переплаты погашена. Остаток переполученной суммы составляет 267 839 руб. 20 коп.

Однако, материалами дела подтверждается, что истцу стало известно о задвоенности выплаты пенсии ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ году, о чем свидетельствуют информация, направленная Управлением пенсионного фонда РФ в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 31), а также информация, поступившая в адрес истца из ГУ Управления пенсионного фонда РФ в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32).

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение исковой давности начинается со дня, когда лицо, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С исковым заявлением Управление пенсионного фонда РФ в <адрес> обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2), то есть спустя более 3 лет с момента, когда узнало о задвоенности выплаты пенсии ФИО1, что свидетельствует о пропуске истцом срока исковой давности.

Исходя из изложенного, учитывая вышеприведенные положения закона, ходатайство ответчика о применении ч. 2 ст.199 ГК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Заявленные исковые требования Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> оставить без удовлетворению.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня, следующего за днем изготовления решения в окончательной форме, через Кировский районный суд <адрес>.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/

Копия верна:

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № Кировского районного суда <адрес>.

На 08.07.2020г. решение в законную силу не вступило.

Судья -