Решение № 12-356/2020 от 22 июля 2020 г. по делу № 12-356/2020

Мировой судья Ушакова Е.В.

66MS0025-01-2020-000893-15

12-356/2020


РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург 23 июля 2020 года

Судья Кировского районного суда г. Екатеринбурга Абашев Д.Т.,

рассмотрев жалобу представителя ГУ Минюста России по Свердловской области ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от 08.05.2020, вынесенное мировым судьей судебного участка № 8 Кировского судебного района по ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ООО «Стенография», ИНН ***

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Кировского судебного района от 08.05.2020 производство по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ООО «Стенография» прекращено в связи с отсутствием в действиях юридического лица состава административного правонарушения.

Не согласившись с данным постановлением, представитель ГУ Минюста России по Свердловской области обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить. В обоснование жалобы указано на надлежащее уведомление ООО «Стенография» о дате и времени составления протокола об административном правонарушении.

В судебное заседание представители ГУ Минюста России по Свердловской области Фонда «Стенография» не явились, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом и заблаговременно, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Как следует из протокола об административном правонарушении, Фонд «Стенография» по адресу: <...> *** в нарушение п. 2 ст. 14, п. 3 ст. 29 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях», п.п. 3 п. 1 ст. 5 Федерального закона от 30.12.2008 № 307-ФЗ «Об аудиторской деятельности» в срок до 18.03.2020 (19.03.2020 в 00:01) не устранило указанные в предупреждении № 66/03-1764 от 07.02.2020 нарушения, а именно в период с 01.01.2017 по 31.12.2019 не выполнило требования устава в части деятельности органов управления, надзора и контроля, не проводило обязательный аудит бухгалтерской финансовой отчетности за 2016-2018 годы, не внесло в устав компетенцию высшего органа управления в полном объеме.

По результатам рассмотрения протокола постановлением мирового судьи производство по делу об административном правонарушении в отношении юридического лица прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по делу об указанном административном правонарушении не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения правонарушения.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что трехмесячный срок давности привлечения Фонда «Стенография» к административной ответственности по настоящему делу истек, что в силу положений ч. 6 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является обстоятельством, исключающим дальнейшее производство по делу об административном правонарушении.

По истечении срока давности не может обсуждаться вопрос о вине лица в совершении правонарушения, в связи с чем доводы жалобы должностного лица о виновности общества не подлежат обсуждению.

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на не вступившее в законную силу постановление не допускается вынесение нового решения по существу дела или изменение обжалуемого постановления, если при этом ухудшается положение лица, привлекаемого к административной ответственности.

В связи с изложенным, оснований для отмены либо изменения постановления мирового судьи по доводам жалобы должностного лица не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление по делу об административном правонарушении от 08.05.2020, вынесенное мировым судьей судебного участка № 8 Кировского судебного района по ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ООО «Стенография» оставить без изменения, жалобу представителя ГУ Минюста России по Свердловской области ФИО1 без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке путем подачи жалобы в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья <...> Д.Т. Абашев