Решение № 2-6783/2017 2-6783/2017~М-6290/2017 М-6290/2017 от 16 июля 2017 г. по делу № 2-6783/2017

Дело № 2-6783/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда

17 июля 2017 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Думовой Е.Н., при секретаре Борисовой К.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Стройпластик» о взыскании задолженности по заработной плате,

установил:

19.06.2017 ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стройпластик» (далее – ООО «Стройпластик») о взыскании задолженности по заработной плате в размере 100 259 руб. 48 коп., расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб. 00 коп.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель по устному ходатайству ФИО2 исковые требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Стройпластик» в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Об уважительности причин неявки не сообщил. Отложить рассмотрение дела не просил. Возражений не представил.

Учитывая мнение истца и его представителя, не возражавших против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, суд рассматривает дело в порядке заочного производства и приходит к выводу о частичной обоснованности заявленных требований.

При этом суд учитывает, что ФИО1 с 24.02.2009 по настоящее время работает в ООО «Стройпластик» в должности электромонтера по ремонту и обслуживанию электрооборудования.

Согласно справке № от 20.03.2017, предоставленной работодателем, задолженность ООО «Стройпластик» по выплате ФИО1 заработной платы на 20.03.2017 составляет 136 295 руб. 97 коп.

В соответствии с выпиской по лицевому счету в счет заработной платы ФИО1 переведены денежные средства в размере 36 036 руб. 49 коп.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым на основании ст. 22, 129, 135, 136, Трудового кодекса Российской Федерации (далее – ТК РФ) взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в размере 100 259 руб. 48 коп., обратив решение в этой части к немедленному исполнению.

Из представленного истцом соглашения об оказании юридических услуг от 01.06.2017 следует, что ФИО1 за оказание юридической помощи оплатил ФИО2 10 000 руб. 00 коп.

Определяя размер расходов по оплате услуг представителя, подлежащих взысканию в пользу истца, суд учитывает объем проделанной представителем истца работы, сложность спора, принцип разумности, справедливости и полагает необходимым взыскать в пользу истца 3 000 руб. 00 коп., считая, что указанная сумма обеспечивает баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

Удовлетворяя исковые требования, на основании ст. 98, 103 ГПК РФ суд взыскивает с ООО «Стройпластик» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 205 руб. 19 коп., от уплаты которой истец освобожден.

Руководствуясь ст. 194 – 199, 233 – 237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Стройпластик» удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройпластик» в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате в размере 100 259 руб. 48 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 3 000 руб. 00 коп., в общей сумме 103 259 (сто три тысячи двести пятьдесят девять) руб. 48 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройпластик» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 205 (три тысячи двести пять) руб. 19 коп.

В остальном в удовлетворении иска отказать.

Решение суда в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью «Стройпластик» в пользу ФИО1 задолженности по заработной плате обратить к немедленному исполнению.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 24.07.2017.

Судья

Е.Н. Думова