Апелляционное определение № 33-1184/2026 33-21944/2025 от 7 апреля 2026 г.

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. №...RS0№...-50

Судья: Бодрова Я.О.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург

08 апреля 2026 года

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего

Яшиной И.В.,

судей

ФИО1, ФИО2,

при помощнике

ФИО3,

рассмотрела в открытом судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданское дело №... по апелляционной жалобе ООО «Юридический Центр Эталон» на решение Калининского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> по иску ООО «Юридический Центр Эталон» к ФИО4, ФИО5, Администрации Калининского района Санкт-Петербурга о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, взыскании судебных расходов.

Заслушав доклад судьи Яшиной И.В., выслушав пояснения ответчика ФИО5, представителя ответчика ФИО5 – ФИО6,

УСТАНОВИЛА:

ООО «Юридический Центр Эталон» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО7 о взыскании с наследников последнего задолженности по договору кредитной карты №... в пределах стоимости наследственного имущества на общую сумму 172926,40 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4659 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> между АО «Тинькофф Банк» и ФИО7 заключен договор кредитной карты №..., по условиям которого заемщику выдана банковская карта с лимитом задолженности в размере 20000 руб. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, при этом заключенный между сторонами договор соответствует требованиям, предусмотренным положениями ст.ст. 779–781, 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации. В результате заключения договоров уступок прав требований надлежащим кредитором по договору кредитной карты №... от <дата> является истец. По имеющейся у истца информации заемщик умер. Поскольку задолженность по договору кредитной карты наследниками ФИО7 в досудебном порядке не погашена, истец обратился с иском в суд.

Протокольным определением суда от <дата> к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО5 и ФИО4

Решением Калининского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> исковые требования оставлены без удовлетворения.

Полагая вышеуказанное решение незаконным, истец ООО «Юридический Центр Эталон» обратилось в суд с апелляционной жалобой.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от <дата>, отраженным в протоколе судебного заседания, учитывая, что решение было вынесено судом первой инстанции с нарушением положений пункта 4 части 4 статьи 330 ГПК РФ – принято решение о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, а именно администрации <адрес> Санкт-Петербурга, постановлено перейти к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции, привлечь в качестве третьего лица администрацию <адрес> Санкт-Петербурга.

Протокольным определением от <дата> привлечена администрация <адрес> Санкт-Петербурга в качестве ответчика.

При таком положении, поскольку судом первой инстанции при постановлении решения допущено существенное нарушение норм процессуального права, по правилам п. 4 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ у суда апелляционной инстанции имеются безусловные основания для отмены судебного решения от <дата>.

Принимая во внимание, что при отмене судом апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционной жалобы решения суда первой инстанции по вышеуказанному основанию в соответствии с положениями ст. 328 ГПК РФ направление дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции не допускается, судебная коллегия, действуя согласно разъяснениям, изложенным в абз. 1 п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> №... «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», полагает необходимым разрешить спор по существу с принятием нового решения.

Истец, ответчики ФИО4, представитель ответчика администрации <адрес> Санкт-Петербурга на рассмотрение дела в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств и заявлений об отложении слушания дела, доказательств уважительности причин неявки в судебную коллегию не представили.

При таких обстоятельствах, учитывая положения статьи 167, части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

При вынесении нового решения, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных

с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 («Заем») главы 42 ГК РФ, если иное

не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно п.п. 1, 3 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу п. 2 ст. 382 ГК РФ согласия должника на передачу прав кредитора к другому лицу не требуется.

Пунктом 1 статьи 384 ГК РФ предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом (пункт 2 статьи 384 ГК РФ).

Как усматривается из материалов дела, <дата> между ФИО7 (Клиент) и АО «Тинькофф Банк» (Банк) был заключен договор кредитной карты №... на сумму 20 000 руб. (или с лимитом задолженности – договор кредитной карты), в рамках которого на имя Клиента была выпущена кредитная карта №...******4607

Обстоятельства, касающиеся заключения договора кредитной карты, ее выпуска и распоряжения ФИО7 денежными средствами по кредитной карте, сторонами не оспариваются.

По заявке клиента от <дата> перевыпущена кредитная карта с условиями нового тарифного плана ТП 6.7 (Рубли РФ), установленным лимитом задолженности и условиями договора №....

В соответствии с п. 11.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в АО «Тинькофф Банк» срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее двух рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 (тридцати) календарных дней после даты его формирования.

ФИО7 взятые на себя обязательства по кредитному договору выполнял ненадлежащим образом, в связи с чем по кредитному договору образовалась просроченная задолженность.

<дата> банком ФИО7 направлен заключительный счет с требованием о погашении задолженности в размере 172 926,50 руб.

<дата> между ООО «Юридический Центр Эталон» в лице генерального директора ФИО8 и ООО «Коллекторское бюро 911» в лице генерального директора ФИО9 заключен агентский договор №..., согласно которому ООО «Юридический Центр Эталон» поручило оказать услуги по приобретению у АО «Тинькофф Банк» права требования по кредитам физических лиц, исполнение обязательств по которым просрочено заемщиками.

<дата> между ООО «Коллекторское бюро 911» и АО «Тинькофф Банк» заключен договор уступки прав требований №.../ТКС от <дата>.

<дата> между ООО «Коллекторское бюро 911» и АО «Тинькофф Банк» составлен акт приема-передачи прав (требований) к договору уступки прав требований №.../ТKС от <дата>.

<дата> заключен договор уступки прав (требований) №... между ООО «Коллекторское бюро 911» и ООО «Юридический Центр Эталон».

<дата> составлен акт приема-передачи прав (требований) к договору уступки прав требований №... от <дата>.

Таким образом, право требования по кредитному договору, заключенному с ФИО7 перешло к истцу ООО «Юридический Центр Эталон».

Как следует из представленного в материалы дела расчета задолженность по кредитному договору составляет 172 926,40 руб., из которых: 159 605,31 руб. – основной долг, 13 077,58 руб. – проценты, 243,51 руб. – иные платы и штрафы.

Указанный расчет стороной ответчиков не оспаривался, доказательств погашения задолженности или иного его размера не представлено.

Разрешая заявленные требования, суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

В силу абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1111 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно абз. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1116 ГК РФ к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в момент открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства.

Пунктом 1 статьи 1141 ГК РФ предусмотрено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142–1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п.п. 1, 4 ст. 1152, п. 1 ст. 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Статьей 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (пункт 1).

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (пункт 3).

В соответствии с разъяснениями, приведенными в п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> №... «О судебной практике по делам о наследовании», наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Из вышеприведённых норм права следует, что наследник становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшему к нему наследственного имущества.

К обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения спора, в частности, относятся: факт открытия наследства, состав наследства, круг наследников, принятие наследниками наследственного имущества, его стоимость.

Отношения, влекущие призвание к наследованию по закону, подтверждаются документами, выданными в установленном порядке.

Пунктом 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> №... «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Как следует из материалов дела, что <дата> ФИО7 умер.

На дату смерти ФИО7 на праве собственности принадлежали 1/3 доли в праве общей долевой собственности в квартире, расположенной по адресу: по адресу: <адрес>, стоимость которых превышает размер задолженности по кредитному договору.

Согласно реестру наследственных дел, находящемуся в свободном доступе в сети Интернет (https://notariat.ru), в отношении умершего ФИО7 наследственных дел не открывалось.

Как следует из ответа Нотариальной палаты Санкт-Петербурга на судебный запрос, по состоянию на <дата> наследники умершего <дата> ФИО7, <дата> года рождения, к нотариусам за оформлением наследственных прав не обращались.

Между тем, указанные обстоятельства не свидетельствуют об отсутствии наследников отвечающим по долгам наследодателя после смерти ФИО7, поскольку наследство может быть принято наследником фактически, а при отсутствии наследников, имущество приобретает статус выморочного.

В силу положений п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите от посягательств и притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании"

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

Как указывалось ранее судебной коллегией, ФИО7 на момент смерти на праве собственности принадлежали 1/3 доли в праве общей долевой собственности в квартире, расположенной по адресу: по адресу: <адрес>.

Ответчикам ФИО5 и ФИО4 на праве общей долевой собственности принадлежат 1/3 доли в праве общей долевой собственности в квартире, расположенной по адресу: по адресу: <адрес> каждому. Согласно справке о регистрации ответчики проживают в указанном жилом помещении.

Применительно к вышеуказанным положениями закона и актам их толкования, факт проживания ответчиков ФИО5 и ФИО4 в жилом помещении, в котором был зарегистрирован наследодатель ФИО7 на дату смерти, в настоящем случае не может рассматриваться как совершение ответчиками действий, направленных на фактическое принятие наследства после смерти ФИО7

Как следует из возражений ответчиков, данных в ходе рассмотрения спора, ответчики указывают, что наследство после смерти ФИО7 ни одним из установленных законом способов не принимали, имуществом ФИО7 не распоряжались, наследодатель ФИО7 длительное время в жилом помещении совместно с ответчиками не проживает, на дату смерти проживал в Сестрорецке.

В ходе рассмотрения спора в суде апелляционной инстанции, судебной коллегией допрошен свидетель ФИО10, которая пояснила суду, что проживает в доме по адресу: <адрес>, знакома с ФИО7 и ФИО5 с 1988 года, приходится указанным лицам соседкой. Ранее свидетель работал в отделении почтовой связи. ФИО7 ориентировочно после 1997 года перестал проживать по адресу: <адрес> последующем месте проживания ФИО7 свидетелю не известно.

Кроме того, апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от <дата> по гражданском делу №... по апелляционной жалобе ФИО4, ФИО5 на решение Калининского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> по иску ПАО Сбербанк России к ФИО5, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО11, решение Калининского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> отменено, принято новое решение, которым в иске ПАО Сбербанк РФ отказано.

Данным судебным актом установлено, что наследниками, в том числе ФИО5 и ФИО4, наследство после смерти ФИО7 не принималось.

Согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Такое же значение имеют для суда, рассматривающего гражданское дело, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда (часть 3 статьи 61 ГПК РФ).

Под судебным постановлением, указанным в части 2 статьи 61 ГПК РФ, понимается любое судебное постановление, которое согласно части 1 статьи 13 ГПК РФ принимает суд (судебный приказ, решение суда, определение суда), а под решением арбитражного суда - судебный акт, предусмотренный статьей 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из смысла части 4 статьи 13, частей 2 и 3 статьи 61, части 2 статьи 209 ГПК РФ лица, не участвовавшие в деле, по которому судом общей юрисдикции или арбитражным судом вынесено соответствующее судебное постановление, вправе при рассмотрении другого гражданского дела с их участием оспаривать обстоятельства, установленные этими судебными актами. В указанном случае суд выносит решение на основе исследованных в судебном заседании доказательств.

Вместе с тем, несмотря на то, что администрация <адрес> Санкт-Петербурга не принимала участие в указанном выше гражданском деле, при рассмотрении настоящего гражданского дела каких-либо доказательств того, что наследниками ФИО7 фактически принято наследство не представлено.

При таком положении, судебная коллегия приходит к выводу, что материалы дела не содержат доказательств, свидетельствующих о принятии ответчиками наследства после смерти ФИО7, в том числе путем его фактического принятия, в связи с чем указывает, что ФИО5 и ФИО4 являются ненадлежащими ответчиками по делу.

Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Как следует из положений ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Как установлено в пунктах 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ, для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. При рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом; от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Таким образом, учитывая, что после смерти ФИО7 ни одни из наследников не принял наследство, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес><адрес> является выморочным имуществом и переходит в собственность Санкт-Петербурга.

По сведениям АО «Т-Страхование» ответственность по договору кредитной карты №... ФИО7 была застрахована в указанной организации, по условиям страхования выгоприобретателем по риску Смерть являются наследники. В страховую организацию за страховой выплатой по страховому случаю смерть ФИО7 никто не обращался.

На основании изложенного, судебная коллегия, руководствуясь ст. 1112, 1151, 1175 Гражданского кодекса РФ, п. 1 ст. 125 Гражданского кодекса РФ, разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данными в постановлении от <дата> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании, приходит к выводу о том, что задолженность наследодателя ФИО7 по кредитному договору подлежит взысканию с ответчика администрации <адрес> Санкт-Петербурга, как с лица, осуществляющего функцию по принятию и управлению выморочным имуществом

В соответствии с положениями гл. 7 ГПК РФ с администрации <адрес> Санкт-Петербурга в пользу ООО «Юридический Центр Эталон» подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 4659 рублей

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Невского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> отменить, принять новое решение.

Взыскать с администрации <адрес> Санкт-Петербурга в пользу ООО «Юридический Центр Эталон» задолженность договору кредитной карты №... в размере 172926 рублей 40 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 659 рублей.

В остальной части иска отказать.

Председательствующий:

Судьи:

Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 29.05.2026