Приговор № 1-417/2023 от 6 сентября 2023 г. по делу № 1-417/2023

Дело № 1-417/2023

59RS0005-01-2023-004339-04


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Пермь 07 сентября 2023 года

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего Поповой Е.Л.,

при секретаре судебного заседания Палкине Е.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Мотовилихинского района г. Перми Пугачевой Е.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника Першина В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <адрес>, имеющего среднее общее образование, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого 06.04.2010г. Мотовилихинским районным судом г. Перми по ч.1 ст.105, ст.70 УК РФ к 7 годам 7 месяцам лишения свободы, постановлением Губахинского городского суда Пермского края от 04.07.2016г. неотбытая часть наказания заменена на исправительные работы сроком 1 год 27 дней с удержанием 15% заработка в доход государства, снят с учета 05.09.2017г.

не содержащегося под стражей, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 на основании решения Юрлинского районного суда Пермского края от 26.06.2020 по делу № 2-80/2020 обязан к уплате алиментов на содержание дочери: Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ? части заработка и (или) иного дохода, в пользу опекуна (попечителя) или приёмных родителей, которым ребенок будет передан на воспитание, а в случае помещения в воспитательное, лечебное учреждение, учреждение социальной защиты населения или другое аналогичное учреждение-для зачисления на счёт соответствующего учреждения. Взыскания производить ежемесячно, начиная с 07.05.2020 года, по день совершеннолетия ребенка. 10.08.2020 на основании указанного решения в ОСП Мотовилихинскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1, который достоверно зная о возложенной на него судом обязанности выплачивать алименты, будучи уведомленным о возбуждении в отношении него исполнительного производства, уклонялся от уплаты алиментов, умышленно не исполнял решение суда, денежные средства не выплачивал, никакой материальной или иной помощи в содержании несовершеннолетней дочери: Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период 10.08.2020 по 30.08.2022 не оказывал, в связи с чем 30.08.2022 постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Мотовилихинского судебного района г. Перми по делу № 5-1215/2022, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ — неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. ФИО1 назначено наказание в виде обязательных работ на срок 60 часов. Указанное постановление суда вступило в законную силу 10.09.2022. Назначенное наказание отбыл в полном объеме 04.11.2022.

ФИО1, являясь в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, зарегистрированный и проживающий в период с 10.09.2022 по 31.03.2023 по адресу: <адрес>, умышленно неоднократно, материальной, финансовой помощи на содержание несовершеннолетней дочери: Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не оказывал без уважительных на то причин в нарушение решения суда и в ущерб соблюдению прав несовершеннолетнего ребенка на получение ежемесячного содержания от своего родителя. ФИО1 в период с 10.09.2022 по 31.03.2023 имея возможность по возрасту и состоянию здоровья устроиться на оплачиваемую работу, действий по официальному трудоустройству не предпринимал, официальным трудоустройством не занимался, в территориальный отдел центра занятости населения Мотовилихинского района г. Перми как ищущий место трудоустройства не обращался, на учет не вставал, пособие по безработице не получал иной помощи не оказывал. Работая без оформления трудовых отношений и имея доход от данных заработков 15 000 рублей, без уважительных причин алименты на содержание несовершеннолетней дочери: Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в нарушение решения суда в размере, установленном судебным решением с имевшихся доходов добровольно не выплачивал, за исключением частичной оплаты совершенной в период с 10.09.2022 по 30.09.2022 в размере 50 руб. и в период с 01.10.2022 по 31.10.2022 в размере 500 руб. Данные выплаты нерегулярны и несоизмеримы с установленным судебным актом размером уплачиваемых алиментов, а также суммой образовавшейся задолженности по алиментам и не может быть признана исполнением возложенных судом алиментных обязательств. Образовавшуюся задолженность в сумме 112 190,32 рублей по уплате алиментов, начисленных за сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2022 года и январь, февраль, март 2023 года с 10.09.2022 по 07.04.2023 не погашал без уважительных на то причин. Период неуплаты алиментов (уклонения в течение двух и более месяцев подряд) составляет с 01.10.2022 по 07.04.2023, в период с 01.12.2022 по 07.04.2023 имело место событие преступления в виде неоднократной умышленной неуплаты средств на содержание несовершеннолетней дочери: Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Задолженность ФИО1 по уплате алиментов на содержание несовершеннолетней дочери: Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения за период с 10.09.2022 по 31.03.2023 по состоянию на 07.04.2023 составляет 112 190,32 руб. По состоянию на 07.04.2023 общая сумма задолженности по алиментам у ФИО1 составляет 412 047,79 руб.

Подсудимый ФИО1 виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель Пугачева Е.М., защитник Першин В.Д., потерпевшая Потерпевший №1 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, а обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренных главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенная неоднократно.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО1

Смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством на основании ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание обстоятельством в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений. В силу ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений.

Как личность ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, в период с 16.06.1987по 16.07.2006 оказывалась консультативно-лечебная помощь врачом психиатром, официально не трудоустроен.

Психическая полноценность подсудимого у суда сомнений не вызывает, о чем также свидетельствуют выводы заключения экспертов от 18.07.2023 № о том, что ФИО1 хроническим психическим расстройством либо слабоумием не страдал ранее и не страдает в настоящее время, в период инкриминируемого ему деяния (с 10.09.2022 по 07.04.2023) не находился в состоянии какого-либо временного психического расстройства, и по своему психическому состоянию в тот период он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее по своему психическому состоянию может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладает способностью к самостоятельному совершению своих действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей, может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях. В применении мер медицинского характера не нуждается (л.д. 117-120).

При назначении наказания суд также учитывает семейное положение ФИО1 и влияние наказания на условия жизни его семьи.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершил преступление, относящееся законом к категории небольшой тяжести, с учетом положений ст.6 Уголовного кодекса Российской Федерации о справедливости уголовного наказания и его целей, предусмотренных ст.43 Уголовного кодекса Российской Федерации, направленных на восстановление социальной справедливости, а также полных данных о личности ФИО1, смягчающе и отягчающее обстоятельства, суд считает, что наказание ФИО1 следует назначить в виде лишения свободы по правилам, предусмотренным ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, другие обстоятельства, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступлений, для назначения наказания с применением ст.64, ч. 3 ст. 68, 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации судом не установлены.

Вместе с тем, принимая во внимание данные о личности подсудимого ФИО1, его посткриминальное поведение, наличие крепкой социальной связи с потерпевшей, являющейся его дочерью, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, но в условиях принудительного привлечения его к труду, а потому считает возможным на основании ст.53.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации заменить назначенное наказание в виде лишения свободы принудительными работами. Оснований, предусмотренных ч.7 ст.53.1 УК РФ, препятствующих назначению ФИО1 наказания в виде принудительных работ не установлено.

Процессуальные издержки, выплаченные за участие на дознании адвоката по назначению дознавателя, на основании ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.303, 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, которое в силу ст.53.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации заменить принудительными работами на срок 6 месяцев с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

К месту отбывания наказания ФИО1 надлежит следовать за счет государства самостоятельно.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного ФИО1 в исправительный центр.

Приговор в течение 15 суток со дня провозглашения может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми. Приговор не может быть обжалован в связи несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение срока на обжалование приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Е.Л. Попова