Приговор № 1-666/2018 от 9 ноября 2018 г. по делу № 1-666/2018

Дело № 1-666/2018 копия



П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 09 ноября 2018 года

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Курило О.И.,

при секретаре Луговских Т.В.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Калининского района г. Челябинска ФИО5,

подсудимого А.В.,

его защитника - адвоката ФИО7,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в помещении Калининского районного суда г. Челябинска в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

А.В., ***

***

***;

под стражей по настоящему делу не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

(дата) в период с 00 часов 30 минут до 01 часов минут, А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, возле (адрес) в (адрес), в ходе ссоры с ранее ему не знакомым Потерпевший №1, имея умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, и желая наступления таковых последствий, в указанный выше день и период времени возле (адрес) в (адрес), умышленно нанес ФИО4 множественные удары кулаком по голове в область лица, т.е. по жизненно важному органу, от чего Потерпевший №1 испытал сильную физическую боль. После этого, А.В. умышленно нанес Потерпевший №1, множественные удары кулаком по телу в область ребер слева, т.е. по жизненно важному органу, от чего последний испытал сильную физическую боль, потерял сознание и упал на землю. После чего, А.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, действуя умышленно, с силой нанес лежащему без сознания Потерпевший №1 множественные удары руками и ногами в область головы, туловища и конечностей, то есть по жизненно важным органам, от чего ФИО4 испытал сильную физическую боль. Своими едиными преступными действиями А.В. причинил Потерпевший №1 физическую боль, а также согласно заключению эксперта № от (дата) у гражданина Потерпевший №1 имела место черепно-мозговая травма в виде перелома основания черепа (передней черепной ямки), ушиба головного мозга легкой степени, что является опасной для жизни человека, создающей непосредственно угрозу для жизни, что является медицинским критерием квалифицирующего признака (вред здоровью, опасный для жизни человека) в отношении тяжкого вреда здоровью (п. 6. 1.2 Медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от (дата) №н); перелом суставного отростка нижней челюсти слева вызовет временное нарушение функции органов и (пли) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), что является медицинским критерием квалифицирующего признака (длительное расстройство здоровья в отношении средней тяжести вреда здоровью (п. 7.1. Медицинским критериев, учрежденных приказом Минздравсоцразвития РФ от (дата) №н); ссадины и кровоподтеки мягких тканей головы не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности. В связи с чем расцениваются как не причинившие вред здоровью (н.9. Медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от (дата) №н).

При ознакомлении с материалами уголовного дела, в порядке, предусмотренном ст. 217 УПК РФ, обвиняемым А.В. по согласованию с защитником заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый А.В. поддержал заявленное ходатайство, суду пояснил, что он в полном объеме согласен с предъявленным обвинением, вину признает полностью, не оспаривает фактические обстоятельства дела, установленные органами предварительного расследования. Ходатайство о рассмотрении дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия заявленного им ходатайства он полностью осознает, порядок обжалования приговора, предусмотренный ст. 317 УПК РФ, ему разъяснен и понятен.

Защитник подсудимого – адвокат ФИО7 поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель ФИО5, потерпевший Потерпевший №1 согласились на рассмотрение в порядке особого судебного разбирательства.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 111 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Учитывая изложенные обстоятельства, согласие сторон с заявленным ходатайством, подсудимый А.В. вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что вина А.В. в совершении преступления установлена собранными по делу доказательствами.

Действия А.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Данная юридическая оценка действий подсудимого соответствует фактическим обстоятельствам дела, изложенным в обвинительном заключении.

А.В. на учете у врача-психиатра не состоит, у врача нарколога состоял на учете с 2009 года по май 2018 года с диагнозом «наркомания сочетанная» (л.д. 106, 107),после чего снят с учета.

С учетом сведений о личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступления, суд признает его вменяемым, подлежащем уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное А.В. преступное деяние относится к категории тяжких, направлено против жизни и здоровья (ч. 4 ст. 15 УК РФ).

Исследованием личности подсудимого установлено, что А.В. имеет постоянное место жительства и регистрации, трудоустроен ООО «АвтоМир», женат, по месту проживания и работы характеризуется положительно, занимается воспитанием двоих несовершеннолетних детей своей супруги ФИО6

Обстоятельствами, смягчающими наказание А.В., суд признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание помощи потерпевшему Потерпевший №1 непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение ущерба потерпевшему Потерпевший №1 в размере 20 000 рублей, а также мнение последнего, который просил суд строго не наказывать подсудимого А.В. Суд также принимает во внимание в качестве смягчающих обстоятельств: неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, имеющего хронические заболевания (инфекция ВИЧ, стадия 3, хронический вирусный гепатит С). А.В. являлся участником боевых действий на Северном Кавказе в период с 12.05.2003г. по (дата), его жена ФИО6имеет кредитные обязательства перед «Абсолют Банком«.

Указанные обстоятельства в значительной мере снижают степень опасности подсудимого для общества как личности, и суд, признавая их смягчающими и в тоже время исключительными, считает возможным применить правила ст. 64 УК РФ, то есть назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией данной статьи.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений, который в соответствии с п. «а» ч. 3ст. 18 УК РФ признается особо опасным.

При этом суд не находит достаточных оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание А.В. совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку нахождение А.В.в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, достоверно не подтверждено, в материалах уголовного дела отсутствуют медицинские документы, свидетельствующие об этом.

Принимая во внимание совокупность сведений о личности подсудимого, а также то, что предыдущее наказание не оказало на А.В. должного исправительного воздействия, и он вновь совершил умышленное преступление, суд полагает, что целям восстановления социальной справедливости, исправления А.В., а также целям предупреждения совершения им новых преступлений будет соответствовать наказание в виде реального лишения свободы.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ при особо опасном рецидиве преступлений условное осуждение А.В. назначено быть не может.

Суд учитывает, что заболеваний, препятствующих отбыванию подсудимым наказания в виде лишения свободы, у А.В. не имеется.

С учетом наличия отягчающего обстоятельства – особо опасного рецидива преступлений, суд не находит оснований для применения в отношении А.В. положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Правовых оснований для изменения категории преступления, совершенного А.В., согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую не имеется.

При назначении наказания суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

На основании п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы должно быть определено А.В. в исправительной колонии особого режима.

Подсудимому следует изменить меру пресечения на заключение под стражу и взять его под стражу по настоящему делу в зале суда немедленно.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-310,

316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде 1(одного) года 6(шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Изменить А.В. меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу на период до вступления приговора в законную силу.

Взять А.В. под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбывания наказания А.В. исчислять с (дата).

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред.Федерального закона от (дата) № 186-ФЗ) время содержания под стражей А.В. с (дата) по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Вещественное доказательство – СД-диск с видеозаписями, - оставить храниться при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий п/п

Копия верна, судья О.И. Курило