Решение № 12-2022/2025 от 5 октября 2025 г. по делу № 12-2022/2025

Мировой судья судебного участка № 37 судебного района

г. Кургана Курганской области ФИО1

Дело № 12-2022/2025


РЕШЕНИЕ

06.10.2025 г. Курган

Судья Курганского городского суда Курганской области Третьяков И.А., рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 37 судебного района города Кургана Курганской области от 27.01.2024 о привлечении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 20 часов,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 37 судебного района города Кургана Курганской области от 27.01.2024 ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов.

ФИО2 обратился в Курганский городской суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 37 судебного района города Кургана Курганской области от 27.01.2024, просил постановление, отменить, производство по делу прекратить.

В обоснование жалобы указал, что постановление мирового судьи не получал, не знал о вынесенном постановлении и узнал только после того как было возбуждено исполнительное производство, штраф оплатил ранее в полном размере.

ФИО2 в судебном заседании при рассмотрении жалобы не участвовал, извещен надлежаще.

Изучив письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии со статьей 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Срок обжалования постановления о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ пропущен в связи с тем, что постановление о привлечении к административной ответственности не было направлено и получено ФИО2, в связи с чем прихожу к выводу об удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для принесения жалобы.

В силу ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежит наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица, совершившего административное правонарушение; обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Мировым судьей установлено, что ФИО2 не уплатил административный штраф по постановлению инспектора ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Кургану от 05.09.2023 в размере 1000 руб., в срок, установленный ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхнеуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренныхстатьей31.5Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно части 5 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исходя из системного толкования вышеуказанных статей Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа либо после истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, после истечения данных сроков в случае неуплаты штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление от 05.09.2023 вступило в законную силу 16.09.2023, соответственно штраф ФИО2 должен быть уплачен до 15.11.2023. Как следует из материалов дела, в установленный срок штраф не был уплачен, с заявлением о предоставлении отсрочки либо рассрочки ФИО2 не обращался.

Состав административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ является формальным, ответственность в данном случае наступает независимо от того, был ли уплачен штраф позднее, и независимо от причин пропуска срока уплаты.

Постановление о привлечении ФИО2 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Таким образом, вина заявителя в совершении правонарушения подтверждена материалами дела, процессуальных нарушений при рассмотрении дела не выявлено.

Мировым судьей при назначении наказания учтены обстоятельства правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также обстоятельства правонарушения. В связи с изложенным, судья считает, что оснований для отмены постановления не имеется, процессуальных нарушений не выявлено.

Имеющимся в материалах дела доказательствам, мировым судьей дана надлежащая правовая оценка, в совокупности, по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Довод ФИО2 о том, что он не был извещен о рассмотрении дела, не могут быть приняты судом. ФИО2 непосредственно участвовал в судебном заседании, ему были разъяснены его права, что прямо следует из материалов дела, а так же оспариваемого постановления.

В соответствии с п. 1 ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, а именно по истечении десяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Из материалов дела усматривается, что копия постановления от 05.09.2023 была получена ФИО2 после его вынесения.

На момент выявления в действиях ФИО2 события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, связанного с неуплатой административного штрафа, наложенного на него постановлением от 05.09.2023, сведений об оплате штрафа не имелось, в связи с чем у должностного лица имелись основания для возбуждения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах вывод мирового судьи о том, что ФИО2 не исполнил обязанность по добровольной уплате административного штрафа в установленный в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ срок, является правильным.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение постановления, отвечающих требованиям ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7, 30.8, 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях за совершение административного правонарушения, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 37 судебного района города Кургана Курганской области от 27.01.2024 о привлечении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу ФИО2 без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня принятия.

Решение может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном ст. 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья И.А. Третьяков