Приговор № 1-41/2020 от 25 февраля 2020 г. по делу № 1-41/2020

36RS0020-01-2020-000135-29

1-41/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лиски 26 февраля 2020 года

Лискинский районный суд Воронежской области в составе:

судьи Сергеевой Е.А.,

при секретаре Колычевой О.В.,

с участием прокурора Рудакова С.И.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого КАВ,

защитника Корзинова Ю.А.,

представившего удостоверение № 1534 и ордер № 1070 от 26.02.2020 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении КАВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>), зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, образование среднее профессиональное, официально не трудоустроенного, гражданина РФ, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, судимостей не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

КАВ совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

В период времени примерно с 06 часов 00 минут 18.08.2019 ранее знакомые КАВ и Потерпевший №1 находились в дачном доме, расположенном на дачном участке <адрес> в товариществе собственников недвижимости садового некоммерческого товарищества «<адрес>, где совместно распивали спиртные напитки. 18.08.2019 примерно в 11 часов 00 минут КАВ уехал, а Потерпевший №1 осталась спать в дачном доме, расположенном на указанном дачном участке.

18.08.2019 в период времени с 11 часов 00 минут до 17 часов 38 минут КАВ вернулся к дачному дому по указанному адресу, чтобы забрать забытый телефон. Зная, что Потерпевший №1, находившаяся в дачном доме, не против его пребывания в её жилище, КАВ прошел в комнату дачного дома по указанному адресу, где увидел спящую Потерпевший №1, а также забрал свой забытый телефон. Желая улучшить своё материальное положение, зная о наличии денежных средств в кошельке Потерпевший №1, КАВ решил воспользоваться сложившейся ситуацией и совершить тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1

Осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба в значительном размере, преследуя корыстную цель, 18.08.2019 в период времени с 11 часов 00 минут до 17 часов 38 минут КАВ, воспользовавшись сном потерпевшей, и понимая, что останется незамеченным, то есть действуя тайно, в помещении дачного дома на дачном участке <адрес>, похитил из кошелька, находившегося в сумке, денежные средства в сумме 19 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

КАВ с места происшествия скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, а именно рассчитался по своим долговым обязательствам.

Своими умышленными преступными действиями КАВ причинил Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 19 000 рублей.

Действия КАВ органами предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый КАВ заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны. Вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ признал полностью.

Защитник ФИО7 ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства поддержал.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Рудаков С.И. также не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый КАВ обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и квалифицирует действия подсудимого по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Учитывая изложенное и то, что за совершенное подсудимым преступление предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

При определении меры наказания подсудимому суд учитывает, что им совершено преступление средней тяжести, а также сведения о личности подсудимого, положительно характеризующегося по месту жительства.

Учитываются судом и смягчающие наказание обстоятельства – признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

Принимая во внимание, что данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания руководствуется требованиями частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением КАВ во время или после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного им преступления.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности, совершенного преступления, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому наказания не связанного с изоляцией от общества.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать КАВ виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде 400 часов обязательных работ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении КАВ – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – кошелек черного цвета с боковыми вставками темного зелено-синего цвета, хранящийся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Лискинскому району, - вернуть потерпевшей Потерпевший №1, две темные дактилоскопические пленки со следами рук, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Лискинскому району, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья