Постановление № 5-13/2026 5-642/2025 от 2 апреля 2026 г. по делу № 5-13/2026

5-13/2026


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

3 апреля 2026 года г. Красногорск Московской области

Судья Красногорского городского суда Московской области Голубова Е.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 00 мин. по адресу: <адрес>, г.о. Красногорск, 3-й км. <адрес>, управляя автомашиной марки «Киа Рио» г.р.з. Р764КС 797, в нарушение требований пункта 8.4 Правил дорожного движения РФ, при осуществлении маневра перестроение вправо совершил столкновение с транспортным средством «Дукати Мултистрада» под управлением Потерпевший №1, в результате невыполнения водителем ФИО1 п.п.1.3, 1.5, 8.4 ПДД РФ водителю Потерпевший №1 причинен средний вред здоровью.

Таким образом, ФИО1 совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В судебное заседание ФИО1 не явился, был извещен надлежащим образомСудом были приняты надлежащие меры к его извещению о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении. При этом он был осведомлен об осуществлении в отношении него производства по делу об административном правонарушении, и при должной степени контроля за поступлением корреспонденции имел реальную возможность получить соответствующее извещение, заблаговременно поступившее в почтовое отделение связи по месту его жительства. При таких обстоятельствах судья приходит к выводу о надлежащем извещении лица, привлекаемого к административной ответственности, и рассмотрении дела в его отсутствии.

Собранные материалы по факту совершения административного правонарушения в соответствии с положениями ст. 28.8 КоАП РФ представлены на рассмотрение в судебном порядке.

Суд, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, и влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - ПДД РФ, Правила дорожного движения), предусмотрено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 8.4 Правил дорожного движения при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждаются собранными и исследованными по делу следующими доказательствами: протоколом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.45-46), протоколом осмотра места происшествия (2-5), схемой места ДТП (л.д.6), рапортом (л.д.17-18), объяснением Потерпевший №1 (л.д.14, 20), заключением судебно-медицинской экспертизы (л.д.32-33) и другими материалами дела.

Достоверность вышеуказанных письменных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой, составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как допустимые доказательства.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы должностным лицом по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку, как усматривается из исследованных материалов дела, в результате несоблюдения им требований п.п. 8.4 ПДД РФ произошло ДТП и, как следствие, причинение Потерпевший №1 вреда здоровью средней тяжести, который подтверждается заключением эксперта ГБУЗ МО «Бюро СМЭ» № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в соответствии с требованиями ст. 26.4 КоАП РФ, в связи с чем, суд признает его как допустимое и достоверное доказательство.

В соответствии с требованиями ст. 26.4 КоАП РФ до направления определения о назначении экспертизы для исполнения ФИО1 и Потерпевший №1 были с ним ознакомлены.

Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения, в том числе п.п. 1.3, 1.5, 8.4 Правил, причинение потерпевшей вреда здоровью средней тяжести находится в прямой причинно-следственной связи именно с действиями водителя ФИО1, нарушившего требования Правил дорожного движения

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 4.1-4.3 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения и обстоятельства его совершения, а также данные о личности правонарушителя, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

На основании изложенного, с учетом санкции статьи и установленных по делу конкретных обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении, характера совершенного административного правонарушения, суд считает необходимым назначить наказание в виде штрафа, которое будет соответствовать степени и существу совершенного правонарушения и в наибольшей степени будет способствовать достижению целей административного наказания. Оснований для назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами с учетом обстоятельств дела суд не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК <адрес> (УГИБДД ГУ МВД России по <адрес> (7 ОСБ) л/сч. 04731440640) Наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО/УФК по <адрес>,

Номер счета получателя: 03№

КБК 18№

ОКТМО 45319000 ИНН <***>

КПП 770731005 БИК 004525988

УИН 1№.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 (десяти) дней со дня вручения или получения копии постановления через Красногорский городской суд <адрес>.

Судья Голубова Е.А.