Приговор № 1-165/2017 от 15 мая 2017 г. по делу № 1-165/2017

Дело №1-165/2017


ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> 16 мая 2017 года

Гусь-Хрустальный городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Мацкевича ФИО36

при секретаре ФИО12,

с участием государственных обвинителей ФИО13,

ФИО14,

ФИО15,

подсудимого ФИО3 ФИО37

защитника - адвоката ФИО4 ФИО38

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3 ФИО39, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении двух малолетних детей, работающего оператором печатного оборудования ООО «<данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, в, г» ч. 2 ст. 163, п. «а, в, з» ч. 2 ст. 126 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 ФИО40. совершил:

- вымогательство, то есть требование передачи права на чужое имущество под угрозой применения насилия, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, в крупном размере;

- похищение человека, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, из корыстных побуждений.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

1. В ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО16 и ФИО3 ФИО41., имея корыстную цель незаконно приобрести право на <адрес>, расположенную в <адрес> в <адрес>, в которой проживал ФИО17 и минимальная стоимость которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 700 <данные изъяты> рублей, т.е. крупный размер, вступили между собой в сговор на вымогательство, желая под угрозой применения насилия заставить ФИО17 оформить в их интересах доверенность на право приватизации квартиры, где тот проживал, с правом ее продажи.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО16 и ФИО3 ФИО42., действуя умышленно по предварительному сговору между собой с целью вымогательства, незаконно против воли ФИО17 проникли в его <адрес>, расположенную в <адрес> в <адрес>.

Там, действуя умышленно из корыстных побуждений, ФИО16 и ФИО3 ФИО43. потребовали от ФИО17 передачи им права на квартиру, принуждая его дать согласие на продажу квартиры, обещая взамен, якобы, оформить на его имя дарственную на другую квартиру с доплатой.

В ответ на отказ ФИО17, ФИО16 и ФИО3 ФИО44. стали угрожать ему применением насилия, обещая «вывезти его в лес и закопать». ФИО3 ФИО45., кроме того, угрожал ФИО17 выколоть ножницами глаза, потом отрезать голову, вывезти тело в лес и закопать.

Высказанные угрозы ФИО17 с учетом агрессивности и решительности поведения ФИО16 и ФИО3 ФИО47 разницы в их (ФИО17, с одной стороны, и ФИО16 и ФИО3 ФИО46., с другой) возрасте и физической силе, отсутствия лиц, которые могли оказать бы ему помощь, воспринимал реально, полагая, что его в действительности могут убить.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО16 и ФИО3 ФИО48., продолжая свои совместные действия во исполнение заранее достигнутой договоренности на вымогательство у ФИО17 права на квартиру, где тот проживал, вступили в преступный сговор на его похищение с корыстной целью принудить потерпевшего передать им право на указанную квартиру.

Для этого ФИО16 и ФИО3 ФИО49. пришли к ФИО17 в его <адрес>, расположенную в <адрес> в <адрес>, и умышленно, действуя согласованно, потребовали от него поехать с ними, угрожая потерпевшему в случае его отказа применением насилия, при этом ФИО3 ФИО50. угрожал ФИО17 убийством, обещая тому отрезать голову и закопать его в лесу.

Под воздействием такой угрозы ФИО17, который с учетом агрессивного и решительного поведения ФИО16 и ФИО3 ФИО52. воспринимал ее реально, был вынужден подчиниться. При этом ФИО16 и ФИО3 ФИО51, под угрозой применения насилия заставили находившегося в квартире ФИО17 его знакомого Свидетель №3 молчать о совершенном ими преступлении. Затем ФИО16, силой удерживавший потерпевшего за руку, и ФИО3 ФИО53. вывели ФИО17 из дома и в автомашине перевезли его в <адрес> в <адрес>.

Там ФИО3 ФИО54 и ФИО16, продолжая совместные умышленные действия, направленные на вымогательство у ФИО17 права на квартиру, угрожали потерпевшему убийством и применением насилия, требуя от него продажи им квартиры, где тот проживал. При этом ФИО16 в ответ на отказ ФИО17 согласиться с их незаконными требованиями, умышленно, преследуя цель заставить ФИО17 выполнить их требования, осознавая, что своими действиями причинит ФИО17 физическую боль, нанес ему не менее двух ударов кулаком правой руки по телу, причинив побои.

ФИО17 с учетом агрессивного поведения ФИО16 и ФИО3 ФИО58., психического и физического насилия, примененного в отношении него, угрозу убийством воспринимал реально и опасался осуществления этой угрозы.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО16 и ФИО3 ФИО55. в продолжение своих совместных преступных действий, направленных на вымогательство у ФИО17 права на квартиру, привезли ФИО17 на автомобиле в нотариальную контору нотариуса Гусь-Хрустального нотариального округа <адрес> Свидетель №6, расположенную в <адрес>. Вместе с ними находился знакомый ФИО16 и ФИО3 ФИО56 - Свидетель №7, который не был осведомлен об их преступных действиях, и которого они попросили оформить право на квартиру ФИО17 на себя, объяснив это тем, что не желают по различным причинам сами участвовать в оформлении сделки.

Перед тем, как привести ФИО17 к нотариусу, ФИО3 ФИО57., угрожая ФИО17 убийством, приказал ему молчать о том, что его заставляют под принуждением оформить сделку купли-продажи.

Находясь в нотариальной конторе по вышеуказанному адресу, ФИО17, воля которого была подавлена угрозами со стороны ФИО16 и ФИО3 ФИО60., подписал на имя Свидетель №7 доверенность на право быть его представителем по приватизации <адрес> в <адрес>, в том числе, с правом продажи указанной квартиры, подписи договора ее купли-продажи и правом получения денег.

Затем ФИО17 вновь перевезли в <адрес> в <адрес>, где ФИО16 и ФИО3 ФИО59 насильственно его удерживали до вечера ДД.ММ.ГГГГ, когда освободили его, поскольку потерпевший выполнил их требования, цель похищения ФИО17 была достигнута и оказался утраченным смысл его дальнейшего удержания.

Однако завладеть правом на квартиру, где проживал ФИО17, ФИО16 и ФИО3 ФИО61 не удалось, поскольку сделка о приватизации этой квартиры на основании полученной Свидетель №7 доверенности не могла состояться, так как согласно договору дарения, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на нее принадлежало дочери ФИО17 - ФИО25

2. Кроме того, ФИО16 и ФИО3 ФИО62. после того, как в середине июня 2008 г. во исполнение цели незаконного приобретения путем вымогательства права на <адрес>, расположенную в <адрес> в <адрес>, в которой проживал ФИО17, неоднократно, находясь в указанной квартире, требовали от ФИО17 передать им право на нее, угрожая тому в случае несогласия применением насилия и убийством, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, продолжая свои действия, направленные на вымогательство у ФИО17 права на имущество, вступили в преступный сговор на его похищение с корыстной целью заставить потерпевшего передать им право на указанную квартиру.

Для этого ФИО16 и ФИО3 ФИО63. пришли к ФИО17 в его <адрес>, расположенную в <адрес> в <адрес>, и умышленно, действуя согласованно, потребовали от него поехать с ними, угрожая потерпевшему в случае его отказа применением насилия, опасного для жизни и здоровья, при этом ФИО3 ФИО64 угрожал ФИО17 убийством, обещая тому отрезать голову и закопать его в лесу.

Под воздействием такой угрозы ФИО17, который с учетом агрессивного и решительного поведения ФИО16 и ФИО3 ФИО66. воспринимал ее реально, был вынужден подчиниться. При этом ФИО16 и ФИО3 ФИО65 под угрозой применения насилия заставили находившегося в квартире ФИО17 его знакомого Свидетель №3 молчать о совершенном ими преступлении. Затем ФИО16, силой удерживавший потерпевшего за руку, и ФИО3 ФИО67. вывели ФИО17 из дома, и в автомашине перевезли его в <адрес> в <адрес>, где стали удерживать его, желая под угрозами применения физического насилия заставить его передать им право на квартиру.

Там ФИО3 ФИО68. и ФИО16, продолжая совместные умышленные действия, направленные на вымогательство у ФИО17 права на квартиру, угрожали потерпевшему убийством и применением насилия, требуя от него продажи им квартиры, где тот проживал.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО16 и ФИО3 ФИО69. в продолжение своих совместных преступных действий, направленных на вымогательство у ФИО17 права на квартиру, привезли последнего на автомобиле в нотариальную контору нотариуса Гусь-Хрустального нотариального округа <адрес> Свидетель №6, расположенную в <адрес>. Вместе с ними находился знакомый ФИО16 и ФИО3 ФИО70. - Свидетель №7, который не был осведомлен об их преступных действиях, и которого они попросили оформить право на квартиру ФИО17 на себя, объяснив это тем, что не желают по различным причинам сами участвовать в оформлении сделки.

Перед тем, как привести ФИО17 к нотариусу, ФИО3 ФИО71 угрожая ФИО17 убийством, приказал ему молчать о том, что его заставляют под принуждением оформить сделку купли-продажи.

Находясь в нотариальной конторе, ФИО17, воля которого была подавлена угрозами со стороны ФИО16 и ФИО3 ФИО72 подписал на имя Свидетель №7 доверенность на право быть его представителем по приватизации <адрес> в <адрес>, в том числе, с правом продажи указанной квартиры, подписи договора ее купли-продажи и правом получения денег.

Затем ФИО17 вновь перевезли в <адрес> в <адрес>, где ФИО16 и ФИО3 ФИО73 продолжили насильственно его удерживать до вечера ДД.ММ.ГГГГ, когда освободили его, поскольку потерпевший выполнил их требования, цель похищения ФИО17 была достигнута и оказался утраченным смысл его дальнейшего удержания.

Однако завладеть правом на квартиру, где проживал ФИО17, ФИО16 и ФИО3 ФИО74 не удалось, поскольку сделка о приватизации этой квартиры на основании полученной Свидетель №7 доверенности не могла состояться, так как согласно договору дарения, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на нее принадлежало дочери ФИО18

Подсудимый ФИО3 ФИО75 виновным себя в совершении инкриминируемых ему деяний признал полностью и от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции Российской Федерации.

В связи с отказом подсудимого давать пояснения относительно предъявленного обвинения, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, были оглашены его показания данные на предварительном следствии при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Из показаний ФИО3 ФИО76 следует, что в ДД.ММ.ГГГГ года вместе со своим знакомым ФИО16 вступил в преступный сговор, направленный на вымогательство у ФИО17 права собственности на квартиру последнего, расположенную по адресу: <адрес>. Для этого ДД.ММ.ГГГГ они пришли домой к ФИО7 и стали требовать оформить доверенность на право приватизации и продажи его квартиры. ФИО7 отказывался, тогда они стали угрожать ему применением насилия и убийством. Угрожали закопать его в лесу, он (ФИО3), в том числе, угрожал ему выколоть глаза. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ они решили, что если ФИО78 не будет соглашаться с их требованиями, они похитят его, отвезут в дом на <адрес> и будут там удерживать, применяя к тому насилие и запугивая, пока ФИО79 не согласится выполнить их требования. ДД.ММ.ГГГГ они вновь пришли домой к ФИО82 и потребовали от того поехать с ними, угрожая в случае отказа убить его. Опасаясь их, он их требования выполнил. При этом, угрожая применением насилия, они потребовали от находящегося в квартире у ФИО80 его знакомого Свидетель №3 не сообщать о случившемся в правоохранительные органы, после чего насильно вывели ФИО81 на улицу и, посадив в автомобиль, увезли в <адрес>. Там, угрожая применением насилия и убийством, потребовали от ФИО83 выполнить их требования по подписанию доверенности на право продажи его квартиры. ФИО85 при этом несколько раз ударил ФИО84 кулаком по туловищу. Опасаясь их угроз, ФИО87 согласился выполнить их требования, и ДД.ММ.ГГГГ они отвезли того к нотариусу для оформления доверенности. Перед этим он под угрозой убийства приказал ФИО88 не говорить о том, что тот выдает доверенность под принуждением. Находясь в нотариальной конторе, ФИО86 подписал доверенность на представление его интересов при подписании договора купли-продажи и получение денег их знакомым Свидетель №7, который был не в курсе о противоправности их действиях и которого они под надуманным предлогом попросили поучаствовать в осуществлении нотариальных действий. После того как ФИО92 подписал доверенность и нотариус ее удостоверил, они отвезли того обратно в дом на <адрес>, где удерживали до вечера ДД.ММ.ГГГГ, после чего отпустили. Через несколько дней, после того как они отпустили ФИО89, он узнал, что его и ФИО90 разыскивают сотрудники милиции. Он понял, что ФИО91 обратился в правоохранительные органы и, опасаясь привлечения к уголовной ответственности решил скрыться, для чего уехал в <адрес>, где и стал проживать. (т. 1 л.д. 167-170, л.д. 216-219)

После оглашения показаний, данных на предварительном следствии, подсудимый ФИО3 ФИО93 полностью их подтвердил в судебном заседании.

Суд признаёт допустимыми доказательствами показания ФИО3 ФИО94 данные в качестве подозреваемого и обвиняемого, и кладёт их в основу обвинительного приговора, поскольку эти показания на предварительном следствии получены в установленном законом порядке. Перед началом следственных действий ФИО3 ФИО99 были разъяснены права, предусмотренные ст.ст. 46, 47 УПК РФ. Допросы производились с соблюдением требований ст.51 Конституции РФ, когда ФИО3 ФИО98 было в присутствии защитника разъяснено право, не свидетельствовать против себя. Также перед допросом следователь разъяснил ФИО3 ФИО97., что его показания в дальнейшем могут быть использованы в качестве доказательства по делу. От ФИО3 ФИО95. и его защитника замечаний относительно правильности изложения следователем его показаний в протоколах указанных следственных действий не поступило. Показания ФИО3 ФИО96 удостоверены его подписями, подписями защитника и следователя. Данные показания последовательны, не противоречивы, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании.

Виновность ФИО3 ФИО100 в совершении преступлений, кроме собственных показаний, данных в ходе предварительного следствия и признанных судом достоверными, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, и согласуются с ними.

Из показаний потерпевшего ФИО17, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании в связи с его смертью в порядке п.1 ч.2 ст.281 УПК РФ, следует, что с ДД.ММ.ГГГГ проживает в квартире по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он составил договор дарения квартиры на имя своей дочери – ФИО25, которой указанная квартира перешла в собственность. Он продолжал проживать в квартире. В середине ДД.ММ.ГГГГ днем к нему домой пришел ФИО16, который предложил продать ему квартиру с условием покупки для него жилища в <адрес>. ФИО17 ответил отказом и объяснил ситуацию с правом собственности на квартиру. На это ФИО16 стал высказывать ему угрозы физической расправы, обещая пригласить лиц, которые повесят его за ноги на балконе, а затем «закопают». Угрозы ФИО16 он воспринимал реально. Боялся их исполнения. В квартире ФИО16 находился около 30-40 минут, и на протяжении всего времени, уговорами, угрозами, хотел заставить ФИО17 дать согласие на продажу квартиры, после чего предложил ему обдумать условия и ушел. В тот же день около 18 часов ФИО16 вновь пришел к нему и стал требовать продать квартиру, высказывать угрозы физической расправой в случае неподчинения, обещая «увезти в лес и закопать». Угрозы со стороны ФИО16 он воспринимал реально, но все равно сообщил о своем отказе. Перед тем как уйти, ФИО16 предложил ФИО17 подумать, иначе его убьют и квартиру заберут. Опасаясь возможных последствий, ФИО17 сходил к Свидетель №5, старшей по дому, рассказал ей о требованиях ФИО16 продать квартиру, высказанных им угрозах убийства. Свидетель №5 предложила ему обратиться в милицию. Утром следующего дня ФИО17 пошел в милицию и сообщил, что у него хотят отобрать квартиру. Сотрудник милиции Свидетель №8 дал ему диктофон и сказал, чтобы он положил его в укромном месте, и записал разговор, когда ФИО16 опять придет и будет требовать квартиру. Также объяснил, что в случае, если его действительно захотят убить, то лучше согласиться и подписать документы, а впоследствие их признают недействительными. В течение 4 дней к нему никто не приходил, поэтому он возвратил в милицию диктофон. ДД.ММ.ГГГГ днем в квартиру ФИО17 пришли ФИО16 и ранее незнакомый ФИО3 ФИО101 Они вдвоем стали требовать дать согласие на продажу квартиры, пообещав оформить дарственную на квартиру в <адрес> и внести доплату. Услышав отказ, ФИО16 и ФИО3 ФИО102 начали ему угрожать, пообещали увезти в лес и закопать. ФИО3 ФИО103 был настроен более агрессивно, показал на висевшие на стене ножницы и пообещал, что если ФИО17 не согласится, он ему этими ножницами выколет глаза, потом отрежет голову, а тело вывезет в лес и закопает. Настроены они были очень агрессивно, поэтому ФИО17 реально опасался, что ФИО3 ФИО104. и ФИО16 действительно выколют ему глаза и закопают в лесу. В квартире они находились около 1 часа, и угрозами физической расправы заставляли его продать квартиру. Потом сказали, что дают один день на размышления, после чего ушли. Поздним вечером того же дня, в квартиру ФИО17 вновь зашли ФИО16 и ФИО3 ФИО105. Они стали ему говорить, что на следующий день днем необходимо проехать с ними и отремонтировать забор отцу ФИО16 Также ФИО16 сказал, чтобы он дал ему свой паспорт, тот оформит на его имя кредит, а выплачивать будет сам. Эти предложения показались ему подозрительными, поэтому ФИО17 отказался передать ФИО16 паспорт и куда-либо с ними уезжать из дома. Тогда ФИО16 и ФИО3 ФИО106. пообещали его убить, если на следующий день он уйдет из дома. ДД.ММ.ГГГГ утром на улице ФИО17 встретил ФИО19, а потом и ее знакомого по имени Свидетель №3, с которыми они выпили спиртного. Затем ФИО17 с Свидетель №3 пошли к нему домой, а ФИО19 пошла сдавать картон, сказав, что позже придет к ним. У него в квартире они легли спать. Практически сразу в квартиру ворвались ФИО16 и ФИО3 ФИО109. Они стали ему говорить, что надо поехать ремонтировать забор, но он отказался. Тогда ФИО16 и ФИО3 ФИО107. вновь стали ему угрожать, ФИО3 ФИО108. сказал, что если он откажется с ними поехать к нотариусу, чтобы подписать необходимые документы, то он отрежет ему голову, отвезет труп в лес, где закопает. ФИО16 и ФИО3 ФИО110. были настроены решительно. ФИО17 был напуган их поведением, реально опасался за свою жизнь, поэтому был вынужден подчиниться и проехал с ними. Находившемуся в квартире Свидетель №3 они стали угрожать убийством, если тот кому-либо расскажет об увиденном. ФИО16 взял ФИО17 за руку и вывел из квартиры, ФИО3 ФИО111. шел впереди. ФИО17 надеялся, что около подъезда или в подъезде будут люди, к которым он сможет обратиться с просьбой о помощи, но никого не было. ФИО16 его руку не отпускал. На лифте они спустились на первый этаж, после чего его подвели к стоящей на улице машине марки "<данные изъяты> посадили на заднее сидение автомобиля посередине. В машине сидел водитель, рядом с ним спереди еще один парень, слева от него сел ФИО16, справа – ФИО3 ФИО112.. Его привезли в <адрес>, завели на кухню. В доме был хозяин дома Свидетель №1, его жена Свидетель №2 и их дочь Кристина. ФИО3 ФИО115. сказал ему, чтобы он всех их называл Свидетель №1, а все в доме также обращались друг другу по этому имени, однако ФИО3 ФИО113. иногда называли ФИО5. ФИО3 ФИО114 и ФИО16 вновь стали ему угрожать физической расправой и убийством, если он не согласится продать квартиру. Когда в очередной раз он отказался продавать квартиру, к нему подошел ФИО20 и нанес ему два сильных удара кулаком правой руки по ребрам с левой стороны. После этого они опять начали высказывать в его адрес угрозы физической расправы. Также ФИО16 и ФИО3 ФИО116 предупредили, что если он задумает сбежать или обратиться в милицию, они его найдут и закопают, а если их посадят, то придут другие лица, которые его убьют. Потом они забрали у ФИО17 ключи от квартиры и поехали туда, чтобы забрать паспорт. Ночевал он на кухне, ФИО16 и ФИО3 ФИО118 находились в террасе дома. На следующий день ФИО17 повезли к нотариусу. ФИО16 к нотариусу не поехал, но в машине, кроме ФИО3 ФИО119., было еще трое человек. Когда они подъехали к нотариусу, ФИО3 ФИО117. и незнакомый мужчина вышли из машины и прошли в здание, а его оставили в машине. Примерно через пять минут они вернулись. ФИО3 ФИО120. предложил ему пройти к нотариусу и подписать документы, обещая в случае отказа и попытках позвать помощь его убить. После этого они зашли в кабинет к нотариусу, которая дала ему расписаться в двух документах, при этом, не предоставив возможности их прочитать. В документах ФИО17 полностью написал свою фамилию, имя, отчество. Никаких копий документов ему не давали, его ни о чем не спрашивали. После этого на машине его отвезли в <адрес> отвели на кухню и держали, не давая уйти. Свидетель №1 постоянно приносил спиртное, которое употреблял сам, и говорил ему, чтобы он тоже выпивал. В доме постоянно с ним кто-то находился, чтобы он не смог покинуть дом. ДД.ММ.ГГГГ вечером от ФИО16 и ФИО3 ФИО121. узнал о заявлении в милицию, которое написала его дочь. Также они сказали, что в принципе он им не нужен и может уходить, но сразу предупредили, что если обратится в милицию, то его убьют. В связи с тем, что было темно, он остался в доме до утра, так как не знал, как покинуть район. ДД.ММ.ГГГГ возвратился домой к дочери и вместе с ней обратился в милицию. Никаких денег за подписанный договор он не получал, добровольно никогда он бы квартиру не продал, так как она в любом случае принадлежит его дочери на праве собственности, и он не является ее владельцем. (т. 1 л.д. 6-8, 182-188)

Из показаний потерпевшей ФИО25, данных на предварительном следствии и оглашенных с согласия сторон в судебном заседании в связи с ее не явкой в суд в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что по адресу: <адрес>, проживал ее отец ФИО17 По договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ данная квартира принадлежала ей. ДД.ММ.ГГГГ вечером она ходила домой к отцу, но его дома не оказалась, дверь в квартиру была открыта, его паспорта не было на месте. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась с заявлением о розыске отца в УВД <адрес>. Утром ДД.ММ.ГГГГ отец пришел к ней домой и рассказал, что его похитили и удерживали в каком-то доме, заставляя подписать документы. Она не стала выяснять у него подробности и сразу позвонила в полицию. Позже, со слов отца, ей стало известно, что за несколько дней до похищения к нему приходили ФИО16 и неизвестный мужчина, требовали от него продать им квартиру в обмен на другую, расположенную в <адрес>. ФИО17 отказался продать квартиру. Тогда мужчины стали угрожать ему физической расправой, убийством, в случае, если он не согласиться на их условия, не отдаст им документы на квартиру, паспорт, а то, что квартира оформлена не на его имя, это их проблемы, которые ими будут решены. Они дали ему подумать, и через несколько дней вновь пришли, угрожали убийством, говорили, что выколют ему глаза ножницами. Отец очень боялся их действий и угрозу убийством с их стороны воспринимал реально, боялся ее осуществления. ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ он находился дома со знакомым по имени Свидетель №3. К нему опять пришел ФИО16 со своим приятелем, сначала попытались его обмануть, сказав, что ему необходимо за оплату отремонтировать забор. Отец отказался с ними ехать. Тогда они зашли в его квартиру, потребовали поехать с ними, чтобы подписать документы. Он вновь отказался. В ответ на это ФИО16 и неизвестный мужчина стали ему угрожать, говорили, дословно, что «закопают его», «отрежут ему голову». Отец испугался за свою жизнь, подчинился их требованиям. Убежать у него возможности не было. ФИО16 и неизвестный мужчина силой вывели его из квартиры, посадили в машину "Тойота" на заднее сидение, сели по обе стороны от него, чтобы он не вышел и отвезли в частный дом на <адрес> принадлежит парню по имени Свидетель №1 и его жене ФИО6. В доме его завели на кухню и стали требовать продать квартиру, угрожали в случае отказа физической расправой и убийством. ФИО16 также избивал его, будучи недовольным тем, что отец отказывается согласиться на их условия. Убежать у него возможности не было, так как с ним постоянно находился кто-то из похитителей. В связи с тем, что отец боялся за свою жизнь, а требования ФИО16 и его друзей становились все настойчивей, а угрозы более серьезными, он согласился подписать документы на квартиру. Его посадили в машину и повезли к нотариусу Свидетель №6, где он подписал какие-то документы без их прочтения. После этого его опять увезли в дом на <адрес>, где удерживали до ДД.ММ.ГГГГ. ФИО16 и другие лица потребовали не обращаться в милицию, иначе они его убьют, после чего отпустили отца и он возвратился домой. Перед тем, как ее отца повторно вызывали на один из допросов, к нему приезжал отец ФИО16 с какими-то мужчинами. Они о чем-то разговаривали с ее отцом. От отца стало известно, что К-вы оплатили ему услуги адвоката, сам он адвоката нанимать не хотел, но они специально отвезли его в адвокатскую контору, где заставили подписать какие-то бумаги. При этом отец ФИО16 ему угрожал, требовал изменить показания в пользу ФИО16 (т. 1 л.д. 9-10, 77-78)

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных на предварительном следствии и оглашенных с согласия сторон в судебном заседании в связи с его не явкой в суд в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что он, его жена Свидетель №2 и дочь проживают в <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ году за преступление, совершенное в отношении Свидетель №1, был осужден ФИО21, которому назначили наказание в виде лишения свободы. В середине ДД.ММ.ГГГГ года к нему домой приехал ФИО3 ФИО123 и сказал, что по делу ФИО21 он поступил неправильно, не по «понятиям», и предложил ему отдать <данные изъяты> рублей, чтобы «выкупить» осужденного. Примерно в середине ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 позвонил Свидетель №1 и предложил встретиться. В беседе, ФИО3 ФИО122. попросил оказать ему услугу, о регистрации и временном проживании (около одной недели) мужчины. В обмен на это он пообещал Свидетель №1 <данные изъяты>. Последний согласился. О разговоре с ФИО3 ФИО124 он рассказал своей жене Свидетель №2 Примерно через неделю у первого подъезда <адрес> или 28 по <адрес> Свидетель №1 встретил ФИО3 ФИО125. и тот повторил свою просьбу о регистрации мужчины и его временном проживании, пока они продают его квартиру и подыскивают жильё в <адрес>. При этом ФИО3 ФИО126. дополнил, что мужчину будет охранять какой-то парень. Свидетель №1 догадывался, что данного мужчину хотят обмануть и забрать его квартиру, но был вынужден согласиться. Прописать постороннего в его доме оказалось невозможным, поскольку требовалось согласие его матери. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов к нему приехал ФИО3 ФИО127., его знакомые ФИО137 и ФИО8, которые привезли, как он позже узнал, ФИО17 Последнего завели на кухню, где стали ему говорить, чтобы тот не волновался, ему дадут квартиру в <адрес>, а его квартиру продадут и оформят необходимые документы. ФИО3 ФИО128 ФИО136 и ФИО8 между собой договаривались, что будут по очереди следить за ФИО17 Как-то ФИО17 зашел на террасу, где сидели ФИО3 ФИО129., ФИО135 и ФИО8, а когда вышел, то держался рукой за грудь в области сердца, и пояснил, что ФИО139 его ударил. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ФИО130 и ФИО8 приехали на машине. Дмитрий и ФИО8 остались у него дома, а ФИО3 ФИО133. вместе с ФИО17 уехали. Спустя 30-40 минут они вернулись. С того времени ФИО17 находился у него дома, уйти не мог. Днем и ФИО138, и ФИО8, и ФИО3 ФИО134. находились в террасе дома, а ночевать оставался в основном Дмитрий, и один раз ФИО8. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО3 ФИО132., сказал, что ФИО17 им больше не нужен, просил его отпустить. На следующий день ФИО3 ФИО131 передал ему паспорт ФИО17, который он отдал владельцу. (т.1 л.д. 11-12)

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных на предварительном следствии и оглашенных с согласия сторон в судебном заседании в связи с ее не явкой в суд в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что в ДД.ММ.ГГГГ года знакомый мужа ФИО21 совершил хищение телевизора из их дома. По уголовному делу ее муж, Свидетель №1, был признан потерпевшим. К ним домой приходил знакомый ФИО21 – ФИО3 ФИО140., потребовал долг в размере <данные изъяты> рублей за адвоката ФИО21, так как он фактически его «сдал». Примерно в конце ДД.ММ.ГГГГ года муж сказал ей, что у них около недели должен пожить один человек. 25-ДД.ММ.ГГГГ, когда она с мужем проходила мимо <адрес>, то около первого подъезда Свидетель №1 позвал ФИО3 ФИО141., с которым было еще двое парней. Муж разговаривал с ними около 20 минут. ДД.ММ.ГГГГ вечером Свидетель №2 вернулась домой и увидела, что на кухне спит незнакомый мужчина, как она узнала впоследствие ФИО17 Также в доме был ее муж, незнакомый парень по имени Дима (ФИО16). Муж пояснил, что мужчина должен пожить у них неделю. ДД.ММ.ГГГГ утром около 9 часов к ним приехал ФИО3 ФИО142. и парень по имени ФИО8, которого она, также как и ФИО143, увидела в первый раз. ФИО3 ФИО144 ФИО145 и ФИО8 прошли в террасу дома, где о чем-то разговаривали. В тот же день около 14 часов она уехала на работу и вернулась ночью ДД.ММ.ГГГГ. Ее муж и ФИО17 спали. Утром приехали ФИО3 ФИО146 и ФИО8, общались с ФИО17. Кто-нибудь из парней всегда оставался в доме, обычно ФИО147. Днем 4 июля Свидетель №2 опять уехала на работу и вернулась ночью 6 июля. Дома в этот момент также был Дмитрий, ее муж и ФИО17. ДД.ММ.ГГГГ утром к ней подошел ФИО3 ФИО148 и сказал, что ФИО17 может уходить. В этот же день ФИО17 покинул их дом и больше она его не видела. (т.1 л.д. 13-14)

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных на предварительном следствии и оглашенных с согласия сторон в судебном заседании в связи с его не явкой в суд в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ утром он встретил своих знакомых Свидетель №4 и ФИО17 Втроем прошли в лесной массив, где распивали спиртное. В ходе беседы ФИО17 рассказал, что к нему приходят двое парней, один из которых ФИО16, требуют от него продажи квартиры на выгодных для них условиях. Потом Свидетель №3 и ФИО17 пошли в квартиру к последнему, расположенную по адресу: <адрес>. Находясь в квартире, они легли спать. Через некоторое время в квартиру пришли два молодых парня, один из них ФИО16 Эти парни потащили ФИО17 с собой на кухню и стали с ним о чем-то разговаривать. Вели они себя грубо, разговаривали на повышенных тонах про квартиру ФИО17 Потом незнакомый парень зашел в комнату, потребовал от Свидетель №3 никому не сообщать об увиденном, обещая в противном случае его убить. Затем незнакомый парень и ФИО16 около 20 минут беседовали с ФИО17. После этого они зашли в комнату. ФИО16 удерживал ФИО17, посадил рядом с собой, а незнакомый парень стал рыться по шкафам, хотел найти паспорт ФИО17 и документы на квартиру. Документы они не нашли, после чего силой, держа за одежду, вывели ФИО17 из квартиры. Свидетель №3 перед уходом сказали, чтобы он сидел в квартире. Через некоторое время пришла Свидетель №4 Она его спросила о местонахождении ФИО17 Испугавшись ранее высказанных угроз, решил обмануть Свидетель №4, сказал ей, что тот ушел в магазин и скоро вернется. Впоследствии рассказал Свидетель №4 о похищении ФИО17 и высказанных в его адрес угрозах физической расправы. (т.1 л.д. 15-16)

Из показаний свидетеля Свидетель №4, данных на предварительном следствии и оглашенных с согласия сторон в судебном заседании в связи с ее не явкой в суд в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что знакома с ФИО17, который проживает по адресу: <адрес>. В середине ДД.ММ.ГГГГ года ФИО17 ей рассказывал, что к нему приходят ФИО16 вместе с ФИО3 ФИО149 и требуют, чтобы он подписал им свою квартиру, а они ему найдут другую квартиру или дом. При отказе ФИО150 и ФИО3 ему угрожали, при этом один из них брал ножницы, и говорил, что выколет ему глаза, если он не согласиться отдать квартиру. ФИО7 рассказывал, что ФИО151 и ФИО3 приходили к нему несколько раз, после чего он всегда был напуган. ДД.ММ.ГГГГ она вместе с ФИО17 стояла на улице возле его дома. В это время к ним подошел ее знакомый Свидетель №3 Они решили выпить спиртного в лесу. Днем она пошла сдавать картон, а Свидетель №3 и ФИО7 пошли домой к ФИО157. Когда она около 17 часов пришла домой к ФИО156 того дома не было, там находился только Свидетель №3. Она спросила, где ФИО153, на что Свидетель №3 ей ответил, что он спал, а когда проснулся, ФИО155 в квартире не было. Она ему не поверила, сказала, что ФИО154 никогда не оставит квартиру открытой. Потом Свидетель №3 ей признался, что в квартиру пришли двое парней, по описанию она поняла, что это ФИО159 и ФИО3, которые забрали ФИО160 с собой. В ночь с 1 на ДД.ММ.ГГГГ она ночевала в квартире ФИО158. Ночью она услышала, что кто-то ходил по квартире. Она сначала подумала, что ФИО161, но потом увидела, двоих парней, которые ходили по квартире, что-то искали. Одним из парней был ФИО162 Парни ей сказали, что ФИО163 находится у них, что им нужны таблетки для сердца. Потом ФИО164 схватил ее за кофту, и сказал, что если она кому-либо что-либо расскажет, он ее «грохнет», также он ей пояснил, чтобы она убиралась из квартиры ФИО167 Второй парень лазил по шкафам и искал документы. Парни ей пояснили, что у ФИО165 болит сердце, он отлежится, а потом пойдет на работу. Потом ФИО166 взяв ее за кофту, вышвырнул из квартиры, при этом опять пригрозил физической расправой, если она кому-либо расскажет об их приходе, или ещё раз появится в данной квартире. Примерно через 11 дней она встретила на <адрес> ей предложил выпить за его освобождение. ФИО168 ей рассказал, что его держали в районе <адрес>, возили по городу, а также били, заставляя подписать квартиру. Также его возили к нотариусу, где он подписал какие-то документы, не читая их. После того, как ФИО169 и ФИО3 его отпустили, он пошел в милицию и сообщил, что его похитили и удерживали в каком-то доме. (т.1 л.д. 17-18)

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №5 показала, что проживала с ФИО17 в одном доме около 20 лет. Характеризует его как лицо, злоупотребляющее алкогольными напитками и ведущее аморальный образ жизни. В один из дней лета ДД.ММ.ГГГГ к ней пришла знакомая ФИО17 – Свидетель №4 и сообщила, что последнего нет дома несколько дней, а в его квартиру приходил ФИО171 и угрожал ей. Позже узнала, что ФИО172 удерживал ФИО173 и угрожал ему с той целью, чтобы тот продал свою квартиру. О намерениях ФИО17 продавать квартиру, ей ничего известно не было.

В связи с выявившимися существенными противоречиями между показаниями свидетеля на предварительном следствии и в суде, на основании ч.3 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя суд огласил показания свидетеля Свидетель №5, которые она дала ранее в ходе предварительного расследования.

Из показаний свидетеля Свидетель №5, данных на предварительном следствии следует, что примерно в середине ДД.ММ.ГГГГ года ФИО17 пришёл к ней домой и сказал, что ему нужна помощь. Пояснил, что к нему приходят парни, один из них ФИО174, требуют у него документы на квартиру и хотят её продать, а ему купить какую-нибудь «хибару». Парней ФИО17 боялся, так как они угрожали ему физической расправой, приставляли ножницы к глазам, издевались над ним. Она посоветовала ФИО17 обратиться в милицию. Сама Свидетель №5 видела ФИО16 в компании парней возле их подъезда. К кому мог приходить ФИО16, она не знает. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов в квартиру к Свидетель №5 пришла сожительница ФИО17 – Люба и сообщила, что ФИО17 уже три дня нет дома, что ночью к нему в квартиру приходил ФИО16 с каким – то парнем. Они искали таблетки от сердца, поясняли, что ФИО17 плохо. Её саму с угрозами выгнали из квартиры. (т.1. л.д.19-21)

После оглашения показаний Свидетель №5 подтвердила их правильность, объяснив, выявившиеся в суде противоречия давностью событий свидетелем которых она являлась.

Из показаний свидетеля Свидетель №6, данных на предварительном следствии и оглашенных с согласия сторон в судебном заседании в связи с ее не явкой в суд в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ она удостоверила доверенность от имени ФИО17 на Свидетель №7 на приватизацию принадлежащей ему <адрес> с правом последующей продажи. Предварительной договоренности с ними не было, они пришли вдвоем и в порядке очереди обратились за удостоверением доверенности. Она объяснила им суть и последствия данной доверенности, после чего, ФИО17 прочитал доверенность и ее подписал. По времени они были в нотариальной конторе с момента сдачи документов и до момента подписания документов около 15 минут. После поступления запроса о данной сделке она обратилась в БТИ и регистрационную палату, где узнала, что квартира, доверенность на продажу которой оформил у нее ФИО17, ему не принадлежит и ранее в ДД.ММ.ГГГГ была уже подарена. (т. 1 л.д. 22, 26-28)

Из показаний свидетеля Свидетель №7, данных на предварительном следствии и оглашенных с согласия сторон в судебном заседании в связи с его не явкой в суд в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что в ДД.ММ.ГГГГ года он встретил на улице своих знакомых ФИО3 ФИО175. и ФИО16 Они предложили ему оформить на его имя квартиру, говорили, что мужчина продает квартиру, они хотят обменять её на дом. Кому принадлежит квартира, не поясняли. На его вопрос, почему они не хотят оформить квартиру на свое имя, ФИО177 пояснил, что у него судимость, а ФИО3 в этот момент, по его словам, разводился со своей женой. За то, что они на его имя оформят квартиру, они обещали 10 тысяч рублей. Примерно через два дня он позвонил ФИО3 и договорился с ним о встрече, где сказал, что согласен оформить квартиру на свое имя. Примерно через неделю он на улице встретил ФИО178 который ему сказал, что надо съездить подписать документы по оформлению квартиры, нужен он и его паспорт. На следующий день ФИО179 приехал к дому, где проживает он с ФИО3. Они сели в машину к ФИО189 и втроем поехали в район «Восьмерка», где проживал Свидетель №1, так как там находился мужчина, который со слов ФИО180 и ФИО3, должен был продавать дом. Когда они приехали домой к ФИО34, то увидели, что в доме спал ФИО34, и мужчина, который должен был продавать дом - ФИО181. Он с ФИО33 примерно через полчаса ушел, ФИО185 также куда-то уезжал. Часа через два он вернулся обратно к ФИО34, ФИО187 и ФИО3 были в доме. Они с ФИО182 поехали к нотариусу. Когда они приехали, он, ФИО184, ФИО3 вышли из автомобиля и пошли к нотариусу. ФИО186 к нотариусу не заходил. Когда они пришли к нотариусу, она что-то спросила у ФИО183, у него ничего не спрашивала. У нотариуса они были примерно около 20 минут. Какой документ оформлялся у нотариуса, ставил ли там свои подписи, не помнит. После того, как они оформили документ, разошлись. В доме у ФИО34 он был еще один раз, через 1-2 дня после поездки к нотариусу, он туда заходил вместе с ФИО33. Когда он туда приходил, там находился ФИО188, жена ФИО34. (т. 1 л.д. 63-64)

Из показаний свидетеля Свидетель №8, данных на предварительном следствии и оглашенных с согласия сторон в судебном заседании в связи с его не явкой в суд в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что летом ДД.ММ.ГГГГ к нему в УВД <адрес> обратился за помощью ФИО17 и рассказал, что к нему приходят ФИО16 и неизвестный мужчина, угрожают физической расправой, требуют передачи квартиры. Свидетель №8 дал ФИО17 диктофон, чтобы тот смог записать угрозы, высказанные в его адрес ФИО16 и другим мужчиной. Через несколько дней ФИО17 вновь пришел к нему, возвратил диктофон и сообщил, что ФИО16 прекратил угрозы и перестал к нему приходить. При этом пообещал позвонить в милицию в случае возобновления угроз. Спустя некоторое время в УВД <адрес> поступило заявление от дочери ФИО17 о пропаже отца. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что ФИО16 и ФИО3 ФИО190. похитили ФИО17 из своей квартиры и перевезли его в <адрес>, где его насильно держали, требовали передать им право на его квартиру, после чего привезли ФИО17 к нотариусу, заставили подписать доверенность на право продажи указанной квартиры. В ходе беседы ФИО17 пояснял, что его держали в доме, не давая выйти, с ним постоянно кто-то находился. (т. 1 л.д. 176-177)

Из показаний свидетеля Свидетель №9, данных на предварительном следствии и оглашенных с согласия сторон в судебном заседании в связи с его не явкой в суд в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что ФИО17 знает ДД.ММ.ГГГГ. Со слов последнего ему известно, что в ДД.ММ.ГГГГ года его украли, удерживали несколько дней в каком-то месте против его воли. (т. 1 л.д. 189-191)

Выявленные противоречия в показаниях свидетеля обвинения Свидетель №5 в судебном заседании и на предварительном следствии объяснены давностью имевших место событий и принимаются судом.

Проанализировав и сопоставив показания потерпевшего и свидетелей, данные ими на предварительном следствии и в суде, суд признаёт их допустимыми доказательствами причастности ФИО3 ФИО191. к совершению преступлений, поскольку они получены в установленном законом порядке, в целом последовательны и непротиворечивы и объективно подтверждаются совокупностью других доказательства, исследованных в ходе судебного следствия.

Заявлением ФИО25 от ДД.ММ.ГГГГ о принятии мер к розыску ее отца ФИО17, местонахождение которого ей не известно. (т. 1 л.д. 4)

Копией доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной в реестре №, удостоверенной нотариусом Свидетель №6, согласно которой ФИО17 уполномочил Свидетель №7 быть его представителем в органе приватизации <адрес> по вопросам приватизации квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, с правом продажи указанной квартиры, подписи договора ее купли-продажи, передаточного акта и правом получения денег. (т.1 л.д.118)

Копией договора дарения <адрес>, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ФИО17 подарил ФИО25 принадлежащую ему на праве собственности квартиру по указанному адресу. (т.1 л.д.119-121)

Выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждающей право собственности ФИО25 на вышеуказанную квартиру. (т.1 л.д.122)

Свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, жилая квартира по адресу: <адрес>, площадью 32,1 кв. м., принадлежит на праве собственности ФИО25 (т.1 л.д. 123)

Сведениями, содержащимися в письмах агентств недвижимости «<данные изъяты>», согласно которым стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 32,1 кв. метр, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляла в пределах от <данные изъяты>. (т.1 л.д.124, 125, 126)

Приговором Гусь-Хрустального городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО16 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 163, п.п. « а, в, з» ч. 2 ст. 126 УК РФ. (т. 1 л.д. 198-206, 207)

Вещественными доказательствами: копией протокола допроса свидетеля Свидетель №8 от ДД.ММ.ГГГГ, копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Свидетель №7 от ДД.ММ.ГГГГ, копией протокола допроса потерпевшего ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ, копией протокола допроса свидетеля Свидетель №9 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 176-195, 196)

Таким образом, хронология событий преступлений, изложенных в обвинении ФИО3 ФИО192 и его вина в совершении преступлений, объективно подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения, достоверность и допустимость которых у суда не вызывает сомнения.

Оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все в их совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд считает, что вина ФИО3 ФИО193. в совершении преступлений, полностью доказана.

Судом установлено, что ФИО3 ФИО194 и ФИО16 вступили в преступный сговор на хищение имущества ФИО17 С этой целью они, высказывая угрозы физического насилия и убийства, а впоследствии и применяя насилие, требовали от ФИО17 передать им право собственности на квартиру, заблуждаясь относительно собственника этого имущества. ФИО3 ФИО195 осознавал, что предъявляет незаконное имущественное требование, причем в качестве средства воздействия на потерпевшего использует угрозу, и желает таким путем добиться передачи ему права на имущество.

Фактические обстоятельства неоднократно высказанных ФИО17 ФИО3 ФИО196. угроз применения насилия, в том числе выколоть ему ножницами глаза, потом отрезать голову, вывезти тело в лес и закопать, исключительно агрессивное и дерзкое поведение подсудимого во время совершения им преступления, свидетельствуют о реальности осуществления угроз применения насилия и физической расправы и обоснованных опасениях потерпевшего за свои жизнь и здоровье. Кроме того, ФИО16 применил к ФИО17 насилие, выразившееся в нанесении ударов рукой по туловищу, которое охватывалось умыслом как ФИО16, так и ФИО3 ФИО197 действовавших группой лиц по предварительному сговору.

Суд исходит из установленных данных о том, что ФИО3 ФИО198 и ФИО16 действовали сознательно, согласованно, в соответствии с заранее распределенными ролями. Они оказывали помощь друг другу в достижении общей цели, пытаясь добиться передачи им безвозмездного права на имущество, стоимость которого составляла свыше 250 000 рублей, что в соответствии с примечанием 4 к статье 158 УК РФ, считается крупным размером.

С учетом изложенных обстоятельств действия подсудимого ФИО3 ФИО199. суд квалифицирует по п.п. «а, в, г» ч.2 ст.163 УК РФ, как вымогательство, то есть требование передачи права на чужое имущество под угрозой применения насилия, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, в крупном размере.

Также судом установлено, что ФИО3 ФИО200 и ФИО16 в нарушении ст.22 Конституции РФ, гарантирующей неприкосновенность личной свободы лица, неправомерно установили физическую власть над ФИО17, сопряженную с ограничением его личной свободы. Применяя к нему физическую силу, они насильно, по своему усмотрению, переместили ФИО17 в другое место, где длительное время удерживали в неволе.

В целях совершения похищения ФИО17 ФИО3 ФИО201. и ФИО16 высказывали потерпевшему угрозы убийством и применения насилия, опасного для жизни и здоровья, в том числе в виде отрезания головы, воспринимаемые потерпевшим реально.

Действовал ФИО3 ФИО202 согласованно с ФИО16, в соответствии с распределением ролей, оказывая помощь как в похищении ФИО17, так и в дальнейшем незаконном удержании. Похищение ФИО17 было сопряжено с вымогательством у него прав собственности на квартиру.

В соответствии с примечанием к ст.126 УК РФ, лицо, виновное в похищении человека, можно освободить от уголовной ответственности при наличии добровольности освобождения потерпевшего, что означает принятие решения о предоставлении ему свободы при наличии возможности его удерживать.

Из установленных обстоятельств дела следует, что ФИО3 ФИО203 и ФИО16 были вынуждены освободить ФИО17, поскольку потерпевшего стали разыскивать сотрудники милиции по заявлению родственников о пропаже, кроме того, цель похищения потерпевшего была достигнута, поскольку последний у нотариуса подписал необходимые документы об отчуждении квартиры, что исключает возможность освобождения ФИО3 ФИО205. от уголовной ответственности по ст.126 УК РФ.

С учетом изложенных обстоятельств действия подсудимого ФИО3 ФИО204. суд квалифицирует по п.п. «а, в, з» ч.2 ст.126 УК РФ как похищение человека, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, из корыстных побуждений.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенных преступлений, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения подсудимому категории преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При определении вида и размера наказания ФИО3 ФИО206 суд принимает во внимание полное признание вины в совершенных преступлениях и раскаяние виновного в содеянном. При этом обстоятельствами, смягчающим наказание ФИО3 ФИО207. по каждому эпизоду суд признает в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной по обстоятельствам совершенного преступления, данную им до возбуждения уголовного дела (т.1 л.д.149-150) и активное способствование расследованию преступления (т.1 л.д. 167-170, 216-219), а в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновного (т.1 л.д.225-227). Также суд учитывает, что ФИО3 ФИО208. по месту работы в ООО «<данные изъяты>» и по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется положительно (т.1 л.д.232, 235), принимает активное участие в спортивной жизни <адрес> (т.1 л.д. 236), к административной ответственности не привлекался (т.1 л.д.234), на учетах у нарколога и психиатра не состоит (т.1 л.д.234). Кроме того, суд принимает во внимание состояние здоровья супруги ФИО3 ФИО209 - ФИО22 и финансовое положение супругов.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3 ФИО210 судом не установлено.

Вместе с тем суд учитывает, что подсудимый ФИО3 ФИО211 совершил умышленные преступления против собственности и против свободы личности, которые, несмотря на прошествие длительного периода времени с момента их совершения, характеризуются повышенной общественной опасностью, одно из которых отнесено уголовным законом к категории тяжких преступлений, а второе – к категории особо тяжких.

При назначении наказания суд также учитывает характер и степень участия ФИО3 ФИО212 в выполнении объективной стороны каждого из преступлений, совершенных группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО16

На основании ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, отношение ФИО3 ФИО213 к содеянному, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, мнение потерпевшей ФИО25, которая не настаивала на строгом наказании, в целях восстановления социальной справедливости, суд назначает ФИО3 ФИО217 по каждому преступлению наказание в виде лишения свободы.

Суд считает, что этот вид наказания сможет обеспечить достижение целей исправления ФИО3 ФИО216. и предупреждения совершения им новых преступлений только в условиях его изоляции от общества. Поэтому не находит оснований для назначения ФИО3 ФИО215. наказания в виде лишения свободы условно с применением ст.73 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершенных преступлений и ненаступления в их результате тяжких последствий, данных о личности подсудимого, его семейного и материального положения, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможным назначение наказания ФИО3 ФИО214. ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.2 ст.126 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ.

При наличии смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ и при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд назначает ФИО3 ФИО218 наказание по преступлению, предусмотренному п.п. «а, в, г» ч.2 ст.163 УК РФ, с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая полное признание вины и раскаяние в содеянном, совокупность смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным не назначать ФИО2 дополнительные наказания к лишению свободы, предусмотренные санкциями ч.2 ст.126 и ч.2 ст.163 УК РФ.

Назначенное подсудимому ФИО3 ФИО219 наказание за каждое преступление, суд частично складывает по правилам ч.3 ст.69 УК РФ.

Поскольку одно из преступлений, совершенных ФИО3 ФИО220 является особо тяжким, суд на основании п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 ФИО221 в связи с необходимостью отбывания наказания в виде лишения свободы, до вступления приговора суда в законную силу, суд изменяет с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу и берет ФИО3 ФИО223 под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО3 ФИО222. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: копия протокола допроса свидетеля Свидетель №8 от ДД.ММ.ГГГГ, копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Свидетель №7 от ДД.ММ.ГГГГ, копия протокола допроса потерпевшего ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ, копия протокола допроса свидетеля Свидетель №9 от ДД.ММ.ГГГГ, копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 176-195, 196) – подлежат хранению при уголовном деле.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые согласно ч.1 ст.132 УПК РФ взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Учитывая возраст ФИО3 ФИО224 его трудоспособность, отсутствие инвалидности, оснований для освобождения осужденного от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает, поскольку их взыскание может быть обращено на будущие доходы ФИО3 ФИО225., в том числе и заработок во время отбывания наказания, либо после его отбытия.

Таким образом, суд приходит к выводу, что взысканию с ФИО3 ФИО226. подлежат процессуальные издержки за 3 дня участия адвоката ФИО24 в судебном заседании по осуществлению его защиты (даты) из <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302, 304, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 ФИО227 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, в, г» ч.2 ст.163, п.п. «а, в, з» ч.2 ст.126 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по п.п. «а, в, г» ч.2 ст.163 УК РФ на срок 1 (один) год 6 месяцев;

- по п.п. «а, в, з» ч.2 ст.126 УК РФ с применением ст.64 УК РФ на срок 4 (четыре) года.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО3 ФИО228 наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 ФИО229 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять ФИО3 ФИО230. под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО3 ФИО231 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: копию протокола допроса свидетеля Свидетель №8 от ДД.ММ.ГГГГ, копию постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Свидетель №7 от ДД.ММ.ГГГГ, копию протокола допроса потерпевшего ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ, копию протокола допроса свидетеля Свидетель №9 от ДД.ММ.ГГГГ, копию постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при уголовном деле.

Взыскать с ФИО3 ФИО232 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой сумм адвокату ФИО24 за оказание им по назначению суда юридической помощи в ходе судебного разбирательства за 3 дня участия в размере <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течении 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО3 ФИО233 в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий А.В. Мацкевич