Приговор № 1-50/2025 от 3 февраля 2025 г. по делу № 1-50/2025

УИД 58RS0017-01-2025-000098-23

№ 1-50/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кузнецк 04 февраля 2025 года

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Прошиной С.Е.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Кузнецка района Пензенской области Калмыковой Е.С.,

подсудимого ФИО4,

его защитника - адвоката Кековой Н.В., представившей удостоверение № 138 и ордер № 560 от 04.02.2025,

при секретаре Чурбановой К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО4, <данные изъяты> русским языком владеющего, в переводчике не нуждающегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 полностью согласен с предъявленным ему обвинением в совершении приобретения, хранения в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Преступление совершено при следующих, указанных в обвинительном постановлении, обстоятельствах.

ФИО4, в период времени с 01.05.2023 года по 31.05.2023 года, зная, что он не осуществлял в соответствии с требованиями

- части 2 статьи 25 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения";

- раздела II Правил проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 24 октября 2014 г. № 1097 (Далее – Правила)

успешную сдачу соответствующего экзамена на право управления транспортными средствами и ему не выдавалось в порядке, предусмотренном Разделом III указанных Правил и Приказом МВД России от 20.02.2021 № 80 "Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по проведению экзаменов на право управления транспортными средствами и выдаче водительских удостоверений" российское национальное водительское удостоверение, подтверждающее наличие у него права на управление транспортными средствами, в связи с чем он не обладает указанным правом, умышлено приобрёл, хранил в целях использования и 17.10.2024 года использовал заведомо поддельное водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категорий «В, В1, С, С1, М» серии № от 10.04.2023 года на свое имя, то есть на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, предъявив его уполномоченному должностному лицу в качестве подлинного для подтверждения права управления транспортным средством и освобождения от административной ответственности при следующих обстоятельствах.

В период с 01.05.2023 по 31.05.2023 у ФИО4, не имеющего права управления транспортными средствами категорий «В, В1, С, С1, М», возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение поддельного водительского удостоверения в целях его использования для подтверждения права управления транспортным средством и освобождения от административной ответственности.

Реализуя задуманное, ФИО4, действуя умышленно, в период с 01.05.2023 до 31.05.2023, точная дата и место дознанием не установлены, посредством сети интернет, обнаружил интернет сайт, где обнаружил информацию о возможности приобретения водительского удостоверения на право управления транспортными средствами и контактный номер телефона, после чего ФИО4, посредством мессенджера «<данные изъяты>», в тот же день переслал неустановленному дознанием лицу, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, свои личные данные и личную фотографию, а также перевел денежные средства в размере 3 000 рублей, в качестве предоплаты, на банковскую карту, принадлежащую неустановленному дознанием лицу.

Далее, в период с 01.05.2023 до 31.05.2023, точная дата дознанием не установлена ФИО4, посредством мессенджера «<данные изъяты>» поступило сообщение от неустановленного дознанием лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство о том, что водительское удостоверение на право управления транспортными средствами готово и что ему необходимо перевести денежные средства в общей сумме 50 000 рублей, после чего водительское удостоверение будет отправлено сервисом «Почта России» в почтовое отделение «Почта России», расположенное по адресу: <...> к сообщению прилагалась фотография готового водительского удостоверения на право управления транспортными средствами.

Затем, ФИО4 в период с 01.05.2023 до 31.05.2023, точная дата дознанием не установлена, осуществил перевод денежных средств в общей сумме 50 000 рублей на банковскую карту, принадлежащую неустановленному дознанием лицу, в качестве оплаты за готовое водительское удостоверение на право управление транспортными средствами категорий «В, В1, С, С1, М» серии № от 10.04.2023 на свое имя, то есть на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

После этого, в период с 01.05.2023 до 31.05.2023, точная дата дознанием не установлена, ФИО4 из отделения «Почты России», расположенного по адресу: <...> поступило уведомление о том, что на его имя пришла посылка. В тот же день, ФИО4 получил в отделении «Почты России», расположенном по адресу: <...> вышеуказанную посылку с поддельным водительским удостоверением Российской Федерации серии № на свое имя категорий «В, В1, С, С1, М» с указанием даты выдачи 10.04.2023, тем самым незаконно приобрел поддельное водительское удостоверение, которое до 23 часов 30 минут 17 октября 2024 года хранил при себе с целью использования для подтверждения права управления транспортным средством и освобождения от административной ответственности.

17 октября 2024 года, в 20 часов 20 минут, ФИО4, находясь вблизи дома № 2 по ул. Победы г. Кузнецка Пензенской области, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, при проверке документов умышленно предъявил старшему инспектору ДПС Отделения Госавтоинспекции ОМВД России по г. Кузнецку старшему лейтенанту полиции Свидетель №1 заведомо поддельное водительское удостоверение на право управление транспортными средствами категорий «В, В1, С, С1, М» серии № от 10.04.2023 на свое имя, то есть на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в качестве подлинного для подтверждения наличия у него права управления транспортным средством и освобождения от административной ответственности, тем самым использовал его, при этом осознавая, что предъявленное им вышеуказанное водительское удостоверение является поддельным.

17 октября 2024 года в период времени с 23 часов 00 минут по 23 часа 30 минут в ходе осмотра служебного автомобиля марки «Шкода Октавия» регистрационный знак № находящегося вблизи д. №2 по ул. Победы в <адрес>, указанное поддельное водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категорий «В, В1, С, С1, М» серии № от 10.04.2023 года на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у последнего было изъято.

Расследование по уголовному делу произведено по ходатайству подозреваемого ФИО4 в сокращенной форме дознания, в соответствии с требованиями главы 32.1 УПК РФ, при отсутствии обстоятельств, предусмотренных ст. 226.2 УПК РФ.

Частями 1, 2 ст. 226.9 УПК РФ предусмотрено, что по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 настоящего Кодекса, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей. Приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представляемых в порядке, установленном частью третьей настоящей статьи.

Подсудимый ФИО4 согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник, государственный обвинитель не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения по данному делу.

Исходя из ч. 1 ст. 314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В соответствии с Уголовным кодексом Российской Федерации преступление, в совершении которого обвиняется ФИО4, относится к преступлению небольшой тяжести.

В судебном заседании установлено, что подсудимому предъявленное обвинение понятно, он полностью согласен с обвинением, вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

При таких обстоятельствах все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд считает обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованным.

Действия подсудимого ФИО4 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

В соответствии с требованиями ст. 6 и ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО4 совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Кузнецкому району характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4 согласно п. «г» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает наличие у виновного малолетних сыновей ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а также полное признание подсудимым своей вины, его раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его матери ФИО2, оказание помощи в быту семье брата ФИО3, имеющего пятерых детей, <данные изъяты>.

Отягчающих наказание ФИО4 обстоятельств по делу не установлено.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 1 ст. 56 УК РФ и не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО4 преступления, в связи с чем оснований для назначения ему наказания в соответствии с правилами ст. 64 УК РФ, освобождения от уголовной ответственности и наказания не имеется.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, его имущественного положения и условий жизни его семьи, суд считает, что достижение целей наказания возможно при назначении ФИО4 наказания в виде ограничения свободы с установлением соответствующих ограничений и обязанностей, способствующих его исправлению.

В связи с тем, что ФИО4 не назначается наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 3 ст. 327 УК РФ, основания для применения положений ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, отсутствуют.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд считает, что водительское удостоверение серии № на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с указанием даты выдачи 10.04.2023, категорий транспортных средств «В, В1, С, С1, М», хранящееся в ЭКЦ УМВД России по Пензенской области, необходимо хранить до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.327 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев ограничения свободы.

В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ установить ФИО4 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования Кузнецкого района Пензенской области, не изменять постоянное место жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО4 обязанность являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 (один) раз в месяц.

Меру пресечения в отношении ФИО4 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство по делу: водительское удостоверение серии №, с указанием даты выдачи 10.04.2023 на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., хранящееся в ЭКЦ УМВД России по Пензенской области, необходимо хранить там же до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в Пензенский областной суд через Кузнецкий районный суд в течение 15 суток со дня постановления с учётом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий