Приговор № 1-42/2020 от 20 мая 2020 г. по делу № 1-42/2020

Дело № 1-42(2020)

Судья: Рахимов А. Х.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2020 года г. Арск

Арский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Рахимова А.Х., при секретаре Хабибрахмановой Р.Р., с участием государственного обвинителя Хабибуллина Р.М., подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Фомина А.А., представившем удостоверение № от 14 декабря 2017 года, выданное ГУ МЮ РФ по РТ, и ордер № от 21 мая 2020 года, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Казани, имеющего среднее специальное образование, не женатого, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимого:

Приговором мирового судьи судебного участка № 5 по Вахитовскому судебному району города Казани Республики Татарстан от 21 мая 2018 года по ч.1 ст. 160 УК РФ к исправительным работам на срок 4 месяца с удержанием 10 процентов заработка в доход государства;

Приговором мирового судьи судебного участка № 2 по Арскому судебному району Республики Татарстан от 29 октября 2018 года по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, к исправительным работам на срок 10 месяцев с удержанием 10 процентов заработка в доход государства. Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 по Кировскому судебному району города Казани Республики Татарстан, и.о. мирового судьи судебного участка № 3 по Кировскому судебному району города Казани Республики Татарстан от 24 декабря 2019 года наказание, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № 2 по Арскому судебному району Республики Татарстан от 29 октября 2018 года, заменено лишением свободы на срок 2 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освобожден по отбытию срока наказания 24 января 2020 года,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158, «а» ч.3 ст. 158, «а» ч.3 ст. 158, «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

В период времени с 14 часов 00 минут 14 июля 2019 года по 20 часов 00 минут 19 июля 2019 года (более точные дата и время предварительным следствием не установлены), ФИО1, с целью тайного хищения чужого имущества подошел к жилому дачному дому, расположенному по адресу: <адрес>. Воспользовавшись отсутствием хозяев дома, посторонних лиц и тем, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая противоправность своих действий, предвидя наступление общественно - опасных последствий в виде причинения материального ущерба и желая их наступления, руками вырвал деревянные штапики рамы окна дома, выставил стекло наружу, через образовавшийся оконный проем незаконно проник в вышеуказанный садовый дом, принадлежащий Потерпевший №1, где из шкафа в зале дома из корыстных побуждений тайно похитил бензопилу марки «Profit» стоимостью 5000 рублей и электрический дрель-шуруповерт марки «Omax» стоимостью 2000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1. С похищенным ФИО1 скрылся с места происшествия. В последующем ФИО1 похищенное вышеуказанное имущество сдал в комиссионные магазины «Победа» ИП «ФИО2.», расположенные по адресам: <адрес>А, вырученными денежными средствами на общую сумму 3000 рублей распорядился по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 7 000 рублей.

Кроме того, ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в период с 27 июля 2019 года по 28 июля 2019 года (более точная дата предварительным следствием не установлена), около 01 часа, с целью тайного хищения чужого имущества подошел к жилому дачному дому, расположенному по адресу: <адрес>, Качелинское сельское поселение, <адрес>, Товарищество собственников недвижимости «Тайфун», аллея №, <адрес>. Воспользовавшись отсутствием хозяев дома, посторонних лиц и тем, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая противоправность своих действий, предвидя наступление общественно - опасных последствий в виде причинения материального ущерба и желая их наступления, руками вырвал деревянные штапики рамы окна дома, выставил стекло наружу, через образовавшийся оконный проем незаконно проник в вышеуказанный садовый дом, принадлежащий Потерпевший №2, где с пола комнаты из корыстных побуждений тайно похитил электрический триммер марки «Pаtriot ЕТ1255» стоимостью 8000 рублей, принадлежащий Потерпевший №2. С похищенным ФИО1 скрылся с места происшествия. В последующем ФИО1 похищенное вышеуказанное имущество сдал в комиссионный магазин «Победа» ИП «ФИО2.», расположенный по адресу: <адрес>, и распорядился вырученными денежными средствами на сумму 1000 рублей по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 8000 рублей.

Кроме того, ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в период с 01 июля 2019 года по 30 июля 2019 года (более точная дата предварительным следствием не установлена), около 23 часов, с целью тайного хищения чужого имущества подошел к жилому дачному дому, расположенному по адресу: <адрес>, Качелинское сельское поселение, <адрес>, Товарищество собственников недвижимости «Тайфун», аллея №, <адрес>. Воспользовавшись отсутствием хозяев дома, посторонних лиц и тем, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая противоправность своих действий, предвидя наступление общественно - опасных последствий в виде причинения материального ущерба и желая их наступления, руками вырвал деревянные штапики рамы окна дома, выставил стекло наружу, через образовавшийся оконный проем незаконно проник в вышеуказанный садовый дом, принадлежащий Потерпевший №3, где из комнаты дома из корыстных побуждений тайно похитил электрический триммер марки «Blaсkdeker» стоимостью 3000 рублей, принадлежащий Потерпевший №3. С похищенным ФИО1 скрылся с места происшествия. В последующем ФИО1 похищенное вышеуказанное имущество сдал в комиссионный магазин «Победа» ИП «ФИО2.», расположенный по адресу: <адрес>, и распорядился вырученными денежными средствами на сумму 500 рублей по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №3 материальный ущерб на общую сумму 3000 рублей.

Кроме того, ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в период времени с 18 часов 30 минут 27 июля 2019 года по 18 часов 00 минут 5 августа 2019 года (более точные дата и время предварительным следствием не установлены), с целью тайного хищения чужого имущества подошел к жилому дачному дому, расположенному по адресу: <адрес>. Воспользовавшись отсутствием хозяев дома, посторонних лиц и тем, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая противоправность своих действий, предвидя наступление общественно - опасных последствий в виде причинения материального ущерба и желая их наступления, руками вырвал деревянные штапики рамы окна дома, выставил стекло наружу, через образовавшийся оконный проем незаконно проник в вышеуказанный садовый дом, принадлежащий Потерпевший №1, где с пола комнаты зала из корыстных побуждений тайно похитил электрический триммер марки «Pаtriot» стоимостью 2500 рублей, принадлежащий Потерпевший №1. С похищенным ФИО1 скрылся с места происшествия. В последующем ФИО1 похищенное вышеуказанное имущество сдал в комиссионный магазин «Победа» ИП «ФИО2.», расположенный по адресу: <адрес>, и распорядился вырученными денежными средствами на сумму 1000 рублей по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 2500 рублей.

При окончании предварительного расследования, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, ФИО1, в связи с его согласием с предъявленным ему обвинением, заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ. Требования ст. 315 УПК РФ при этом были соблюдены.

В судебном заседании, при рассмотрении ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением, ФИО1 заявленное ходатайство поддержал, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, обвинение ему понятно, с обвинением согласен, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель и защитник против постановления приговора в отношении подсудимого ФИО1 без проведения судебного разбирательства, возражений не имеют.

Из заявлений потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3 в суд видно, что они также не возражают против постановления приговора в отношении подсудимого ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не имеется.

Суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует:

по двум эпизодам в отношении потерпевшей Потерпевший №1 по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище;

по эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №2 по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

по эпизоду в отношении потерпевшей Потерпевший №3 по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени общественной опасности содеянного, суд не находит основания для изменения категории всех указанных преступлений на менее тяжкую на основании части 6 статьи 15 Уголовного Кодекса РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности ФИО1, характеризующие его материалы, возраст, трудоспособность, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает, что ФИО1 вину признал, в содеянном раскаивается, характеризуется положительно, в полном объеме возместил ущерб всем потерпевшим, его чистосердечное признание, активное способствование подсудимого раскрытию и расследованию преступления, состояние его здоровья.

Кроме того, суд принимает во внимание, что ФИО1 до возбуждения уголовного дела признался сотруднику полиции в совершении им хищения имущества Потерпевший №3, что фактически является явкой с повинной. Данное обстоятельство суд также учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного и данные о личности подсудимого ФИО1, суд считает необходимым за каждое из совершенных подсудимым преступлений назначить ему наказание в виде лишения свободы и не находит оснований для избрания ему более мягкого вида наказания.

Однако, принимая во внимание конкретные обстоятельства по делу: наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным, применив статью 73 УК РФ, постановить считать назначенное ФИО1 наказание условным, поскольку находит возможным его исправление без изоляции от общества.

Принимая во внимание указанные выше смягчающие наказание обстоятельства, дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа, ФИО1 суд не назначает.

При определении срока и размера наказаний, назначаемого подсудимому, суд также руководствуется правилами статьи 62 УК РФ.

Принимая во внимание, что преступления, совершенные ФИО1 по совокупности, являются тяжкими преступлениями, окончательное наказание ФИО1, следует назначить по правилам, предусмотренным частью 3 статьи 69 УК РФ.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности либо прекращения уголовного дела, не имеется.

С учетом положений части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314, 316, 317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ, пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ, пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ, пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ, и за каждое из них назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев.

На основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, применив принцип частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок два года.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в два года, в течение которого ФИО1 должен своим поведением доказать свое исправление.

В силу части 5 статьи 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО3 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу:

электротриммер марки «PATRIOT ЕТ 1255» - оставить в распоряжении потерпевшего Потерпевший №2;

три светлые дактилопленки со следами рук в бумажном конверте, квитанцию на скупленный товар № от 29.07.2019 о получении от ФИО1 электротриммера марки «Рatriot ЕТ 1255» на 1 листе, квитанцию на скупленный товар № от 02.08.2019 о получении от ФИО1 триммера марки «Blaсkdeker» на 1 листе, квитанцию на скупленный товар № о получении от ФИО1 бензопилы марки «Profit» на 1 листе, квитанцию на скупленный товар № от 19.07.2019 о получении от ФИО1 дрель-шуруповерта марки «OMAХ» на 1 листе, квитанцию на скупленный товар № от 29.07.2019 о получении от ФИО1 бензопилы марки «Patriot» на 1 листе, следы рук в бумажном конверте – хранить при уголовном деле;

два деревянных штапика в полиэтиленовом пакете – уничтожить;

стекло – оставить в распоряжении потерпевшей Потерпевший №1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня провозглашения через Арский районный суд Республики Татарстан, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ (согласно которой приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: ___________________ Рахимов А.Х.