Приговор № 1-175/2019 от 5 июня 2019 г. по делу № 1-175/2019

УИД: 66RS0010-01-2019-000163-97

Дело № 1-175/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Нижний Тагил 06 июня 2019 года

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Оленевой Е.Ю., с участием:

государственных обвинителей - старшего помощника прокурора Ленинского района города Нижний Тагил ФИО1, помощника прокурора Ленинского района города Нижний Тагил ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника - адвоката Красильниковой М.Б.,

при секретаре Вахрушевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении ФКУ ЛИУ-51 ГУФСИН России по Свердловской области, материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, родившегося ../../.... г. в (место расположения обезличено), гражданина Российской Федерации, военнообязанного, со средним образованием, холостого, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: (место расположения обезличено), ранее судимого:

- 11 апреля 2008 года Тагилстроевским районным судом г. Нижнего Тагила Свердловской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 240 часам обязательных работ;

- 19 августа 2008 года Пригородным районным судом Свердловской области по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ к 10 годам лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ и ст. 71 УК РФ, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания, назначенного приговором от 11 апреля 2008 года, окончательно назначено ФИО3 10 лет 20 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

- 08 октября 2008 года мировым судьей судебного участка № 3 Пригородного района Свердловской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработка осужденного в доход государства. Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Пригородного района Свердловской области от 06 марта 2009 года на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учетом положений ч. 1 ст. 71 УК РФ, наказание, назначенное ФИО3 по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Пригородного района Свердловской области от 08 октября 2008 года частично сложено с наказанием, назначенным по приговору Пригородного районного суда Свердловской области от 19 августа 2008 года и окончательно по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний ФИО3 назначено наказание в виде 10 лет 2 месяцев 20 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 05 июня 2018 года по отбытии наказания;

Осужденного:

- 24 января 2019 года мировым судьей судебного участка № 1 Пригородного судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу 05.02.2019 года,

- задержанного в порядке ст. 91, 92 УПК РФ 14 декабря 2018 года, содержащегося под стражей по данному уголовному делу с 15 декабря 2018 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО3 совершил кражу - то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено им в Тагилстроевском районе города Нижний Тагил Свердловской области при следующих обстоятельствах.

В период с 08 часов 00 минут до 15 часов 40 минут 14.12.2018 года, ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения у (место расположения обезличено) административно-территориальной единицы Свердловской области «Тагилстроевский район города Нижний Тагил», в ходе внезапно возникшего умысла на тайное хищение имущества ранее знакомой ему Потерпевший №1, из (место расположения обезличено) в (место расположения обезличено), осознавая, что данный дом является жилым помещением, специально предназначенным для постоянного проживания в нём, понимая, что не имеет какого-либо законного права нахождения в данном доме, но игнорируя данное обстоятельство, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, незаконно, путем взлома навесного замка входной двери, проник в вышеуказанный дом, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 сотовый телефон марки «SAMSUNG», стоимостью 4 000 рублей с картой памяти емкостью 8 Gb, материальной ценности не представляющей, 10 пачек сигарет «CREDO» стоимостью 50 рублей за одну пачку на общую сумму 500 рублей, бутылку вина стоимостью 350 рублей и бутылку шампанского стоимостью 250 рублей. С похищенным имуществом ФИО3 с места совершения преступления скрылся, распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 5 100 рублей.

Подсудимый ФИО3 заявил о своем согласии с предъявленным обвинением в совершении тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого - адвокат Красильникова М.Б., поддержала ходатайство, заявленное подсудимым.

От потерпевшей Потерпевший №1 поступило заявление о согласии с ходатайством подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Т. А.М. заявил об отсутствии возражений по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что за преступление, совершенное ФИО3 срок наказания не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый полностью согласен с предъявленным обвинением, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения было заявлено им добровольно, в присутствии адвоката, после проведения консультации с адвокатом, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, потерпевшая, государственный обвинитель с заявленным ходатайством согласны, суд в соответствии со ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным ходатайство подсудимого ФИО3 о применении особого порядка принятия судебного решения удовлетворить и постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При этом суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО3 подлежат квалификации по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 Уголовного

кодекса Российской Федерации, в соответствии с ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, личность виновного, иные обстоятельства, влияющие на вид и размер назначенного наказания, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

При этом суд учитывает, что подсудимый ФИО3 совершил преступление против собственности, относящееся в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к тяжким преступлениям.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с положениями ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, ставшего причиной, как указал ФИО3 в судебном заседании, его совершения.

Отягчающим обстоятельством признается опасный рецидив преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение ущерба; в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, принесение извинений потерпевшей.

Кроме того, суд принимает во внимание данные личности подсудимого ФИО3, который по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 131), привлекался к административной ответственности (л.д. 141), на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 133).

Совокупность вышеизложенных обстоятельств, по мнению суда, свидетельствует о том, что в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, подсудимому ФИО3 подлежит назначению наказание, связанное с реальным лишением свободы, которое назначается с учетом требований ч. 2 ст.68, ч. 5 ст. 62Уголовного кодекса Российской Федерации.

При этом, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд в отношении подсудимого ФИО3 не усматривает, в связи с чем, приходит к выводу, что оснований для назначения наказания подсудимому с применением ст. 64 УК РФ не имеется, а также отсутствуют основания для назначения наказания с применением положений ст. 73 УК РФ, поскольку суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого при отбывания наказания, связанного с реальным лишением свободы. Оснований для назначения наказания с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ также не имеется, исходя из личности подсудимого ФИО3, а также того факта, что преступление было совершено им через непродолжительный период времени после освобождения из мест лишения свободы.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ суд не усматривает с учетом наличия отягчающих наказание обстоятельств.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ, с учетом смягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным подсудимому не назначать.

При этом, с учетом вышеизложенных данных о личности подсудимого, того обстоятельства, что ранее подсудимый ФИО3 судим, в соответствии с ч. 2 ст.53.1 УК РФ суд не усматривает оснований для замены подсудимому наказания в виде лишения свободы принудительными работами, и приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в виде лишения свободы.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания подсудимому ФИО3 надлежит назначить в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки в размере 3 967 рублей 50 копеек взысканию с подсудимого ФИО3 не подлежат в силу положений ч. 10 ст. 316 УК РФ и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «SAMSUNG GalaxiJ1 mini» IMEI 1: №..., IMEI 2: №..., переданный потерпевшей Потерпевший №1, оставить в её распоряжении и считать ей возвращенным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Пригородного судебного района Свердловской области от 24 января 2019 года окончательно ФИО3 назначить наказание в виде 2 (двух) лет 10 (десяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 в виде заключения под стражей, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО3 исчислять с 06 июня 2019 года. Зачесть ФИО3 в срок отбытия наказания время содержания под стражей в порядке меры пресечения по настоящему уголовному дела с 14 декабря 2018 года по дату вступления приговора в законную силу, исходя из соответствия одному дню содержания под стражей одного дня отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ).

Зачесть ФИО3 в окончательное наказание, наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Пригородного судебного района Свердловской области от 24 января 2019 года с 24 января 2019 года по 05 июня 2019 года, с учетом произведенного судом первой инстанции зачета на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 N 186-ФЗ)

Освободить ФИО3 от уплаты процессуальных издержек.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника в ходе следствия в размере 3 967 рублей 50 копеек возмещать за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «SAMSUNG GalaxiJ1 mini» IMEI 1: №..., IMEI 2: №..., переданный потерпевшей Потерпевший №1, оставить в её распоряжении и считать ей возвращенным.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с указанием об этом в апелляционной жалобе, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении ему защитника.

Председательствующий Е.Ю. Оленева