Постановление № 5-282/2018 от 18 июля 2018 г. по делу № 5-282/2018

Дело № 5-282/2018 (марка обезличена)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Нижний Новгород (дата)

Судья Советского районного суда г. Нижнего Новгорода Колягина О.Н., рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.19 КоАП РФ и приложенные материалы об административном правонарушении, в отношении ООО «Татьяна», расположенного по адресу: ...

УСТАНОВИЛ:

В Советский районный суд г.Н.Новгорода поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.19 КоАП РФ в отношении ООО «Татьяна».

Согласно протоколу об административном правонарушении от (дата), ООО «Татьяна» осуществляло розничную торговлю алкогольной продукцией без учета в системе ЕГАИС.

Данное административное правонарушение предусмотрено ст.14.19 КоАП РФ.

Дело рассматривается с участием представителя ООО «Татьяна» ФИО1 (по доверенности) и представителя Межрегионального Управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по ПФО ФИО2 (по доверенности), которым разъяснены права и обязанности, предусмотренные гл.25 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ. Права и обязанности понятны, отводов и ходатайств не заявлено.

Представитель Межрегионального Управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по ПФО ФИО2 в судебном заседании, пояснив об обстоятельствах произведенной проверки, просил привлечь ООО «Татьяна» к административной ответственности по ст. 14.19 КоАП РФ, предоставив к материалам дела дополнительные документы и пояснения, которые приобщены к материалам административного дела.

В судебном заседании представитель ООО «Татьяна» ФИО1, вину в совершении административного правонарушения не признал. Указал, что ООО «Татьяна» не реализовывало алкогольную продукцию, в данном помещении имеется кафе, принадлежащее ИП ФИО3, который и осуществляло продажу алкогольной продукции от имени ООО «Татьяна». Также указал, что протокол осмотра помещений является недопустимым доказательством, так как при осмотре помещений необходимо личное присутствие директора ООО «Татьяна», двух понятых или видеозапись. Осуществлённая видеозапись вызывает сомнения, поэтому тоже является недопустимым доказательством вины ООО «Татьяна», поскольку на ней отсутствует привязка к местности и к ней не приложен протокол осмотра. В деле отсутствует объяснения ФИО4, С.Л.Л. и продавца, которая присутствовала при осмотре помещений кафе. Административное расследование в отношении ООО «Татьяна» было проведено неполно и необъективно.

Должностное лицо, составивший протокол - консультант отдела контроля за легальностью производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции Межрегионального Управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по ПФО К.В.А. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, причина неявки неизвестна, ходатайств об отложении не заявлял.

Суд, в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, с учетом мнения сторон, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие должностного лица.

Выслушав представителя Межрегионального Управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по ПФО ФИО2, представителя ООО «Татьяна» ФИО1, изучив имеющиеся материалы, приобщенные документы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.14.19 КоАП РФ нарушение установленного законодательством Российской Федерации о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции порядка учета объема производства, оборота и (или) использования этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции или порядка учета использования производственных мощностей, объема собранного винограда и использованного для производства винодельческой продукции винограда либо нефиксация информации в Единой государственной автоматизированной информационной системе учета объема производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции в установленном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции порядке - влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от ста пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей с конфискацией продукции, явившейся предметом административного правонарушения, либо без таковой.

Государственное регулирование производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и ограничение потребления (распития) алкогольной продукции осуществляется в частности Федеральным законом "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ (далее - Закон № 171-ФЗ).

Действие настоящего Федерального закона распространяется на отношения, связанные с производством и оборотом этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, и отношения, связанные с потреблением (распитием) алкогольной продукции (пункт 2 статьи 1 Закона № 171-ФЗ).

В соответствии с пунктом 16 статьи 2 Федерального закона № 171-ФЗ под оборотом понимается закупка (в том числе импорт), поставки (в том числе экспорт), хранение, перевозки и розничная продажа.

Согласно пункту 2 статьи 8 Федерального закона № 171-ФЗ оборудование для учета объема оборота и (или) использования для собственных нужд этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции должны быть оснащены техническими средствами фиксации и передачи информации об объеме производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции в единую государственную автоматизированную информационную систему.

На основании пункта 1 статьи 14 Федерального закона № 171-ФЗорганизации, осуществляющие производство и (или) оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, а также спиртосодержащей непищевой продукции с содержанием этилового спирта более 25 процентов объема готовой продукции, обязаны осуществлять учет и декларирование объема их производства и (или) оборота.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 25 Федерального закона № 171-ФЗ, в целях пресечения незаконных производства и (или) оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции изъятию из незаконного оборота на основании решений уполномоченных в соответствии с законодательством Российской Федерации органов и должностных лиц подлежат: этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция в случае, если их производство и (или) оборот осуществляются: без фиксации и передачи информации об объеме производства и (или) оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции в единую государственную автоматизированную информационную систему, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2.1 статьи 8 Федерального закона № 171-ФЗ.

На основании п. 1 ст. 26 Федерального закона № 171-ФЗ, в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещается: производство и (или) оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, информацию о которых не зафиксирована в единой государственной автоматизированной информационной системе, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2.1 статьи 8 Федерального закона № 171-ФЗ.

Постановлением Правительства РФ от 29 декабря 2015 года № 1459 «О функционировании единой государственной автоматизированной информационной системы учета объема производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции», определены Правила функционирования единой государственной автоматизированной информационной системы учета объем» производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции.

В соответствии с пунктом 7 Правил функционирования единой государственной автоматизированной информационной системы учета объема производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции организации и сельскохозяйственные товаропроизводители, зарегистрированные в качестве юридического лица, представляют в единую информационную систему с использованием программно-аппаратных средств, обеспечивающих прием и передачу информации в единую информационную систему (далее - программно-аппаратные средства), информацию, указанную в подпунктах 1-3 пункта 6 настоящих Правил, а именно:

наименование, местонахождение, идентификационный номер налогоплательщика - для организации или сельскохозяйственного товаропроизводителя, зарегистрированного в качестве юридического лица, а также код причины постановки на учет, местонахождение обособленных подразделений (при их наличии);

наименование и вид продукции, указанный в статье 2 Федерального закона "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции";

код вида продукции согласно классификатору видов продукции, использующийся при заполнении деклараций об объеме производства, оборота и (или) использования этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Согласно п.1.1 Приказа Министерства финансов Российской Федерации от 15 июня 2016 года № 84н «Об утверждении форм и сроков представления в электронном виде заявок о фиксации в единой государственной автоматизированной информационной системе учета объема производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции информации об организации, осуществляющей розничную продажу алкогольной продукции, и индивидуальном предпринимателе, осуществляющем закупку пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи в целях их последующей розничной продажи, об алкогольной продукции, объеме розничной продажи алкогольной продукции, а также о документах, разрешающих и сопровождающих розничную продаж) алкогольной продукции, а также форм и сроков представления подтверждения фиксации информации и уведомлений об отказе в фиксации информации в указанной информационной системе», заявка о фиксации в единой государственной автоматизированной информационной системе учета объема производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции (далее - ЕГАИС) информации о передаче, внутреннем перемещении, возврате алкогольной продукции представляется организациями, осуществляющими розничную продажу алкогольной продукции (далее - организация), по месту их нахождения (по месту нахождения их обособленных подразделений), индивидуальными предпринимателями, осуществляющими закупку пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи в целях их последующей розничной продажи (далее - индивидуальный предприниматель), по месту осуществления деятельности (за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 статьи 1 и пунктом 2.1 статьи 8 Федерального закона № 171-ФЗ в срок не более трех рабочих дней с даты фактических передачи, внутреннего перемещения, возврата продукции.

Из материалов дела следует, что в адрес МРУ Росалкогольрегулирования по Приволжскому федеральному округу поступило обращение гражданина, от (дата), содержащее информацию о реализации алкогольной продукции без фиксации в единой государственной автоматизированной информационной системы учета объема производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции (далее - ЕГАИС), в кафе «Люля-Кебаб», принадлежащем ООО «Татьяна», расположенном по адресу: Чувашская Республика, ....

С целью объективного, всестороннего и своевременного рассмотрения обращения гражданина в отдел отчетности и анализа Управления направлена служебная записка от (дата) № №... о предоставлении информации по факту подключения к ЕГАИС и осуществления предпринимательской деятельности по реализации алкогольной продукции в кафе «Люля-Кебаб».

(дата) из отдела отчетности и анализа поступила служебная записка от (дата) № №..., в соответствии с которой ООО «Татьяна» (ИНН №...), по адресу: Чувашская Республика, ... (КПП №...) к ЕГАИС подключено.

При этом, в соответствии с отчетом «Изменения остатков 1 регистра», сформированного за период с (дата) по (дата), ООО «Татьяна» не направляло каких-либо сведений в ЕГАИС по КПП №.... Таким образом, сведения об обороте алкогольной продукции ООО «Татьяна» по КПП №... в ЕГАИС не содержатся (не зафиксированы).

На основании изложенного в отношении ООО «Татьяна» было вынесено определение №... от (дата) о возбуждении дела об административном правонарушении и о проведении административного расследования ст.14.19 КоАП РФ.

(дата) проведен осмотр помещений и территорий, документов, предметов, принадлежащих ООО «Татьяна», расположенных по адресу: ..., в отсутствии понятых, с применением видеозаписи, на основании ст.27.8 КоАП РФ в присутствии индивидуального предпринимателя С.С.В., в отсутствии директора ООО «Татьяна» извещенного о проведении осмотра и отказавшегося присутствовать при проведении указанных процессуальных действий.

Как следует из исследованной в судебном заседании видеозаписи, ИП С.С.В. произведен телефонный звонок представителю ООО «Татьяна» по сотовому телефону с просьбой прибыть по адресу: ..., для проведения процессуальных действий в отношении ООО «Татьяна», со слов С.С.В. директор ООО «Татьяна» пояснила, что по указанному адресу прибыть не может по причине болезни.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что законный представитель ООО «Татьяна» был надлежащим образом извещен о проводимых процессуальных действиях, однако отказался присутствовать при этом, что является правом ООО «Татьяна».

По адресу местонахождения: ... расположено кафе «Люля-Кебаб», в котором осуществляется розничная продажа алкогольной продукции.

На барной стойке и подсобных помещениях кафе «Люля-Кебаб» имеется алкогольная продукция отечественного производства - напиток винный газированный, а именно:

- Напиток винный ароматизированный газированный «(марка обезличена)», емкостью 0,75 л., крепость 7,5%, дата розлива (дата), производства ООО «ОПВВЗ» ...), в количестве 1 бут.;

- Напиток винный газированный сладкий «(марка обезличена)», емкостью 0,75 л., крепость 7,5%, дата розлива (дата), производства ООО «Центр пищевой индустрии-Ариант» ( ...), в количестве 1 бут.

В ходе проведения осмотра ИП С.С.В. предоставил ТТН на алкогольную продукцию, находящуюся на территории кафе, а именно:

-ТТН от (дата) №... на поставку алкогольной продукции от ООО «Аврора» ИНН №... в адрес ООО «Татьяна» ИНН №..., по адресу: ..., ... А, помещения №№...;

-ТТН от (дата) №... на поставку алкогольной продукции от ООО «ГудВин» ИНН №... в адрес ООО «Татьяна» ИНН №..., по адресу: ..., ... А, помещения №№....

Согласно пояснениям ИП С.С.В. им был заключен договор, представитель ООО «Татьяна» привезла копию лицензии на розничную продажу алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания от (дата) №... сроком действия с (дата) по (дата), с приложением, в котором указан адрес осуществления деятельности: ....

Кроме того, представитель ООО «Татьяна» привезла учредительные документы ООО «Татьяна», заверенные печатью ООО «Татьяна», а так же была передана прямоугольная печать с оттиском (ООО «Татьяна» ИНН №... ОГРН №...), ценники на алкогольную продукцию, бланки товарных чеков с печатью ООО «Татьяна».

В ходе административного расследования был составлен протокол изъятия от (дата) №..., на основании которого была изъяты предметы:

- Напиток винный ароматизированный газированный «БельБоско бьянко», емкостью 0,75 л., крепость 7,5%, дата розлива (дата), производства ООО «ОПВВЗ» (...), в количестве 1 бут.;

- Напиток винный газированный сладкий «Вилла Бланка», емкостью 0,75 л., крепость 7,5%, дата розлива (дата), производства ООО «Центр пищевой индустрии- Ариант» ( ...), в количестве 1 бут.;

- Печать ООО «Татьяна»;

- Товарные чеки -14 штук;

- Ценники-2 шт.;

- Копия лицензии;

- Кассовый чек.

В ходе проведения административного расследования установлено, что кафе «Люля-Кебаб» по адресу: ..., в котором осуществляет свою деятельность ООО «Татьяна», не оборудовано программно-аппаратными средствами обеспечивающими прием и передачу информации в единую информационную систему, подключенным к Единой государственной автоматизированной информационной системе.

(дата) консультантом отдела контроля за легальностью производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции Межрегионального управления федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по ПФО К.В.А. в отношении ООО «Татьяна» составлен протокол об административном правонарушении №... по ст.14.19 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что протокол об административном правонарушении в отношении ООО «Татьяна» был составлен в отсутствии директора ООО «Татьяна», надлежащим образом, извещенным о времени и месте составления протокола об административном правонарушении.

Нарушения права на защиту ООО «Татьяна» суд не усматривает.

Материалы дела содержат достаточно данных, позволявших бы ООО «Татьяна» осуществлять надлежащий контроль за деятельностью ООО «Татьяна», выразившийся в осуществлении розничной торговли алкогольной продукцией без учета в системе ЕГАИС.

На основании изложенного следует, что ООО «Татьяна» (дата), по месту осуществления деятельности ООО «Татьяна»: ..., осуществляло розничную торговлю алкогольной продукцией без учета в системе ЕГАИС.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, судья..., осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Приведенные выше доказательства свидетельствуют о совершении ООО «Татьяна» административного правонарушения, предусмотренного ст.14.19 КоАП РФ.

В силу ст.2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Под малозначительным административным правонарушением понимается действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Принимая во внимания обстоятельства совершенного правонарушения, размер вреда и тяжесть наступивших последствий, суд не усматривает достаточных и законных оснований для освобождения ООО «Татьяна» от административной ответственности ввиду малозначительности.

Доводы представителя ООО «Татьяна» ФИО1 в судебном заседании о том, что ООО «Татьяна» не реализовывало алкогольную продукцию, в данном помещении имеется кафе, принадлежащее ИП ФИО3, который и осуществляло продажу алкогольной продукции от имени ООО «Татьяна», то есть об отсутствии в действиях ООО "Татьяна" состава административного правонарушения основаны на неверном применении норм материального права и являются необоснованными, поскольку, согласно материалам дела алкогольная продукция находится в нелегальном обороте и в ЕГАИС отсутствует информация о ее производстве.

Доводы представителя ООО «Татьяна» ФИО1 в судебном заседании о том, что протокол осмотра помещений является недопустимым доказательством, так как при осмотре помещений необходимо личное присутствие директора ООО «Татьяна», двух понятых или видеозапись, суд не принимает во внимание, поскольку протокол осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ лицом, находившимся при исполнении служебных обязанностей, с применением видеозаписи, в присутствии индивидуального предпринимателя С.С.В., и никаких дополнений или замечаний от С.С.В., при составлении протокола не зафиксировано. Индивидуальному предпринимателю С.С.В. были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также право давать объяснения. В ходе составления протокола должностным лицом указано, что ведется видеозапись с приложением видеоматериала, поэтому оснований считать недопустимым видеозапись, имеющаяся в материалах дела об административном правонарушении, не имеется.

Судья рассматривает данный протокол осмотра, как одно из доказательств вины ООО «Татьяна», и оценивается судьей в качестве относимого и допустимого доказательства вины ООО «Татьяна» (ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ).

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Доводы представителя ООО «Татьяна» ФИО1 в судебном заседании о том, что осуществлённая видеозапись вызывает сомнения, поэтому тоже является недопустимым доказательством вины ООО «Татьяна», поскольку на ней отсутствует привязка к местности и к ней не приложен протокол осмотра, отклоняются. Указанная видеозапись является приложением к протоколу осмотра территорий, помещений, документов, предметов и ее достоверность сомнений не вызывает.

Доводы представителя ООО «Татьяна» ФИО1 в судебном заседании о том, что в деле отсутствует объяснения ФИО4, С.Л.Л. и продавца, которая присутствовала при осмотре помещений кафе, несостоятельны. Материалы дела содержат достаточный объем доказательств, необходимый для рассмотрения протокола об административном правонарушении в отношении ООО «Татьяна».

Доводы представителя ООО «Татьяна» ФИО1 в судебном заседании о том, что административное расследование в отношении ООО «Татьяна» было проведено неполно и необъективно, не могут приняты о внимание, поскольку в ходе проведения административного расследования в отношении ООО «Татьяна», должностным лицом, в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ, были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства данного дела.

Все доводы представителя ООО «Татьяна» ФИО1 суд расценивает как избранную форму защиты, основаны на неправильном толковании норм действующего законодательства, поскольку эти доводы полностью опровергнуты имеющимися в деле доказательствами, оснований не доверять, которым у суда не имеется.

При назначении наказания судья исходит из того, что назначение наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

При назначении административного наказания ООО «Татьяна» суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, обстановку его совершения и наступившие последствия, личность виновного, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

С учетом изложенного, принимая во внимание отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу, считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в размере 150000 рублей.

В соответствии с частью 3 статьи 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах.

Поскольку материалами дела об административном правонарушении подтверждается, что информация на алкогольную продукцию отсутствует в ЕГАИС, данное обстоятельство исключает возможность нахождения указанной алкогольной продукции в обороте, в связи с чем она на основании ч. 3 ст. 3.7, п. 2 ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ, ст. ст. 12, 25, 26 Федерального закона от 22.11.1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» подлежит уничтожению в установленном законом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ООО «Татьяна» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.19 КоАП РФ.

Назначить ООО «Татьяна» наказание в виде административного штрафа в размере 150 000 рублей с конфискацией предмета правонарушения.

Изъятую алкогольную продукцию: - Напиток винный ароматизированный газированный «(марка обезличена)», емкостью 0,75 л., крепость 7,5%, дата розлива (дата), производства ООО «ОПВВЗ» (...), в количестве 1 бут.;

- Напиток винный газированный сладкий «Вилла Бланка», емкостью 0,75 л., крепость 7,5%, дата розлива (дата), производства ООО «Центр пищевой индустрии- Ариант» ( ...), в количестве 1 бут., согласно протоколу изъятия №... от (дата) - уничтожить.

Административный штраф подлежит уплате в порядке и сроки, предусмотренные ст. 32.2 КоАП РФ, в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

(марка обезличена)

(марка обезличена)

(марка обезличена)

(марка обезличена)

(марка обезличена)

(марка обезличена)

(марка обезличена)

(марка обезличена)

(марка обезличена)

(марка обезличена)

Настоящее постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья /подпись/ О.Н.Колягина

(марка обезличена)