Постановление № 5-119/2018 от 17 июня 2018 г. по делу № 5-119/2018

Дело № 5-119/18


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Мыски 18 июня 2018 года

Судья Мысковского городского суда Кемеровской области Фисун Д. П.,

с участием законного представителя ФИО3,

рассмотрев в судебном заседании материал по делу об административном правонарушении в отношении несовершеннолетней:

ФИО4, <данные изъяты>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

привлекаемой к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Несовершеннолетняя ФИО4 совершила административное правонарушение – мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса РФ, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

Данное правонарушение совершено ФИО4 при следующих обстоятельствах:

06 мая 2018 года около 21.54 часов ФИО4, находясь магазине «Мария-Ра», расположенного по адресу: <адрес>, путем свободного доступа тайно похитила сыр «Домашний» весом 0,240 гр., стоимостью 87 рублей, принадлежащие ООО «Розница К-1».

Несовершеннолетняя ФИО4 в судебном заседании свою в совершении указанного правонарушения вину признала полностью.

Заслушав объяснения ФИО4 и её законного представителя, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

В силу ст. 1.5 КоАП РФ предусматривает, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи…

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность…

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признаётся противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ установлена административная ответственность.

В силу ч. 1 ст. 2.3 КоАП РФ административной ответственности подлежит лицо, достигшее к моменту совершения административного правонарушения возраста шестнадцати лет.

На основании ч. 1 ст. 25.3 КоАП РФ защиту прав и законных интересов физического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, или потерпевшего, являющихся несовершеннолетними либо по своему физическому или психическому состоянию лишенных возможности самостоятельно реализовать свои права, осуществляют их законные представители.

Законные представители физического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и потерпевшего имеют права и несут обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом в отношении представляемых ими лиц.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья…, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст. 7.27 ч. 1 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Вина ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, помимо пояснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, доказывается протоколом об административном правонарушении; рапортом об обнаружении происшествия; заявлением ФИО1, справкой о стоимости похищенного; письменными объяснениями ФИО2, а также другими доказательствами, оцененными судом в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.

Действия ФИО4 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса РФ, поскольку она путем свободного доступа с целью хищения, предполагая, что ее действия являются тайными для окружающих, тайно похитила сыр «Домашний» весом 0,240 гр., стоимостью 87 рублей, после чего, вынесла похищенный ею кусочек сыра из помещения магазина без его оплаты, и позже была опознана сотрудниками магазина.

При назначении административного наказания суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признание ФИО4 своей вины, несовершеннолетний возраст, что ранее она не привлекалась к административной ответственности за совершение однородных правонарушений.

Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.

Учитывая изложенное, в целях предупреждения совершения ФИО4 повторных правонарушений, принимая во внимание сведения о личности нарушителя, учитывая смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающего ответственность обстоятельства, суд считает необходимым назначить ФИО4 административное наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей, поскольку пятикратная стоимости похищенного имущества не превышает минимального размера штрафа, предусмотренной ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

Назначение ФИО4 более строгого вида наказания в виде административного ареста либо обязательных работ суд считает излишне суровым и не отвечающим требованиям справедливости и соразмерности наказания, а также сведениям о личности нарушителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.5 - 29.7, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО4, <данные изъяты>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Оплату штрафа следует произвести в срок, не позднее 60-ти дней со дня вступления данного постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: УФК по Кемеровской области (Отдел МВД России по г. Мыски)

Налоговый орган: ИНН <***>, КПП 421401001

Код ОКАТО: 32728000

Номер счета получателя платежа: 40101810400000010007

Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Кемеровской области

БИК: 043207001

Наименование платежа: административный штраф

Код бюджетной классификации: 188 116 900 400 46000 140.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Фисун Д.П.