Приговор № 1-249/2019 от 10 ноября 2019 г. по делу № 1-249/2019

Дело № 1-249/2019 (11901930006000141)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Каа-Хем 11 ноября 2019 года

Кызылский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Хертек Ч.К., при секретаре Ховалыг А.С., с участием государственного обвинителя – помощника Кызылского межрайонного прокурора ФИО1, подсудимого Ш., защитника – адвоката ФИО2 с удостоверением № и ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ш., <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ш. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство марихуана в крупном размере при следующих обстоятельствах:

Ш. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 25 минут по 13 часов 25 минут, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около <адрес> без цели сбыта, для личного употребления, умышленно собрал в мешок <данные изъяты> дикорастущей конопли, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство в крупном размере - марихуану, массой <данные изъяты> граммов.

Далее Ш. около 13 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ с незаконно приобретенным наркотическим средством пришел к себе домой по адресу: <адрес>, и наркотическое средство занес в хозяйственную постройку, расположенную в вышеуказанном доме, и с целью незаконного хранения наркотического средства без цели сбыта, для последующего личного употребления, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного приобретения наркотического и желая этого отсортировал и разложил по мешкам незаконно приобретенное им наркотическое средство - марихуану, которую хранил для последующего личного употребления до 17 часов 20 минутДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 20 минут по 19 часов 10 минут в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» сотрудниками УНК МВД по <адрес> в хозяйственной постройке во дворе дома, расположенного по адресу: <адрес> было обнаружено и изъято в установленном законом порядке указанное наркотическое средство.

В судебном заседании подсудимый Ш. согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признав вину, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного следствия в особом порядке, которое было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, в ходе ознакомления с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия.

Подсудимый Ш. пояснил, что характер и последствия ходатайства ему понятны, оно заявлено им добровольно после консультации с защитником, ему разъяснена невозможность обжалования приговора в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, предусмотренным п. 1 ст.389.15 УПК РФ.

Защитник ФИО2 поддержал ходатайство своего подзащитного, указав, что последствия и порядок ходатайства ею разъяснены.

Государственный обвинитель ФИО1 не возражал с постановлением приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

С учетом мнения сторон суд не находит препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимого и обстоятельства, влияющие на назначение наказания.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ - как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства марихуана в крупном размере.

Крупный размер наркотического средства марихуана судом определен в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащий наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащихся наркотические средства или психотропные вещества для целей ст.ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

С учетом упорядоченного и адекватного поведения на следствии и в суде, а также заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, из которой следует, что Ш. в прошлом, во время совершения инкриминируемого ему деяния, ко времени производства по уголовному делу страдал в прошлом и страдает в настоящее время наркологическим расстройством в виде «<данные изъяты> нуждается в обязательном лечении у нарколога.

В соответствии с требованиями ст.60 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, его личность, обстоятельства совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.По месту жительства участковым уполномоченным полиции подсудимый характеризуется положительно, на учете УУП и ПДН МО МВД России «Кызылский» не состоит, в дежурную часть не доставлялся, к административной ответственности не привлекался.

По месту работы <данные изъяты>» характеризуется с положительной стороны, работает в должности <данные изъяты>, зарекомендовал себя ответственным, коммуникабельным, исполнительным работником, хорошие организаторские способности.

Подсудимый Ш. соседями также характеризуется с положительной стороны.

Также судом учитывается то, что подсудимый Ш. состоит на учете в кабинете последовательных наблюдений ГБУЗ РТ «Инфекционная больница» с диагнозом хронический вирусный гепатит «С».

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд относит полное признание вины, активное способствование расследованию преступления путём дачи признательных показаний, так как об обстоятельствах приобретения и хранения наркотического средства органам предварительного следствия стало известно из показаний самого подсудимого, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие несовершеннолетнего ребенка, плохое состояние его здоровья.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено.

Несмотря на то, что Ш. совершил тяжкое преступление, с учетом его личности, активного способствования расследованию преступления, а также принимая во внимание его полное признание вины, раскаяние в содеянном, условия его жизни позволяют ему исправиться без изоляции от общества, суд считает возможным назначить наказание, не связанное с реальным отбыванием наказания в виде лишения свободы, так как полагает, что исправительное воздействие условного осуждения без реальной изоляции от общества с возложением определенных обязанностей будет более действенным и справедливым.

При назначении подсудимому размера наказания суд руководствуется правилами, предусмотренными ст.316 УПК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке Главы 40 УПК РФ, и также руководствуется правилами ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку судом установлено наличие смягчающего наказание обстоятельства в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, при отсутствии отягчающих обстоятельств.

В силу ст.43, ч. 5 ст.73 УК РФ с учетом обстоятельств совершенного преступления и степени его тяжести суд возлагает на подсудимого Ш. исполнение обязанностей в период испытательного срока способствующих его исправлению и перевоспитанию, так как в период испытательного срока он должен доказать свое исправление без реального отбывания наказания.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ суд возлагает на подсудимого дополнительную обязанность не менять без уведомления специального органа постоянное место жительства, ежемесячно являться для контроля в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, и поскольку Ш. страдает наркологическим расстройством в виде «Синдрома зависимости вызванная употреблением опиоидов средней стадии», и как страдающий синдромом зависимости от наркотических средств, нуждается в обязательном лечении у нарколога, суд возлагает на него также обязанность пройти курс лечения от наркомании.

Суд не назначает Ш. дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку считает, что наказание в виде лишения свободы, является достаточным для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени её общественной опасности, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для изменения подсудимому категории совершенного им преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Ш. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства подлежат уничтожению после вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ш. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года.

В период испытательного срока возложить на Ш. исполнение следующих обязанностей:

1) не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции;

2) являться и отмечаться в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства не реже одного раза в месяц;

3) пройти курс лечения от наркомании.

Испытательный срок условного осуждения Ш. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу, с зачетом в него времени со дня провозглашения приговора, а именно с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Ш. оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – наркотическое средство «марихуана» массой <данные изъяты> граммов, смывы с ладоней рук и срезы ногтевых пластин, контрольный ватный тампон, ткань в клетку, эмалированный таз, 2 бутылки с жидкостью, рассыпчатое вещество в мешке, хранящиеся в камере хранения МО МВД РФ «Кызылский», уничтожить после вступления приговора в законную силу, акт об уничтожении представить в суд для приобщения к материалам дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию Верховного Суда Республики Тыва через Кызылский районный суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня его оглашения.

Председательствующий Ч. К. Хертек