Постановление № 5-25/2017 от 11 января 2017 г. по делу № 5-25/2017

Дело № 5-25/17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ульяновск 12 января 2017 года

Судья Ленинского районного суда г.Ульяновска Хаустова Е.В. с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО4, <ПЕРСОНАЛЬНЫЕ АНКЕТНЫЕ ДАННЫЕ>,

привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов 20 минут ФИО4, находясь в общественном месте – на проезжей части автодороги по <адрес> г.Ульяновск, в состоянии алкогольного опьянения выражался грубой нецензурной бранью с употреблением ненормативной лексики, в адрес проезжающих на автомобилях лиц осуществлял стрельбу из пневматического пистолета. Данные действия ФИО4 продолжать совершать при должностных лицах, осуществляющих охрану общественного порядка, а также не выполнил их неоднократные требования по пресечению противоправных деяний.

В судебном заседании ФИО4 полностью признал свою вину, с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, согласился, пояснив, что находился в состоянии опьянения, возвращался домой от друга. Проезжающие мимо маршрутные таки не останавливались, на что он достал муляж пистолета и направлял его в сторону транспортных средств, чтобы они остановились. Был задержан сотрудникам полиции, доставлен в УМВД России по г. Ульяновску, направлен на медицинское освидетельствование, где установлено состояние опьянения и отпущен домой. В содеянном раскаивается.

Выслушав лицо, привлекаемое к ответственности, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу, что вина ФИО4 в совершении административного правонарушения полностью подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- заявлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой привлечь к ответственности незнакомого ему мужчину, который ДД.ММ.ГГГГ в 21.20 часов находился на проезжей части автодороги по <адрес>, напротив дома № в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющего человеческое достоинство и нравственность, принуждал к остановке его автомобиля, угрожал в его сторону оружием, в последствии выстрелив по его машине;

- объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ;

- Актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ

- копией из Книги учета лиц, доставленных в дежурную часть

- рапортом сотрудника полиции ФИО3, протоколом о доставлении и протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов 20 минут ФИО4, находясь в общественном месте – на проезжей части автодороги по <адрес> г.Ульяновск, в состоянии алкогольного опьянения выражался грубой нецензурной бранью с употреблением ненормативной лексики, в адрес проезжающих на автомобилях лиц осуществлял стрельбу из пневматического пистолета. Данные действия продолжать совершать при должностных лицах, осуществляющих охрану общественного порядка, а также не выполнил их неоднократных требований по пресечению противоправных деяний.

Проверка и оценка судом названных выше доказательств показала, что они получены в установленном законом порядке, согласуются с другими доказательствами, собранными по делу и исследованными в судебном заседании, а также относимы, допустимы и достоверны, и потому не вызывают сомнения.

Согласно п. б ч. 1 ст. 2 Федерального закона "О полиции" от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ одним из основных направлений деятельности полиции является обеспечение правопорядка в общественных местах.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 12 указанного Федерального закона на полицию возлагается обязанность обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах.

В силу ст. 13 Федерального закона "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 13 Федерального закона "О полиции", сотрудники полиции имеют право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении.

В соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона "О полиции", сотрудникам полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей также предоставлено право доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 ст. 15 настоящего Федерального закона.

Как следует из материалов дела, в частности из рапорта полицейского ОБ ППСП УМВД России по г. Ульяновску ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ было получено указание проехать по адресу г. Ульяновск, <адрес>. Прибыв по адресу на месте обнаружен ФИО4 в состоянии опьянения, в руках находился пневматический пистолет, который он направлял в сторону проезжающего автотранспорта, принуждая его остановится, при невыполнении водителями требований об остановке, выражался грубой нецензурной бранью. С целью пресечения административного правонарушения, на требование прекратить противоправные действия, ФИО4 ответил отказом, проигнорировал и продолжал совершать вышеназванные действия, после чего в отношении ФИО4 были применены физическая сила и специальные средства.

Таким образом, законность действий сотрудников полиции при применении административных санкций в отношении ФИО4, никаких сомнений не вызывает.

Не доверять указанным доказательствам оснований не имеется, поскольку они получены с соблюдением закона, изложенные в рапорте сотрудника полиции обстоятельства согласуются с фактическими данными, содержащимися в протоколе об административном правонарушении и объяснениях, имеющихся в деле. Рапорт полицейского отвечает требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины ФИО4 в совершении вменяемого ему деяния.

При изложенных обстоятельствах суд считает доказанным совершение ФИО4 административного правонарушения, и квалифицирует его действия по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Указанная норма направлена на защиту общественного порядка, общественной безопасности, нравственности, на устранение опасности для жизни и здоровья людей, которые в состоянии опьянения создают реальную угрозу как для самих себя, так и для окружающих.

Санкция ч.2 ст.20.1 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Оснований для признания данного правонарушения малозначительным и освобождения ФИО4 от административной ответственности в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ, суд не усматривает.

Права ФИО4 при составлении в отношении него административного протокола были сотрудником полиции не нарушены. Административный протокол составлен надлежащим должностным лицом и соответствует действующему административному законодательству.

При назначении ФИО4 административного наказания суд учитывает требования ст. ст. 3.1, 3.9, 4.1 - 4.3 КоАП РФ, характер административного правонарушения, степень общественной опасности, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающими ответственность ФИО4 обстоятельствами суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Вместе с тем, при назначении наказания суд учитывает то, что ФИО4 неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, в связи с чем считает необходимым назначить ФИО4 административное наказание в виде административного ареста.

Оснований для невозможности применения ареста, предусмотренных ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушения, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок отбывания наказания исчислять с 13 часов 30 минут 12 января 2017 года.

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня вручения его копии.

Судья Е.В. Хаустова