Решение № 2-1530/2025 2-157/2026 2-157/2026(2-1530/2025;)~М-1340/2025 М-1340/2025 от 15 февраля 2026 г. по делу № 2-1530/2025

Дело № 2-157/2026 (2-1530/2025)

УИД 42RS0042-01-2025-002061-96


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 12 февраля 2026 г.

Судья Новоильинского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Слобожанина А.П.

при секретаре Косовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО ПКО «ЦДУ» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

АО ПКО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании долга по договору займа ..... от ..... в размере 26 300 руб., за период с ..... по ....., в том числе 10 000 руб. сумма основного долга, 12 233, 42 ру4б. сумма задолженности по процентам, 766,58 руб. сумма задолженности по штрафам, 3 300 руб. сумма задолженности по дополнительным услугам, а так же судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., 248,40 руб. постовые расходы.

Требования мотивированы тем, что ..... между ООО «Хурма Кредит МКК» и ФИО1 был заключен договор займа ....., в соответствии с которым, займодавец взял на себя обязательство предоставить заёмщику денежный займ в размере 10 000 руб. на 12 календарных дней, со сроком возврата ...... Процентная ставка составляла 292,00% годовых. Данное обязательство займодавец исполнил в установленный срок в полном объёме. ..... между ООО «Хкрма Кредит МКК» и АО ПКО «ЦДУ» был заключен договор уступки прав требования (цессии) ....., на основании которого право требования по договору займа ..... от ..... перешли к истцу. Должником в установленный срок не были исполнены обязательства, предусмотренные договором, в виду чего образовалась задолженность, которая за период с ..... (дата возникновения просрочки) по ..... составляет 26 300 рублей. Согласно сведениям, полученным истцом, ФИО1 умер .....

Представитель АО ПКО «ЦДУ», будучи надлежаще извещенным, в суд не явился, причин неявки не сообщил, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Третье лицо нотариус Г., будучи извещенным надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается.

Согласно п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. п. 1 и 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п.1 ст.161 ГК РФ, сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

Согласно ст.160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путём составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюдённой также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю (п.1). Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п.2).

На основании ч.14 ст.7 Федерального закона от ..... № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьёй, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим её принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

В соответствии с Федеральным законом от ..... № 63-ФЗ «Об электронной подписи», электронная подпись – информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию (п.1 ст.2).

Одним из принципов использования электронной подписи является право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями её использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия (п.1 ст.4).

Судом установлено, что ..... путем заявления, подписанного посредством использования аналога собственноручной подписи ФИО1 подал заявку на предоставление потребительского займа в размере 10 000 рублей. (л.д. 22-23)

..... между ФИО1 и ООО «Хурма Кредит МКК» был заключен договор потребительского займа ....., в соответствии с которым займодавец взял на себя обязательство предоставить заёмщику денежный заем в размере 10 000 руб. (п.1 договора) на срок 31 день, начиная с ..... (п.2 договора). (л.д.23 оборот -26).

Согласно п.3 Заемщик обязался выплатить заем, а также выплатить проценты за пользование займом, из расчет 292,000% (0,8% в день), согласно п. 6 договора сумма начисленных процентов за 12 дней пользования суммой хама составит 960 рублей.

Согласно п. 12 договора за неисполнение заемщиком обязательств по возврату суммы займа или уплате процентов на сумму займа, кредитор вправе начислить проценты по постоянной процентной ставке, а так же неустойку в размере 20 % годовых на непогашенную часть суммы основного долга за каждый день нарушения обязательств.

Согласно п.13 договора разрешена уступка кредитором прав (требований) по договору потребительского займа.

п. 21 договора указан способ получения заемщиком потребительского займа путем перечисления на карту .....******2815

Со всеми условиями, указанными в договоре займа ФИО1 ознакомился и согласился, обязался их соблюдать, о чем свидетельствует подписание договора посредством электронной подписи.

Истец исполнил свои обязательства по договору, предоставив заемщику денежные средства, что подтверждается письмом АО «ТБанк» ..... от ....., согласно которому денежные средства в размере 10 000 рублей по договору ..... были перечислены ..... на карту ...... (л.д. 27)

Согласно договору уступки прав требования ..... от ..... ООО МКК «Хурма Кредит» уступила право требования задолженности по договору ..... от ..... АО ПКО «ЦДУ» (л.д. 17-21)

Согласно расчета задолженности общая сумма задолженности по договору ..... от ..... составляет 26 300 руб., в том числе 10 000 руб. сумма основного долга, 12 233, 42 руб. сумма задолженности по процентам, 766,58 руб. сумма задолженности по штрафам, 3 300 руб. сумма задолженности по дополнительным услугам. (л.д. 9)

Согласно ответа из ОЗАГС, ФИО1, ..... г.р., умер ...... (л.д. 75)

Имущественные права и обязанности гражданина не прекращаются с его смертью, исключая те, которые неразрывно связаны с личностью наследодателя (ст.418 ГК РФ). Они входят в состав наследства и в порядке универсального правопреемства переходят к его наследникам. Ответственность по долгам наследодателя равнозначна ответственности по его обязательствам.

Истец АО ПКО «ЦДУ» обратился в суд с иском о взыскании задолженности по договору займа к наследственному имуществу и наследникам умершего заемщика ФИО1

В силу п. 3 ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из ответа нотариуса Г. ..... от ..... следует, что наследственное дело к имуществу гр. ФИО1 в производстве нотариуса Г. не имеется (л.д.48).

Из ответа Кемеровской нотариальной палаты ..... от ..... следует, что в реестре наследственных дел отсутствуют сведения о наследственном деле после смерти ФИО1 (л.д. 58,74)

Судом установлено, что у умершего ФИО1 на момент его смерти, в собственности недвижимого имущества не имелось. (л.д. 59-60,66,69) Иного движимого имущества также не имелось. Данные обстоятельства подтверждается ответам на запрос суда из ОГИБДД ..... (л.д.67).

Согласно ответу ОСФР по .....-Кузбассу социальное пособие на погребение из средств СФР в связи со смертью ФИО1 не выплачивалось (л.д. 61,68)

Согласно ответу на запрос ООО УК Согласие по адресу временной регистрации ФИО1 ....., в период с ..... по ..... были прописаны Д. ......р., с ..... по ..... Д. ......р., с ..... по настоящее время прописан С. ......р., ФИО1 по данному адресу постоянной прописки не имел. (л.д. 76-77)

Согласно регистрационному досье ФИО1 не имел постоянной регистрации по месту жительства (л.д. 79, 86)

Как следует из ответов ОЗАГС мать ФИО1 –П. ......р. умерла ..... (л.д. 88), отец К. ......р. умер ...... (л.д. 90)

Доказательств того, что после смерти ФИО1, умершего ....., открылось наследственное имущество в каком-либо составе, - суду не представлено, и в ходе рассмотрения дела, предпринятыми судом мерами (путем направления запросов, получения ответов) такого имущества установлено не было.

Доказательств, подтверждающих, что кто-либо из наследников после смерти ФИО1, умершего ....., принял оставшееся после его смерти наследственное имущество, - суду не представлено, и установить данный факт в ходе судебного разбирательства не представилось возможным. Из имеющихся в распоряжении суда материалов (документов, доказательств) усматривается, что никто из наследников после смерти ФИО1 в права наследования не вступал, наследственного имущества после смерти заемщика ФИО1 не установлено.

Таким образом, учитывая, что имущества у умершего ..... ФИО1 на момент смерти не имелось (судом не установлено наличия какого-либо движимого/недвижимого имущества, принадлежавшего умершему на момент его смерти, последовавшей .....), свидетельство о праве на наследство по закону никто из наследников не получал, с заявлением о вступлении в права наследования к нотариусу никто из наследников не обращался, фактически какое-либо наследство не принималось, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований АО ПКО «ЦДУ» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании долга по договору займа, - отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО ПКО «ЦДУ» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании долга по договору займа, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ......

Судья: А.П.Слобожанина