Приговор № 1-80/2019 от 24 сентября 2019 г. по делу № 1-80/2019

Дело № 1-80/2019 год


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Мамонтово 25 сентября 2019 года

Мамонтовский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Жежера О.В.,

при секретаре Лесничевой И.В.,

с участием государственного обвинителя Немичевой А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Горобцова А.А.,

представившего удостоверение №136 и ордер №009807,

рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего охранником ЧОП «Рост», военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, судимого:

09.07.2019 Индустриальным районным судом г. Барнаула Алтайского края по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам сроком на 180 часов с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, сроком 1 год (на 24.09.2019 отбыто 148 часов обязательных работ, не отбыто 32 часа; отбыто 2 месяца 3 дня наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, не отбыто 9 месяцев 27 дней),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка Мамонтовского района Алтайского края от 19.01.2018, вступившим в законную силу 20.03.2018, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В период времени с 19.50 час. до 21.00 час. 13.07.2019 у ФИО1, находящегося в состоянии опьянения в доме, расположенном по адресу: <адрес> достоверно знающего о том, что на основании вышеуказанного постановления суда он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, возник преступный умысел, направленный на управление механическим транспортным средством - мотоциклом марки «ИЖ Юпитер 5» без государственного регистрационного знака, в состоянии опьянения. Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление указанным механическим транспортным средством без государственного регистрационного знака в состоянии опьянения, в период времени с 19.50 час. до 21.00 час. 13.07.2019 ФИО1, находясь в состоянии опьянения, понимая, что он на основании вышеуказанного постановления признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде создания угрозы для жизни и здоровья участников дорожного движения и желая этого, на усадьбе дома, расположенного по <адрес> сел за управление указанным механическим транспортным средством, поехал на нем от вышеуказанной усадьбы дома по улицам <адрес>.

Около 21.00 час. ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном на расстоянии 1 км. в северо-восточном направлении от дома, расположенного по <адрес>, ФИО1, управляющий указанным механическим транспортным средством, был остановлен сотрудниками группы ГИБДД МО МВД России «Мамонтовский», которые выявили у него признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта. В связи с наличием достаточных оснований полагать, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения, 13.07.2019 в 21.00 час. сотрудниками группы ГИБДД МО МВД России «Мамонтовский» он был отстранен от управления вышеуказанным механическим транспортным средством и ему на законных основаниях было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе, на что последний согласился и при прохождении которого у ФИО1 установлено алкогольное опьянение.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью. Ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно, после консультаций с защитником, правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны. Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения. Суд приходит в выводу, что условия главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации соблюдены, обвинение обосновано и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, направлено против безопасности движения и эксплуатации транспорта, оконченное, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, личность и состояние здоровья подсудимого и его близких, который по месту жительства, месту работы и участковым инспектором характеризуется положительно, ранее судим, не привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка.

Согласно справкам КГБУЗ «Мамонтовской ЦРБ» ФИО1 на учете у психиатра, нарколога и невролога не состоит (том 1 л.д. 58-60). Поведение подсудимого в судебном заседании не вызвало сомнений у суда в его психической полноценности. В связи с этим ФИО1 подлежит наказанию за совершенное преступление.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает и учитывает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче объяснений об обстоятельствах преступления до возбуждения уголовного дела, признательных показаний в ходе предварительного следствия и при проверке показаний на месте, полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, молодой трудоспособный возраст, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья супруги. Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, кроме перечисленных, суд не находит.

Отягчающих наказание подсудимому обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для назначения ФИО1 наказания с учетом положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает ввиду отсутствия каких-либо исключительных обстоятельств и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого ФИО1, суд приходит к выводу, что с целью исправления и перевоспитания подсудимого, возможно ему назначить наказание, не связанное с лишением свободы, в виде обязательных работ, не находя оснований для назначения более мягкого наказания, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортнымисредствами, считая данный вид наказания справедливым и соразмерным содеянному. Препятствий, предусмотренных ч.4 ст. 49 УК РФ, для назначения данного вида наказания не имеется.

Учитывая, что преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, ФИО1 совершено ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до вступления приговора от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу, (ДД.ММ.ГГГГ), то с учетом п. 56 Постановления Пленума Верхового суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», подлежат применению правила назначения наказания по совокупности приговоров в соответствии ст. 70 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии с требованиями п.3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по данному уголовному делу, связанные с оплатой вознаграждения защитнику, исходя из требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят) часов, вид и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортнымисредствами сроком насрок 1 год 8 месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 09.07.2019 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов, вид и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортнымисредствами сроком насрок 2 года 4 месяца.

По вступлении приговора в законную силу:

- меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить;

- вещественное доказательство мотоцикл марки «ИЖ Юпитер 5» без государственного регистрационного знака, хранящийся на территории специализированной стоянки, расположенной по адресу: <адрес><адрес>, передать по принадлежности владельцу при предъявлении правоустанавливающих документов.

Осужденного ФИО1 от оплаты процессуальных издержек по делу освободить.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Мамонтовский районный суд.

Приговор, постановленный в особом порядке принятия судебного решения, не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья О.В. Жежера