Решение № 12-207/2017 от 18 июня 2017 г. по делу № 12-207/2017

Дело №12-207/17


Р Е Ш Е Н И Е

г.Ярославль 19 июня 2017 года

Судья Кировского районного суда г.Ярославля Гасюков А.И.

при секретаре Корнилове М.А.,

рассмотрев жалобу ФИО2, <данные изъяты>, на постановление инспектора ДПС СВ ГИБДД ОР УМВД России по Ярославской области ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПС СВ ГИБДД ОР УМВД России по Ярославской области ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ, с назначением ему административного наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Из постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в <адрес> ФИО2 управлял автомобилем <данные изъяты> в нарушение п.2.1.2 Правил дорожного движения РФ, не пристегнувшись ремнем безопасности.

Считая постановление незаконным и необоснованным, в установленный срок ФИО2 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить и прекратить производство по делу об административном правонарушении, ссылаясь на недоказанность вменяемых ему обстоятельств, утверждая, что в момент остановки инспектором ДПС был пристегнут ремнем безопасности.

Извещенный о месте и времени судебного разбирательства ФИО2 в суд не явился, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял. В связи с чем в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ считаю правомерным рассмотреть жалобу ФИО2 в его отсутствие.

Изучив доводы жалобы и представленные материалы дела, прихожу к выводу, что обжалуемое постановление является законным, обоснованным и справедливым, а потому изменению или отмене оно не подлежит.

Постановление вынесено в соответствии со ст.29.10 КоАП РФ. Оно основано на полно и правильно исследованных доказательствах, каждому из которых дана соответствующая правовая оценка.

При рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства правильно оценены должностным лицом в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований ч.3 ст.26.2 КоАП РФ при их получении.

В соответствии с п.2.1.2 Правил дорожного движения РФ при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, водитель обязан быть пристегнутым.

Инспектором ДПС ФИО1 в ходе визуального контроля за безопасностью дорожного движения было установлено, что ФИО2 управлял автомобилем с непристегнутым ремнем безопасности. Доказательств, опровергающих данный факт, сторонами представлено не было.

Виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Каких-либо оснований не доверять сведениям, изложенным в материалах, собранных административным органом, не имеется. По делу не усматривается какой-либо заинтересованности должностных лиц, обязанных предотвращать и пресекать административные правонарушения и осуществлять государственный контроль и надзор за соблюдением правил и нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения в фальсификации, либо ином незаконном привлечении ФИО2 к административной ответственности.

В тоже время версию ФИО2 о своей невиновности в нарушениях Правил дорожного движения признаю недостоверной. Позиция ФИО2 явилась избранным им способом защиты от административного преследования и была вызвана желанием уклониться от административной ответственности.

Существенных нарушений процессуальных требований в ходе осуществления административных процедур и рассмотрения дела об административном правонарушении, влекущих отмену постановления, инспектором ДПС допущено не было.

Наказание ФИО2 назначено с соблюдением правил, предусмотренных ст.4.1 КоАП РФ, в размере санкции ст.12.6 КоАП РФ и изменению не подлежит.

Таким образом, правовых оснований для отмены либо изменения обжалуемого постановления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление инспектора ДПС СВ ГИБДД ОР УМВД России по Ярославской области ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья А.И. Гасюков