Постановление № 1-55/2018 от 14 июня 2018 г. по делу № 1-55/2018

Дело № 1-55/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела по результатам предварительного слушания

г. Бутурлиновка 15 июня 2018 года

Бутурлиновский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего – судьи Лесных Е.И.,

при секретаре судебного заседания Бережной Е.Г.,

с участием прокурора – заместителя прокурора Бутурлиновского района Воронежской области Быкова К.И.,

обвиняемой ФИО2,

защитника – адвоката Головковой О.С., представившей удостоверение № 2538 и ордер №,.

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в помещении районного суда в ходе предварительного слушания уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей неоконченное среднее специальное образование, не замужем, не работающей, являющейся студенткой 4 курса БПОУ ВО «Бутурлиновский медицинский техникум», не военнообязанной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а именно, в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенного при следующих обстоятельствах:

07 марта 2018 года около 09 часов 00 минут у ФИО2, находящейся в комнате № общежития БПОУ ВО «Бутурлиновский медицинский техникум», расположенного по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1. Достоверно зная о месте нахождения указанной банковской карты, ФИО3, реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись отсутствием в комнате посторонних лиц и тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно завладела находящейся в женской сумочке, лежащей на кровати в данной комнате, банковской картой № ПАО «Сбербанка России», принадлежащей Потерпевший №1. После чего, продолжая осуществлять свои преступные намерения, действуя из корыстных побуждений, ФИО3 в тот же день прибыла к банкомату, расположенному у входа в здание отделения ПАО «Сбербанка России» по адресу: <...>, где, зная, в силу дружеских отношений с Потерпевший №1, защитный код от данной банковской карты, с лицевого счета № открытого на имя Потерпевший №1, тайно похитила 07.03.2018 года в 10 часов 55 минут, путем снятия через банкомат, принадлежащие последней, денежные средства в сумме 8000 рублей. Завладев похищенными денежными средствами, ФИО3 банковскую карту выбросила, а денежными средствами распорядилась по своему усмотрению.

Своими действиями ФИО2 причинила Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 8000 рублей, который для нее является значительным.

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия обвиняемая ФИО2 заявила ходатайство о проведении предварительного слушания, поскольку имеются основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

В ходе предварительного слушания обвиняемая ФИО2 заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела по результатам предварительного слушания поддержала и просит суд его удовлетворить, поскольку вину по предъявленному обвинению она признает полностью, в содеянном раскаивается, в ходе следствия добровольно возместила в полном объеме материальный ущерб, причиненный преступлением, с потерпевшей Потерпевший №1 примирилась. Порядок и последствия прекращения уголовного дела, предусмотренные ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, ей разъяснены и понятны.

Защитник Головкова О.С. просит суд удовлетворить ходатайство обвиняемой ФИО2 и прекратить уголовное дело в отношении неё за примирением сторон.

Потерпевшая ФИО4 в ходе предварительного слушания так же обратилась в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 по результатам предварительного слушания за примирением сторон, поскольку обвиняемая ФИО2 в полном объеме возместила ей причиненный преступлением материальный ущерб, вред загладила полностью, и она с ней примирилась.

Прокурор Быков К.И. полагает заявление потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 по результатам предварительного слушания, заявленным в соответствии с требованиями ст.ст. 229 ч.2 п.3, 229 ч.3, 239 ч.2 УПК РФ, и подлежащим удовлетворению.

Выслушав заявление потерпевшей Потерпевший №1 ходатайствующей о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 за примирением сторон; мнение обвиняемой ФИО2 и её защитника Головковой О.С., не возражавших против прекращения данного уголовного дела по основаниям, указанным в заявлении потерпевшей Потерпевший №1; заключение прокурора Быкова К.И., полагающего возможным уголовное дело в отношении ФИО2 прекратить в связи с примирением сторон, суд приходит к следующему:

В соответствие со ст. 25 УПК РФ, суд вправе, на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного Кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Потерпевшая Потерпевший №1 обратилась в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон, так как обвиняемая ФИО2 полностью загладила причиненный ей преступлением материальный ущерб, и она, как потерпевшая сторона, с ней примирилась.

ФИО2 органами предварительного следствия обвиняется в совершении одного умышленного преступления средней тяжести; ранее не судима, добровольно обратилась в правоохранительные органы с явкой с повинной, активно способствовала раскрытию и расследованию совершенного преступления, вину по предъявленному обвинению признает полностью, в содеянном раскаивается; в зарегистрированном браке, не состоит, проживает с родителями; по месту регистрации и месту жительства характеризуется положительно, является студенткой 4 курса очного отделения БПОУ Воронежской области «Бутурлиновский медицинский техникум», по месту учебы характеризуется положительно, на учёте в качестве получателя денежной компенсации в отделе социальной защиты населения не состоит; получателем пенсии, ЕДВ и ФСД не значится; на учете у психиатра и нарколога не состоит; к административной ответственности не привлекалась.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным по результатам предварительного слушания уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить за примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 236 ч.1 п. 4, 239 ч.2 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО2, избранную в виде: подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению постановления в законную силу, - отменить.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства:

- денежные средства в сумме 6000 (шести тысяч) рублей, переданные под сохранную расписку Потерпевший №1, - оставить в собственности потерпевшей Потерпевший №1;

- товарный чек на приобретение ультрафиолетовой лампы, по вступлению постановления в законную силу, - хранить при уголовном деле;

- три листа бумаги формата А 4, содержащие информацию о принадлежности лицевого счета №, движения средств и места их обналичивания, выданную ПАО «Сбербанк России» – хранить при уголовном деле;

- СD диск с записью камеры наружного наблюдения, предоставленный ПАО «Сбербанк России» – хранить при уголовном деле.

Копию настоящего постановления вручить обвиняемой ФИО2, направить потерпевшей ФИО1, прокурору Бутурлиновского района Воронежской области Державину С.А., защитнику Головковой О.С..

Постановление суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Бутурлиновский районный суд Воронежской области.

Председательствующий Е.И. Лесных