Приговор № 1-113/2020 от 16 апреля 2020 г. по делу № 1-113/2020

Дело № 1-113/2020

УИД 42RS0006-01-2020-000732-91


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Кемерово «17» апреля 2020 года

Федеральный суд Кировского района г. Кемерово, Кемеровской области в составе председательствующего: судьи Мишустина Е.Е.,

с участием государственного обвинителя: Ершова М.В.,

подсудимого: ФИО2,

защитника:Петровой Н.В.– адвоката НО «Коллегия адвокатов №5 Кировского района г. Кемерово, представившей удостоверение №*** и ордер №***,

при секретаре: Паламарчук А.В.,

а также с участием потерпевшего: ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>, судимого:

31.05.2010 года Кировским районным судом г. Кемерово по ч.2 ст. 162 УК РФ (4 эпизода), ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам 4 месяцам лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил преступление в г. Кемерово при следующих обстоятельствах.

23 февраля 2020 года в период времени с 17-45 часов по 20-00 часов ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь <адрес>, действуя умышленно, с целью нарушения нормальной деятельности органов государственной власти, унижая честь и достоинство представителей власти, подрывая их авторитет, а также посягая на здоровье и телесную неприкосновенность представителей власти, противодействуя законной деятельности представителя власти – полицейского мобильного взвода в составе роты в составе отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по г. Кемерово старшего сержанта полиции ФИО1, назначенного на должность приказом врионачальника Управления МВД России по г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ №*** л/с, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей по обеспечению охраны общественного порядка, предотвращению и пресечению преступлений, административных правонарушений в общественных местах, действующего на законных основаниях и в соответствии с требованиями:

- п. 2 ч.1 ст. 12 Закона Российской Федерации «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011 согласно которому сотрудники полиции обязаны прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия;

- п. 11 ч.1 ст. 12 Закона Российской Федерации «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011 согласно которому сотрудники полиции обязаны пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции;

- п.1,п.13 ч.1 ст. 13 Закона Российской Федерации «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011 согласно которым ФИО1 имеет право требовать от граждан прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных органов, а также доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о содержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте);

- п.п.4.1,4.2,4.3,4.4 должностного регламента полицейского мобильного взвода в составе роты в составе отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Кемерово, утвержденного командиром ОБ ППСП Управления МВД России по г. Кемерово ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых ФИО1.имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина, применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие лично и в составе подразделения в случаях и порядке,. предусмотренных Федеральным законом от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции»;

имея умысел на угрозу применения насилия к представителю власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, сопровождавшуюся публичным оскорблением представителя власти, осознавая, что полицейский мобильного взвода в составе роты в составе отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по г. Кемерово старший сержант полиции ФИО1, как сотрудник правоохранительного органа является представителем власти, находится при исполнении должностныхобязанностей, посягая на здоровье и телесную неприкосновенность представителя власти, не желая исполнять законные требования сотрудника полиции, оказывая сопротивление, умышленно, применяя насилие, не опасное для жизни или здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением потерпевшим своих должностных обязанностей, нанес ФИО1, находящимся у него в руке, ножом, два удара в область головы и один ударв область левого плеча, причинив потерпевшему физическую боль.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении угрозы применения насилия, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, признал полностью, не оспаривая предъявленного обвинения, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании защитник Петрова Н.В.поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимому понятно обвинение, он согласен и не оспаривает предъявленное ему обвинение, признает вину в полном объеме, в содеянном раскаивается, ходатайство заявлено добровольно, после консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинительЕршов М.В. в судебном заседании полагала возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Суд считает возможным ходатайство ФИО2 удовлетворить, так как условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ как совершение угрозы применение насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При избрании вида и меры наказания подсудимому суд исходит из конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, смягчающихобстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Одновременно при назначении наказания суд учитывает, данные о личности ФИО2, <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, принесение извинений потерпевшему, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, суд признает в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ - рецидив преступлений. Всилу ч.1 ст.18 УК РФ рецидив преступлений является «простым», в связи с чем, наказание подсудимому назначается с применением ч.2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ, суд не находит.

Также к отягчающим обстоятельствам суд относит: совершения преступленияАксеновым О.А.в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого и его образа жизни, суд считает необходимым за совершенное преступление назначить наказание ФИО2 в виде лишения свободы, посколькутолько данный вид наказания будет способствовать целям наказания: восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, с учетом правил ч.5 ст.62 УК РФ.Учитывая перечень смягчающих обстоятельств, следует применить положения ст.73 УК РФ, назначив наказание подсудимому условно с испытательным сроком.

Учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения наказания с учетом ч.1 ст. 62 УК РФ, нет.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени их общественной опасности, данных о личности подсудимого и его образа жизни, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Согласно п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимых не подлежат.

Вещественные доказательства: нож с пластмассовой рукоятью серого цвета – уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 7 ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2

признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание ФИО2, считать условным с испытательным сроком в 3 года.

Возложить на осужденного ФИО2 на период испытательного срока следующие обязанности:

- в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на регистрационный учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства,

- являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства по установленному для него графику,

- не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции,

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства: нож с пластмассовой рукоятью серого цвета – уничтожить.

ФИО2 освободить от уплаты процессуальных издержек.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом. По иным основаниям приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, отказаться от защитника, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий: