Приговор № 1-32/2020 от 8 июля 2020 г. по делу № 1-32/2020

уг. дело № 1-32/2020

46RS0011-01-2020-000123-98


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

9 июля 2020 год г. Курск

Курский районный суд Курской области в составе:

Председательствующего судьи Бабкиной О.С.,

при ведении протоколов судебных заседаний секретарем Мазеиной Д.С. и помощником судьи Богдановым А.С., секретарем Гринь Е.Н.,

с участием государственных обвинителей – прокурора <адрес> ФИО11, заместителя прокурора <адрес> ФИО6, помощников прокурора <адрес> ФИО7, ФИО8,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО1 – адвоката ФИО12,, представившего удостоверение №, выданное Управлением Минюста РФ по <адрес> 12.06.2016г. и ордер № от 17.02.2020г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, военнообязанного, разведенного, имеющего двух несовершеннолетних детей: ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судимого ДД.ММ.ГГГГ приговором И.о. мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> по ст.264.1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии срока, 04.08.2019г. снят с учета, в связи с отбытием дополнительного наказания, находящегося под мерой пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере, незаконные приобретение и хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 00 минут, ФИО1, при уборке территории земельного участка, находящего рядом с его дачным участком № в СНТ «Взлет», по адресу: <адрес>, обнаружил 4 куста дикорастущего растения конопля, и тогда же, достоверно зная о том, что растения конопля являются наркосодержащими, а их части являются наркотическим средством – каннабис «марихуана», возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта растений конопля, которые содержат наркотические средства в крупном размере, а также наркотического средства – каннабис «марихуана» в значительном размере.

В целях реализации преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта растений конопля, которые содержат наркотические средства в крупном размере, а также наркотического средства – каннабис «марихуана» в значительном размере, ФИО1 руками сорвал 4 куста растения конопля, которые содержат наркотическое средство тетрагидроканнабинол, тем самым совершил незаконное приобретение без цели сбыта данных наркосодержащих растений конопля общим весом в высушенном до постоянной массы состоянии 910,50 граммов и наркотического средства каннабис (марихуана) общим весом в высушенном до постоянной массы состоянии 63,86 граммов.

Далее, в этот же день, в вечернее время ФИО1 отнес 4 наркосодержащих растения конопля весом не менее 910,50 грамма в хозяйственную постройку, находящуюся на территории его дачного участка № в СНТ «Взлет», где сложил на деревянную тумбу. После этого, в этот же день, в вечернее время, ФИО1, находясь в указанной хозяйственной постройке, частично оборвал листья и ветки от кустов растения конопля и сложил их в полимерный пакет белого цвета, тем самым получил готовое к употреблению наркотическое средство - каннабис (марихуана) весом в высушенном до постоянной массы состоянии – 63,86 граммов. Далее полимерный пакет с наркотическим средством - каннабис (марихуана) весом 63,86 граммов ФИО1 повесил на гвоздь в хозяйственной постройке, расположенной по адресу: <адрес>, СНТ «Взлет», участок №. Оставшиеся 4 наркосодержащих растений конопля весом в высушенном до постоянной массы состоянии 910,50 грамма ФИО1 снова положил на тумбу, находящуюся в указанной выше хозяйственной постройке.

После этого, ФИО1 стал незаконно хранить, полученное им наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 63,86 граммов в полимерном пакете на гвозде и 4 наркосодержащих растения конопля массой 910,50 граммов на тумбе, без цели сбыта, в хозяйственной постройке на территории своего дачного участка № в СНТ «Взлет» до момента их обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в период времени с 10 часов 05 минут по 11 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключению эксперта №/з от ДД.ММ.ГГГГ, 4 изъятых растения содержат наркотическое средство тетрагидроканнабинол и являются, растением конопля (растение рода Cannabis), содержащие наркотическое средство массой 910,50 <адрес> вещество растительного происхождения является наркотическим средством – каннабис (марихуана) в высушенном до постоянной массы состоянии - 63,86 г. (На исследование израсходовано по 1,0 г. от каждого растения конопля и 1,0 г. растительной массы).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» и Примечанием 2 к ст. 228 УК РФ, масса наркотического средства - каннабис (марихуана), в высушенном до постоянной массы состоянии 63,86 г., образует значительный размер, масса наркосодержащих растений конопля, в высушенном до постоянной массы состоянии 910,50 г., образует крупный размер.

Согласившись дать показания по существу предъявленного обвинения, ФИО1 виновным себя признал частично и, подтверждая совершение преступления при изложенных выше обстоятельствах, пояснил, что он не является потребителем наркотических средств, и оборвал с кустов наркосодержащего растения ветки для использования, в качестве корма для попугаев. Тогда же – ДД.ММ.ГГГГ он оборвал частично ветки и листья, и сложил их в белый пакет, который повесил на гвоздь в своей хозяйственной постройке, а 4 куста дикорастущего растения конопля положил рядом на деревянную тумбу, где стал хранить. Цели сбыта у него не было, за время хранения он не употребил наркотическое средство.

Между тем, будучи допрошенным в качестве подозреваемого 05.12.2019г. (т.1 л.д.43-46), и в качестве обвиняемого 08.12.2019г. (т.1 л.д.102-105), ФИО1 пояснял о том, что он ранее допускал потребление наркотических средств растительного происхождения «марихуану» и то, что собраны кусты им были для личного употребления путем курения, так как ему известно, что после употребления марихуаны наступает эффект эйфории и опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 наличие противоречий объяснил тем, что подписал протоколы допросов, не читая их, и настаивал на своих показаниях, данных в ходе судебного следствия.

Несмотря на данные показания, виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 в суде, с учетом оглашенных и исследованных судом, в порядке ст. 281 ч.3 УПК РФ, их показаний, данных на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 28-31, л.д. 34-37), подтвердившими свое участие в качестве понятых при осмотре места происшествия - территории участка № в СНТ «Взлет» <адрес> в утреннее время ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в хозяйственной постройке, находящейся на территории данного участка, на верхней части деревянной тумбы было обнаружено 4 растения зеленого цвета с центральными стеблями, боковыми стеблями, листьями, похожими на растение конопля, и под потолком на металлическом крючке - пакет белого цвета, с находящимся внутри веществом растительного происхождения зеленого цвета, похожее на фрагменты растения конопля. ФИО1, присутствующий при осмотре, сам указывал на места, где он хранил растения.

Показаниями в суде свидетелей Свидетель №3.В., Свидетель №4.Г., Свидетель №5, Свидетель №6 – оперуполномоченных сотрудников ОМВД России по <адрес>, из которых следует, что в ходе отработки оперативной информации о хранении ФИО1 наркотических средств, 08.10.2019г. в утреннее время они приехали к дому на участке № в СНТ «Взлет» <адрес>. После чего на место была вызвана следственно-оперативная группа, где следователем, с участием вышеуказанных понятых, был проведен осмотр хозяйственной постройки на территории данного участка, и обнаружено в ней на верхней части деревянной тумбы 4 растения зеленого цвета с центральными стеблями, боковыми стеблями, листьями, похожими на растение конопля, а под потолком на металлическом крючке был обнаружен пакет белого цвета, в котором находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета, похожее на фрагменты растения конопля. ФИО1, в их присутствии пояснял, что обнаруженные предметы принадлежат ему, признавал незаконность приобретения и хранении наркотических средств без цели их сбыта. Обнаруженные предметы и смывы с рук ФИО1 были изъяты с места происшествия.

Протоколом осмотра места происшествия от 08.10.2019г., с фототаблицей, - участка № в СНТ «Взлет» с <адрес>, по результатам которого внутри хозяйственной постройки, находящейся на его территории, обнаружены 4 растения зеленого цвета с центральными стеблями, боковыми стеблями и листьями, похожими на растение конопля. Под потолком на металлическом крючке обнаружен пакет белого цвета, с содержащимся внутри веществом растительного происхождения зеленого цвета, похожим на фрагменты растения конопля. Указанные предмет были изъяты с места происшествия. Также, изъяты, взятые у ФИО1 на марлевый тампон, смывы с ладоней и пальцев рук. В ходе осмотра ФИО1 указал на участок местности, расположенный на расстоянии 20 м от ограждения участка № в СНТ «Взлет» в <адрес>, на котором он обнаружил и сорвал растение конопля (т.1 л.д.6-12).

Заключением эксперта №/з от 11.10.2019, согласно которому, обнаруженные при осмотре места происшествия, и предоставленные 4 растения содержат наркотическое средство тетрагидроканнабинол и являются, растением конопля (растение рода Cannabis), содержащие наркотическое средство.

Экспертом указано, что вещество растительного происхождения является наркотическим средством – каннабис (марихуана).

Масса растения конопля в высушенном до постоянной массы состоянии составляет 910,50 <адрес> наркотического средства – каннабис (марихуана) в высушенном до постоянной массы состоянии составила 63,86 г. (л.д. 19-21).

Протоколом осмотра предметов от 20.12.2019 г., следуя которому, обнаруженные и изъятые с места происшествия 08.10.2019г. предметы, сформированные в три упаковки, были осмотрены (т.1 л.д. 118-119) и признаны вещественными доказательствами постановлением следователя от 20.12.2019г. (т.1 л.д.120).

Сведениями, изложенными в рапорте оперативного дежурного ОМВД России от 08.10.2019г., зарегистрировавшим рапорт ст. о/у ОУР ОМВД России по <адрес> Свидетель №3 от 08.10.2019г., о том, что ФИО1 по адресу: <адрес> в хозяйственной постройке хранит наркотические средства (т.1 л.д. 4-5).

Проверив представленные суду доказательства, установив их источники, суд оценивает каждое из них с точки зрения относимости и допустимости и, находя вышеприведенные доказательства достоверными, ввиду отсутствия оснований для сомнения в их объективности, а все собранные доказательства в совокупности-достаточными, суд считает вину подсудимого ФИО1 доказанной полностью.

Давая оценку изложенным выше доказательствам, суд признает их допустимыми, поскольку они собраны в строгом соответствии с уголовно-процессуальным законом, из достоверных источников, содержащиеся в них сведения, сопоставимы между собой, дополняют друг друга, по существу не содержат противоречий.

Не доверять экспертным заключениям у суда оснований не имеется, поскольку экспертизы проведены с соблюдением требований закона экспертами, обладающими специальными познаниями, а содержащиеся в них сведения, послужившие основанием для выводов эксперта, согласуются с доказательствами, собранными по делу, при этом вещественные доказательства поступили на исследование в упакованном виде, опечатанными бумажными бирками с оттиском круглой печати, с пояснительной надписью и подписями понятых, следователя, специалиста, целостность бирок и упаковок видимых нарушений не имели, в связи с чем, суд признает их достоверными и допустимыми доказательствами.

Оценивая показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, суд отмечает, что они последовательны, логичны, согласуются между собой и в совокупности с приведенными доказательствами, устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого, их показания согласуются с показаниями самого подсудимого и оснований к оговору подсудимого со стороны вышеуказанных свидетелей суд не находит, равно как и не находит оснований сомневаться в их объективности и признает их показания достоверными и допустимыми доказательствами.

Таковым критериям соответствуют и показания самого подсудимого ФИО1, у которого, как считает суд, отсутствовали основания для оговора самого себя. Суд принимает во внимание, что показания подсудимого, как на стадии предварительного следствия, так и в суде, по существу его обвинения, согласуются с показаниями вышеуказанных свидетелей и суд признает признательные показания ФИО1, также, достоверными и допустимыми доказательствами.

При этом, некоторые неточности в показаниях подсудимого, данных им на стадии предварительного следствия, с показаниями, данными ФИО1 в суде о приобретении и хранении им наркотикосодержащих растений не для личного употребления, а в качестве корма для птиц, как не имеющие убедительной аргументации, и не влияющие на квалификацию содеянного, правового значения не имеют.

Не опровергают данные выводы и показания свидетеля Свидетель №7 – бывшей супруги подсудимого, пояснившей в судебном заседании, что она никогда в период совместного с ним проживания в течение десяти лет не видела, чтобы ФИО1 употреблял наркотические средства. Также, подтвердила, что у их совместных детей есть попугайчики.

Напротив, как считает суд, об относимости, изъятых в ходе осмотра места происшествия по адресу места жительства подсудимого, растений к наркотикосодержащим и наркотическим средствам, ФИО1 достоверно знал, равно как и об ответственности за незаконный оборот наркотических средств, а его отрицание о цели приобретения им наркотических средств для личного употребления, путем курения, на которое он, также, указывал при производстве в отношении него судебно-психиатрической экспертизы, суд расценивает как способ его защиты, в целях смягчить свою ответственность за содеянное.

Оценка исследованных и оглашенных показаний подсудимого ФИО1, наряду с выводами об их последовательности и достоверности, свидетельствует о том, что они получены органом предварительного следствия в присутствии его защитника, с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, после разъяснения подсудимому положений ст.51 Конституции РФ и ст.47 УПК РФ о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательства по уголовному делу, в том числе и в случае его последующего отказа от них. Исследованные протоколы не содержат жалоб и замечаний подсудимого и его защитника на состояние здоровья подсудимого или неправильность содержания его показаний.

Таким образом, на основании приведенных и согласующихся доказательств, суд считает установленными, как сами события преступления, указанные в описательной части приговора, так и виновность подсудимого в его совершении.

По смыслу закона, под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного, сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (в том числе на землях сельскохозяйственных и иных предприятий, а также на земельных участках граждан, если эти растения не высевались и не выращивались), сбор остатков находящихся на неохраняемых полях посевов указанных растений после завершения их уборки.

Под незаконным хранением без цели, закон понимает, действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги, растение, содержащее наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 681 "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации", вещество, содержащее тетрагидроканнабинол в растении конопля, является наркотическим средством, таковым является и каннабис (марихуана).

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из конкретных обстоятельств, установленных по делу, подтвержденных совокупностью доказательств, и считает достоверно установленным, что ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, при уборке территории земельного участка, находящегося рядом с его дачным участком № в СНТ «Взлет», по адресу: <адрес>, обнаружив 4 куста дикорастущего растения конопля, и заведомо зная о том, что растения конопля являются наркосодержащими, а их части являются наркотическим средством – каннабис «марихуана», не имея цели сбыта, сорвал 4 куста растения конопля, содержащие наркотическое средство тетрагидроканнабинол, тем самым совершил незаконное приобретение наркосодержащих растений конопля общим весом в высушенном до постоянной массы состоянии 910,50 граммов и наркотического средства каннабис (марихуана) общим весом в высушенном до постоянной массы состоянии 63,86 граммов. Тогда же принес их к себе домой в хозяйственную постройку, находящуюся на территории его дачного участка № в СНТ «Взлет» в <адрес>, где частично оборвал листья и ветки от кустов растения конопля и сложил их в полимерный пакет белого цвета, тем самым получил готовое к употреблению наркотическое средство - каннабис (марихуана) весом в высушенном до постоянной массы состоянии – 63,86 граммов, которое в полимерном пакете повесил на гвоздь в хозяйственной постройке, а оставшиеся 4 наркосодержащих растений конопля весом в высушенном до постоянной массы состоянии 910,50 грамма оставил там же в хозяйственной постройке, то есть тем самым стал незаконно хранить, полученное им наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 63,86 граммов и 4 наркосодержащих растения конопля массой 910,50 граммов на тумбе, без цели сбыта, до момента их обнаружения и изъятия сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключению эксперта №/з от ДД.ММ.ГГГГ, 4 изъятых растения содержат наркотическое средство тетрагидроканнабинол и являются, растением конопля (растение рода Cannabis) содержащие наркотическое средство массой 910,50 <адрес> вещество растительного происхождения является наркотическим средством – каннабис (марихуана) в высушенном до постоянной массы состоянии - 63,86 г. (На исследование израсходовано по 1,0 г. от каждого растения конопля и 1,0 г. растительной массы).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» и Примечанием 2 к ст. 228 УК РФ, масса наркотического средства - каннабис (марихуана), в высушенном до постоянной массы состоянии 63,86 г., образует значительный размер, масса наркосодержащих растений конопля, в высушенном до постоянной массы состоянии 910,50 г., образует крупный размер.

Психическая полноценность подсудимого у суда не вызывает сомнений, в момент совершения преступления он действовал умышленно, отдавал отчет своим действиям, предвидел возможность наступления общественно-опасных последствий от своих действий, и желал их наступления.

Согласно заключению экспертов первичной амбулаторной судебно- психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 хроническим или временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, а потому способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера он не нуждался и нуждается (т.1 л.д. 54-56).

В связи с изложенным, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 228 ч.2 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере, незаконные приобретение и хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с п.п. «и», «г» ч. 1 статьи 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает ФИО1 его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, каковой признает, в силу ст.142 УПК РФ, объяснение ФИО1 от 08.10.2019г. (т.1 л.д.13), данное им до возбуждения уголовного дела (31.10.2019г.), в котором ФИО1 сообщил подробные обстоятельства совершенного преступления, до этого неизвестные органам предварительного расследования, указав на мотивы и цели совершения преступления; наличие у виновного двоих малолетних детей.

Смягчающими наказание обстоятельствами, в силу ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает осуществление подсудимым ухода за своей больной матерью ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, положительные отзывы о подсудимом его соседей по адресу места проживания в СНТ «Взлет», участие подсудимого в воспитании и содержании своих несовершеннолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Суд, также, принимает во внимание поведение подсудимого до и после совершения преступления, отсутствие в отношении него каких-либо компрометирующих сведений со стороны органов правопорядка и местного самоуправления по месту регистрации подсудимого в <адрес>, и месту жительства в <адрес>, то, что на учете у врача-психиатра и у врача-нарколога он не состоит (т.1 л.д.67).

Наряду с этим суд принимает во внимание то, что подсудимый ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории тяжкого в период непогашенной судимости за преступление небольшой тяжести, за которое он отбывал наказание в местах лишения свободы, и его действия не образуют рецидива преступлений (п. «а» ч.4 ст.18 УК РФ).

Способ совершения подсудимым преступления, степень его преступных проявлений, фактические обстоятельства дела не дают, как считает суд, оснований, для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Отсутствуют таковые и для прекращения производства по делу, освобождение подсудимого от наказания, равно как и применения к нему положений ст. 25.1 УПК РФ и прекращения настоящего уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, избрания наказания с применением закона об условном осуждении.

В связи с изложенным, с учетом содеянного и личности ФИО1 суд приходит к выводу о том, что его исправление не может быть достигнуто без изоляции от общества, а потому считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, но без применения дополнительных видов наказаний, предусмотренных санкцией части 2 ст.228 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

В то же время, учитывая совокупность изложенных выше смягчающих наказание обстоятельств, признаваемых судом как исключительные, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением статьи 64 УК РФ, ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

При этом, суд учитывает положения п.41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" об обязательности ссылки на ст.64 УК РФ в резолютивной части приговора.

Суд считает, что именно такое наказание, в силу ст. 43 УК РФ, послужит целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, и будет способствовать решению задач, предусмотренных ст. 2 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения ФИО1 суд исходит из положений п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений", в соответствии с которым, в случае осуждения к лишению свободы за умышленные преступления небольшой и (или) средней тяжести либо за тяжкое преступление лица мужского пола, ранее отбывавшего лишение свободы, при отсутствии рецидива преступлений отбывание наказания назначается в исправительной колонии общего режима.

В этой связи, в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 следует назначить в исправительной колонии общего режима.

В связи с осуждением ФИО1 к реальному лишению свободы, в обеспечение приговора суда, меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении следует изменить на содержание под стражу, заключив его под стражу в зале суда, с содержанием ФИО1 в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> до вступления приговора суда в законную силу.

Применение меры пресечения в виде заключения под стражей суд считает необходимым с учетом положений ст.ст. 97, 99 УПК РФ, назначения наказания, связанного с лишением свободы, и то, что, будучи осужденным к лишению свободы, ФИО1 может скрыться, с целью избежать уголовного наказания.

Срок отбытия наказания следует исчислять с даты вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ, ФИО1, как лицу, осужденному за преступление, предусмотренное ст.228 ч.2 УК РФ, в срок лишения свободы следует зачесть время содержания под стражей, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания, с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора суда в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает, в соответствии с п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ, следующим образом: <данные изъяты>, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, следует уничтожить.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст.64 УК РФ, сроком на 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять с даты вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ, в срок лишения свободы зачесть время содержания ФИО1 под стражей, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражу, заключив его под стражу в зале суда, с содержанием в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>), находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Курскому району, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Курский районный суд Курской области в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 – в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранным им защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников.

Председательствующий -

Судья (подпись) О.С. Бабкина