Апелляционное постановление № 22-203/2025 22-8595/2024 от 10 февраля 2025 г. по делу № 1-161/2024

Судья Чаплыгина M.Ю.

Дело ........


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 февраля 2025 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда

под председательством судьи при секретаре с участием прокурора

осужденного

адвоката Оноприенко М.А. в защиту интересов осужденного ...........7. рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного ...........1 на приговор Прикубанского районного суда г. Краснодара от 18 июня 2024 года, которым

...........1, .......... г.р., уроженец ............, гражданин РФ, ранее судимый, 11.04.2023г. по ч.1 ст. 159 УК РФ, ч.1 ст. 159 УК РФ, ч.2 ст. 159 УК РФ, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ, ст.73 УК РФ к наказанию в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

осужден по ч.2 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в колонии- поселении.

В соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ отменено ...........1 наказание в виде условного осуждения, назначенного приговором Октябрьского районного суда ............ от 11.04.2023г.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного сложения назначенных наказаний присоединено неотбытое наказание по приговору от .......... и окончательно определено к отбытию ...........1 наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии- поселении.

Приговор суда постановлен в соответствии со ст.ст.314-316 УПК РФ, определяющими особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Заслушав доклад судьи Рыбалка А,А. доложившей обстоятельства дела, выступление- осужденного ...........1 его защитника - адвоката Оноприенко М.А.,, поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших приговор суда изменить, мнение прокурора Пилтоян Н.Х., считавшей приговор суда законным, обоснованным, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

...........1 признан виновным в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершено в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный ...........1, не оспаривая доказанности вины и квалификации содеянного, просит приговор суда изменить, признать в качестве смягчающих обстоятельств наличие хронических заболеваний - туберкулеза легких и гепатита €, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, состояния здоровья, характеризующих денных, активного способствования раскрытию преступления, полного признания вины, раскаяния в содеянном, назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ, несвязанное с лишением свободы.

Заслушав участников апелляционного производства, исследовав материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции находит приговор суда подлежащим" оставлению без изменений.

Приговор постановлен в порядке гл.40 УПК РФ при согласии ...........1 с предъявленным ему обвинением. Председательствующий удостоверился, что ...........1 EJS. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства с постановлении приговора без судебного разбирательства, а само ходатайство заявлено добровольно. и после проведения консультаций с защитником. Государственный обвинитель и потерпевшая также не возражали рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства в общем порядке,

Таким образом, предусмотренные ч.ч.1-2 ст.314 УПК РФ условия судом соблюдены.

Действия осужденного ...........1 по ч.2 ст 159 УК РФ судом квалифицированы правильно, j

Вместе с тем, согласиться с доводами | жалобы осужденного о несправедливости назначенного судом наказания, суд апелляционной инстанции оснований не имеет.

Так, при индивидуализации уголовного наказания судам в соответствии с положениями ст.ст. 6 и 60 УК РФ при назначении наказания необходимо учитывать сведения о личности виновного, к которым относятся как данные, имеющие юридическое значение ¦ в зависимости от состава совершенных: преступлений- или установленных законом i особенностей, уголовной ответственности и наказания отдельных категорий лиц, так и иные характеризующие личность подсудимого сведения, которыми располагает суд при вынесении приговора. К таковым могут, в частности, относиться данные о семейном и имущественном положении подсудимого, состоянии его здоровья, поведении в быту, наличии у него на иждивении несовершеннолетних детей, иных нетрудоспособных лиц.

При назначении наказания ...........1 суд первой инстанции, учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного уголовным законом к категории преступлений средней тяжести, данные о личности- ранее судимый .......... по ч.1 ст. 159 УК РФ, ч.1 ст. 159, ч.2 ст. 159 УК РФ, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ, ст.73 УК РФ к наказанию в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, наказание не отбыто, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, не состоит на учете в психоневрологическом диспансере, состоит на учете в ГБУЗ « Наркологический диспансер» Министерства здравоохранения Краснодарского края с диагнозом «Синдром зависимости в результате употребления опиоидов, средняя стадия» с 1995 года, в качестве обстоятельства смягчающего наказание подсудимому в соответствии с п. «и» ч1 ст. 61 УК РФ суд учел активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче показаний, способствовавших установлению истины по делу, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном, а так же состояние здоровья ...........1, имеющего диагноз «Вертеброгенная люмоишиалгия, радикулопатия L3 справа, выраженный стойкий болевой синдром» с нейропатическим компонентом. Умеренный парез правой нижней конечности.

Обстоятельств отягчающих наказание обоснованно установлено не было

Вопреки доводам осужденного, каких-либо документов, свидетельствующих о наличии у ...........1 заболеваний, безусловно препятствующих его содержанию в условиях содержания под стражей," в материалах дела не содержится, суду первой и второй инстанций не представлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости назначения осужденному наказания с учетом положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено, не усматривается таких оснований и в настоящее время.

Положения ч.7 ст.316 УПК РФ о размере наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.

Вид исправительного учреждения судом назначен верно, в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ.

При таких обстоятельствах приговор, суда является законным -и обоснованным, соответствующим фактическим обстоятельствам дела, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам не имеется.

Вместе с тем, при решении вопроса о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора суда в части частичного удовлетворения гражданского иска потерпевшей Потерпевший №1M., о чем имеется ссылка в описательно - мотивировочной части приговора, а так же описки в дате вынесения приговора, суд в постановлениях от .......... и .........., в нарушение требований уголовно-процессуального закона, сослался на ст. 397 УПК РФ, при том, что вопросы, регламентируемые данной статьей уголовно-процессуального кодекса, разрешаются по уже вступившему в законную силу решению суда.

В связи с изложенным, суд апелляционной инстанции считает необходимым, постановление Прикубанского районного суда ............ .......... и постановление Прикубанского районного суда ............ .......... отменить как незаконные и необоснованные, поскольку изменение обжалуемого приговора суда находится в компетенции суда апелляционной инстанции и до вступления его в законную силу судом первой инстанции уточнению и разъяснению не подлежит.

Как установлено судом, во вводной части приговора ошибочно указана дата его вынесения, а именно «18» июня 2024 года, что опровергается материалами дела, в том числе протоколом судебного заседания, согласно которого приговор в отношении ...........1, постановлен «26» июня 2024 ............ из вышеизложенного, суд находит необходимым исправить допущенную техническую ошибку.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389ЛЗ, 389.20, 289.28, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Прикубанского районного суда ............ от .......... об устранении описки отменить,

Постановление Прикубанского районного суда ............ от .......... о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении -приговора отменить.

Приговор Прикубанского районного суда г. Краснодара от 18 июня 2024 года в отношении ...........1 изменить.

Устранить описку во вводной части приговора, указав дату его вынесения «..........».

Дополнить резолютивную часть приговора абзацем: «Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 - удовлетворить частично, взыскать с ...........1 в пользу Потерпевший №1 компенсацию морального вреда причиненного преступлением в размере - 45 000 рублей.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу—.без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд в установленном законом порядке.

...........5 ...........6