Приговор № 1-153/2017 от 28 июня 2017 г. по делу № 1-153/2017

.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июня 2017 года г. Новокуйбышевск

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Сафронова А.А.,

при секретаре Беляковой Д.А.,

с участием государственного обвинителя Смирнова С.А.,

защитника Горностаевой Ю.Г., представившей удостоверение <№> от <Дата> и ордер <№> от <Дата>,

подсудимого ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-153/2017 в отношении:

ФИО3, <данные скрыты>,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах.

13.08.2016 года в период времени с 00 часов 00 минут до 02 часов 05 минут, ФИО3 совместно со своим знакомым ФИО1 и ранее незнакомым ему ФИО2 находились на аллее, расположенной по ул. Островского, г. Новокуйбышевска, Самарской области, где совместно распивали спиртные напитки. После того, как спиртные напитки закончились ФИО3, ФИО1 и ФИО2 проследовали в магазин «Кулинария», расположенный по адресу: <Адрес>, где ФИО2 приобрёл спиртное. В это время ФИО3 стало известно, что у ФИО2 при себе находится портмоне с денежными средствами. Выйдя из магазина «Кулинария», у ФИО3 внезапно возник преступный корыстный умысел, направленный на противоправное, безвозмездное изъятие чужого имущества и обращение его в свою пользу, с целью личного обогащения, а именно на открытое хищение портмоне с денежными средствами, принадлежащими ФИО2. Реализуя свой преступный корыстный умысел, ФИО3, находясь с торца дома <Адрес>, не ставя в известность о своих преступных намерениях ФИО1, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, при этом осознавая, что его преступные действия являются очевидными для присутствующих, а именно для ФИО1 и ФИО2, подошёл к последнему и потребовал, чтобы ФИО2 передал ему денежные средства, на что ФИО2 ответил отказом. При этом, ФИО3, не желая отказываться от своих преступных намерений, продолжая реализовывать свой преступный корыстный умысел, с целью подавления воли ФИО2 к сопротивлению и облегчения совершения преступления, применил к последнему насилие не опасное для жизни и здоровья, а именно нанёс ФИО2 множественные удары ногами и руками в область лица и туловища, тем самым причинив последнему физическую боль. ФИО2 в результате примененного к нему насилия упал на землю и прекратил сопротивление. Далее ФИО3, подавив волю ФИО2 к сопротивлению, воспользовавшись тем, что ФИО2 находится на земле, открыто похитил, принадлежащее последнему портмоне, стоимостью 400 рублей, с находящимися внутри денежными средствами в сумме 2750 рублей, банковской картой ПAO «Промсвязьбанк», дисконтными картами, не представляющими материальной ценности для потерпевшего ФИО2. Завладев похищенным имуществом, ФИО3 с места происшествия скрылся, причинив тем самым своими противоправными действиями потерпевшему ФИО2 материальный ущерб в сумме 3150 рублей, в дальнейшем распорядившись похищенным имуществом по собственному усмотрению, а именно: денежные средства, находящиеся в кошельке в сумме 2750 рублей, потратил на личные нужды, кошелёк с его содержимым выбросил на трансформаторную будку, расположенную напротив <Адрес>.

Указанными действиями ФИО3 совершил преступление, предусмотренное п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

ФИО3 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы. Он согласен с предъявленным ему обвинением, и признал полностью свою вину в совершении преступления, предусмотренного: п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

От потерпевшего ФИО2 поступило письменные заявление с просьбой рассмотреть уголовное дело по обвинению ФИО3 в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в его отсутствие, не возражает относительно рассмотрения дела в особом порядке, материальных претензий к ФИО3 не имеет.

Рассмотрев заявленное подсудимым ФИО3 ходатайство, выслушав мнение сторон, суд считает, что оно подлежит удовлетворению, поскольку отвечает требованиям ч. 1 ст. 314 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, являющимися относимыми и допустимыми для вывода о виновности подсудимого в полном объёме предъявленного ему обвинения.

Преступные действия подсудимого ФИО3 правильно квалифицированы по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

Соответственно, суд признаёт подсудимого виновным в вышеизложенном.

При назначении наказания подсудимому, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, направленного против собственности, личность подсудимого: <данные скрыты>. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому предусмотренным ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признаёт, совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому предусмотренными: п. п. «г», «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признаёт наличие на иждивении подсудимого несовершеннолетних детей: <данные скрыты>, наличие явки с повинной в совершении преступления (т. 1 л.д. 21), способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, ч. 2 ст. 61 УК РФ состояние здоровья подсудимого, имеющего с его слов хронический «панкреатит», «ринит», защемление нерва в шейном отделе позвоночника. Кроме того, подсудимый официально работает по договору в <данные скрыты>, вину признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном.

С учётом содеянного и личности подсудимого ФИО3, твёрдого намерения встать на путь исправления, наличия указанного выше обстоятельства отягчающего наказание подсудимому, но при наличии совокупности изложенных выше смягчающих наказание обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, дающими возможность применения при назначении конкретного размера наказания подсудимому ч. 5 ст. 62 УК РФ, суд считает, что исправление ФИО3 возможно без реальной изоляции от общества путём условного осуждения с применением ст. 73 УК РФ, без применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку такое наказание оптимально будет способствовать, достижению цели исправления ФИО3 и будет являться справедливым и отвечающим требованиям, предусмотренным ст. ст. 6 и 60 УК РФ. Оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 307 - 309, 314, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года.

Обязать ФИО3 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции не реже одного раза в месяц, в дни установленные инспекцией, пройти освидетельствование у врача-нарколога по месту жительства на предмет употребления алкоголя, и при необходимости в случае отсутствия противопоказаний пройти курс лечения в сроки установленные уголовно-исполнительной инспекцией, находиться по месту жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, кроме случаев, связанных с работой, нахождением на стационарном лечении,

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: портмоне чёрного цвета и полимерные карточки в количестве 17 штук, переданные на хранение потерпевшему ФИО2 оставить потерпевшему по вступлению приговора в законную силу; зажигалку, упакованную в бумажный конверт, два марлевых тампона с веществом красно-бурого цвета, упакованные в два разных бумажных конверта, переданные на хранение в камеру хранения О МВД России по г. Новокуйбышевску, уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием приглашенного или назначенного судом защитника.

Председательствующий: подпись А.А. Сафронов