Приговор № 1-139/2023 от 13 сентября 2023 г. по делу № 1-139/2023

УИД: 28RS0024-01-2023-000604-16

Дело № 1-139/2023


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Шимановск 14 сентября 2023 года

Шимановский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Едаковой М.А.,

при секретаре Карпец И.А.,

с участием государственного обвинителя Восточно-Сибирской транспортной прокуратуры Ершова Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Корнеева Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, установленном главой 40 УПК РФ, уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В период с 18 ч. 50 мин ДД.ММ.ГГГГ до 12 ч. 30 мин ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного в Российской Федерации порядка обращения с наркотическими средствами и посягательства на здоровье населения и желая этого, умышленно незаконно, без цели сбыта, для личного потребления хранил при себе в правом кармане брюк бумажный сверток с наркотическим средством смесь табака с маслом каннабиса (гашишным маслом) в значительном размере общей массой 0,636 г., содержащем в своем составе 0,120 г. наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло), в пути следования пешком от участка местности, расположенного в 170 метрах в восточном направлении от юго-восточного угла <адрес> до <адрес>, где продолжил хранить в кармане брюк в прихожей на вешалке, а затем в период времени с 12 часов 30 минут до 13 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ надев брюки, продолжил хранить при себе в пути следования от <адрес> до участка местности расположенного в 20 метрах в юго-восточном направлении от главного четного железнодорожного пути 7719 км пикетный столбик № парка <адрес> железной дороги и в 1723 метрах в северно-восточном направлении от северо-восточного угла <адрес>, когда был задержан сотрудниками полиции и доставлен в служебный кабинет ЛПП на <адрес> железной дороги, расположенный по адресу: <адрес>, где в ходе проведения личного досмотра, досмотра вещей находящихся при ФИО1 в период с 13 часов 25 минут до 13 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный бумажный сверток с наркотическим средством был обнаружен и изъят.

При ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ, ФИО1 в присутствии своего защитника ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В ходе дознания и в судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, фактическими обстоятельствами содеянного, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения в общем порядке судебного разбирательства, пояснил суду, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации со своим защитником, и он осознает характер и последствия своего ходатайства.

Защитник подсудимого ФИО1 - адвокат Корнеев Ю.В. поддержал ходатайство подсудимого, так как оно было заявлено после консультаций с ним.

Государственный обвинитель ФИО3 согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО1 понимает предъявленное ему обвинение, с ним согласен, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ему была обеспечена квалифицированная юридическая помощь, данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации со своим защитником, и он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Права подсудимого ФИО1 на защиту в ходе предварительного следствия соблюдены, положения ст. 51 Конституции Российской Федерации ему разъяснены.

Ознакомившись с материалами уголовного дела, исследовав документы, характеризующие личность подсудимого ФИО1, учитывая, что условия, предусмотренные ст.ст. 314, 316 УПК РФ соблюдены, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, возможно постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания ФИО1 суд, в соответствие со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, в том числе факт совершения подсудимым оконченного умышленного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести; совершенное преступление направлено против здоровья населения и общественной нравственности. Судом также учтены данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающих его наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также конкретные обстоятельства дела.

В качестве данных, характеризующих личность ФИО1, суд учитывает, что он не судим (л.д. 94-95); <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд считает необходимым признать, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве явки с повинной, объяснение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он до возбуждения уголовного дела рассказал об обстоятельствах хранения наркотического средства, ранее не известных сотрудникам полиции (т. 1 л.д. 7-9), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе всего дознания давал подробные показания об обстоятельствах совершенного им преступления, в том числе при проверке показаний на месте; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья, его возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, указанных в ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Решая вопрос о виде наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, направлено против здоровья населения, является оконченным, конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, его возраст, состояние здоровья, и считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, полагая, что данный вид наказания будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания и предупреждению совершения подсудимым новых преступлений.

Оснований для назначения более строгого альтернативного наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ суд не усматривает, поскольку приходит к выводу, что достижение целей уголовного наказания возможно в условиях исполнения наказания в виде штрафа, которое является наиболее мягким по санкции данной статьи.

При определении размера штрафа, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, имущественное положение ФИО1 и его семьи, так в судебном заседании установлено, что ФИО1 является инвалидом, пенсионером, размер его пенсии составляет <данные изъяты> рублей.

С учетом, установленных выше данных и с учетом положений ч. 3 ст. 46 УК РФ суд считает необходимым применить в отношении ФИО1 рассрочку выплаты штрафа.

Суд не усматривает оснований для применения ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, поскольку это не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания и предупреждению совершения подсудимым новых преступлений.

С учётом категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, обсуждению не подлежит.

Как следует из заключения комиссии экспертов № 18 от 08 августа 2023 года ФИО1 страдает средней (второй) стадией наркомании, вследствие употребления каннабиноидов и нуждается в обязательном лечении от наркомании (л.д. 58-59), в связи с чем на основании ч. 1 ст. 72.1 УК РФ суд полагает необходимым возложить на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 12000 (двенадцать тысяч) рублей.

На основании ч. 3 ст. 46 УК РФ применить в отношении осужденного ФИО1 рассрочку выплаты штрафа сроком на 3 (три) месяца с установлением выплаты равными частями, то есть в размере 4000 (четыре тысячи) рублей ежемесячно.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 3 ст. 31 УИК РФ осужденный к штрафу с рассрочкой выплаты, обязан в течение 60 дней со дня вступления приговора или решения суда в законную силу уплатить первую часть штрафа. Оставшиеся части штрафа осужденный обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Реквизиты для уплаты штрафа по приговору суда:

Получатель: УФК по Амурской области ФИО2 МВД России на транспорте

ИНН<***>

КПП: 280101001,

л/с <***> р/сч (казначейский счет) 03100643000000012300 отделение Благовещенского банка России/УФК по Амурской области г. Благовещенск

БИК 011012100 к/сч (балансовый счет) 40102810245370000015,

КБК 1881160312501000040

УИИ 18872823243000526016

На основании ч. 1 ст. 72.1 УК РФ обязать осужденного ФИО1 пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении осужденному ФИО1 по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

- смесь вещества массой 0,646 грамма, содержащее в своем составе наркотическое вещество масло каннабиса (гашишное масло), ватный диск со смывами с рук, контрольный ватный диск, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Свободненского ЛОП, по вступлении приговора в законную силу уничтожить;

- письменные материалы дела находящиеся в материалах дела по вступлении приговора в законную силу, хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Шимановский районный суд Амурской области, в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в суд кассационной инстанции - в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (690090, <...>) через Шимановский районный суд Амурской области, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, при условии, что приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции (п. 1 ч. 2 ст. 401.3, ст. 401.7, 401.8 УПК РФ).

В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении, а также если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции кассационная жалоба подается непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке ч. 3 ст. 401.3, ст. 401.10-401.12 УПК РФ.

Председательствующий: М.А. Едакова