Приговор № 1-275/2019 от 23 сентября 2019 г. по делу № 1-275/2019

Дело № 1-275/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Карымское 24 сентября 2019 года

Карымский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Жапова А.С., при секретаре Локотаевой Ю.О.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Карымского района Забайкальского края Садовникова И.А., подсудимого ФИО1 ФИО10., его защитника по назначению – адвоката Гладких Е.Г., представившей удостоверение адвоката № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании, без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК Российской Федерации, уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО11, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, пгт.Карымское, <адрес>,

ранее судимого:

17.05.2016 мировым судьей судебного участка №29 Карымского района Забайкальского края по ст.264.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев,

01.11.2016 и.о. мирового судьи судебного участка №29 Карымского района Забайкальского края по ст.264.1 УК РФ к 250 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года 11 месяцев,

20.02.2017 мировым судьей судебного участка №29 Карымского района Забайкальского края по ст.264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года,

15.11.2017 мировым судьей судебного участка №32 Читинского судебного района Забайкальского края по ст.264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года. Освобожден по отбытию срока наказания 05.10.2018 года.

мера процессуального принуждения «обязательство о явке»,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 ФИО12., совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

15.11.2017 года мировым судьёй судебного участка № 32 Читинского судебного района Забайкальского края ФИО1 ФИО13. был осужден по ст. 264.1 УК РФ и ему было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев, на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 29 Карымского района Забайкальского края от 20.02.2017 г. в виде лишения права управления транспортными средствами, окончательно назначено наказание в виде лишение свободы на срок 10 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселение с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года.

21.07.2019 г. около 21 час. 30 мин. ФИО1 ФИО14 будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что ранее он был дважды осужден за совершения преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, пренебрегая вынесенным приговором Мирового судьи, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественноопасных последствий в виде нарушения безопасности дорожного движения и желая их наступления, в нарушении п. 2.7 ПДД РФ, утвержденные постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 (редакция от 04.12.2018 года) «О правилах дорожного движения», в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортными средствами в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, управлял автомобилем марки «ВАЗ - 21074» с регистрационным знаком № на <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 30 мин. был остановлен сотрудниками ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес>. Согласно протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <адрес> ФИО1 ФИО15 отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения.

Органами дознания действия ФИО1 ФИО16. квалифицированы по ст.264.1 УК РФ и суд рассматривает уголовное дело в пределах предъявленного обвинения.

Подсудимый ФИО1 ФИО17. свою вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме и подтвердил заявленное ранее ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. При этом подсудимый указал, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Защитник подсудимого - адвокат Гладких Е.Г., государственный обвинитель Садовников И.А. против заявленного подсудимым порядка рассмотрения дела не возражают.

Так как процедура особого порядка судебного разбирательства соблюдена, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по правилам главы 40 УПК РФ, с учетом положений ст. 226.9 УПК РФ.

В судебном заседании исследованы письменные доказательства по делу, подтверждающие вину в совершении преступления, а именно: рапорт об обнаружении признаков преступления (л.д.2); протокол об отстранении от управления транспортным средством <адрес> (л.д.3); протокол о направлении на медицинское освидетельствования на состояние опьянения 75 ЗГ № № (л.д.4); приговор мирового судьи судебного участка № 29 Карымского района Забайкальского края от 17.05.2016 (л.д.9-10); приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 29 Карымского судебного района - мирового судьи судебного участка № 30 Карымского судебного района Забайкальского края от 01.11.2016 (л.д.11-12); приговор мирового судьи судебного участка № 29 Карымского района Забайкальского края от 20.02.2017 (л.д.13-14); приговор мирового судьи судебного участка № 32 Читинского судебного района Забайкальского края от 15.07.2017 (л.д.15-16); результат осмотра предметов DVD диска (л.д. 19-20); постановление о признании и приобщении в качестве вещественного доказательства (л.д.23); показания свидетеля ФИО6 (л.д. 39-41); показания подозреваемого ФИО1 ФИО18. (л.д.33-36).

При таком положении, суд признает ФИО1 ФИО19. виновным в том, что он совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного настоящей статьей, то есть преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ.

Оценивая психическое состояние подсудимого, суд, учитывая справку ГУЗ «Забайкальский краевой наркологический диспансер» о том, что ФИО1 ФИО20. не состоит на учете у врача нарколога (л.д. 59), справку ГУЗ «Краевая клиническая психиатрическая больница им. В.Х.Кандинского» о том, что ФИО1 ФИО21. под диспансерным наблюдением не состоит (л.д. 57), также, суд учитывает его поведение во время совершения преступления, на предварительном следствии и в суде, в связи с чем, суд признает подсудимого ФИО1 ФИО22. вменяемым по отношению к совершенному преступлению.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 ФИО23. суд признает признание вины и раскаяние в совершенном преступлении, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 ФИО24., судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящийся к категории небольшой тяжести, смягчающие обстоятельства по делу, однако учитывая, что подсудимый по месту жительства характеризуется посредственно, ранее подвергался административной ответственности и неоднократно судим, отбывал наказание в виде лишения свободы, судимости не погашены, то есть вновь совершил преступление в период непогашенной судимости за аналогичное преступление, вновь совершил преступление против безопасности движения, что свидетельствует о том, что ФИО1 ФИО26. на путь исправления не встал, суд считает назначить ФИО1 ФИО25 наказание в виде реального лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Данный вид наказания соответствует принципу социальной справедливости и будет способствовать исправлению осужденного, поскольку законопослушное поведение, исходя из материалов дела у ФИО1 ФИО27. наблюдается лишь в местах лишения свободы.

В связи с тем, что назначенное по приговору от 15.11.2017 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, ФИО1 ФИО28 неотбыто, данное наказание необходимо присоединить частично к вновь назначенному наказанию по правилам ст. 70 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО1 ФИО30. суд определяет колонию-поселения. Суд считает необходимым направить осужденного ФИО1 ФИО29. отбывать наказание в места лишения свободы по конвоем, так как осужденный злоупотребляет спиртными напитками, неоднократно срывал судебные заседания в виду нахождения в состоянии алкогольного опьянения, на судебное заседания был доставлен принудительным приводом, в связи с чем прибытие осужденного в колонию поселения для отбывания наказания будет затруднительно.

При назначении наказания необходимо учесть положения ч.6 ст. 226.9 УПК РФ, согласно которому в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд считает необходимым: ДВД-диск, находящийся при уголовном деле, хранить при уголовном деле.

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника в уголовном судопроизводстве по назначению, суд, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, относит за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 303,307-309, 314-317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО31 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного Кодекса РФ и назначить ему наказание в виде 11 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ст.70 УК РФ, к назначенному наказанию присоединить частично неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 32 Читинского судебного района Забайкальского края от 15.11.2017 и окончательно по совокупности приговоров назначить ФИО1 ФИО32. наказание в виде 11 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок в 3 года, с отбыванием основного вида наказания в колонии-поселения.

Срок наказания ФИО1 ФИО33. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения в виде «обязательство о явке» заменить на «содержание под стражей», под стражу взять немедленно, в зале суда. По вступлению приговора в законную силу, меру пресечения отменить.

На основании ч.3 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона РФ от 03.07.2018 № 186-ФЗ) зачесть ФИО1 ФИО34 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 24 сентября 2019 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии поселения. При льготном исчислении срока содержания под стражей, подлежащего зачету в срок назначенного судом наказания, неполный день учитывается за полный день.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу: ДВД-диск с видеозаписью, находящийся при уголовном деле, хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника осужденного ФИО1 ФИО35 в уголовном судопроизводстве по назначению отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, путем подачи апелляционной жалобы или представления в Карымский районный суд Забайкальского края. В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, а именно в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции. Независимо от подачи апелляционной жалобы либо представления, участники уголовного судопроизводства, в том числе осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в Забайкальском краевом суде.

Судья А.С. Жапов