Приговор № 1-515/2024 от 15 сентября 2024 г. по делу № 1-515/2024

дело №

№

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Киевский районный суд <адрес> в составе

председательствующего – судьи ФИО14

при секретаре судебного заседания ФИО5,

государственного обвинителя ФИО6,

подсудимой ФИО2 и ее защитника – адвоката ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. ФИО1 <адрес><данные изъяты>, получившей среднее образование, не состоящей в браке, имеющей пятерых малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ годов рождения, официально не трудоустроенной, зарегистрированной по адресу: <данные изъяты><адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, пер. Шаталова, 6, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО7 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО2, заведомо зная, что оборот наркотических средств без специального разрешения на территории Российской Федерации запрещен, преднамеренно пренебрегая указанным запретом, действуя в нарушение Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес>, переулок Шаталова, <адрес>, используя принадлежащий ей мобильный телефон марки «Самсунг», через информационно-телекоммуникационные сети, включая сеть Интернет, в мессенджере «Telegram» у неустановленного следствием лица за 4 900 рублей, незаконно приобрела наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, получив сведения о месторасположении «закладки». После чего, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ не позднее 16:30 часов, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, проследовала к участку местности, имеющему GPS-координаты: 44.931847, 34.128646, что соответствует адресу: <адрес> возле <адрес>, где извлекла из тайника-закладки один полимерный сверток с содержащимся внутри веществом, тем самым незаконно приобрела указанное наркотическое средство, которое поместила в карман надетых на ней шорт, продолжив незаконно хранить при себе для дальнейшего личного употребления, без цели сбыта, направилась в сторону <адрес>, Республики Крым, где была задержана сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 15 минут по 17 часов 35 минут вблизи адреса: <адрес>, сотрудники ОКОН УМВД России по <адрес> в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» провели личный досмотр, досмотр вещей, находящихся при физическом лице, ФИО2, обнаружили и изъяли один полимерный пакет с содержащимся внутри веществом синтетического происхождения массой 1,30 гр., которое согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, оборот которого запрещен.

Производное N-метилэфедрона включено в Перечень наркотических средств, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации /Список I/.

Согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», общая масса вещества 1,30 гр., содержащего в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, относиться к крупному размеру.

Подсудимая ФИО13 в судебном заседании вину в приобретение и хранении наркотических средств признала полностью, подтвердила фактические обстоятельства содеянного, указанные в обвинительном заключении, и совершение преступления при установленных судом обстоятельствах.

Помимо показаний ФИО13, ее виновность в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Как следует из протокола личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 15 минут по 17 часов 35 минут старший оперуполномоченный ОКОН УМВД России по <адрес> ФИО8 в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение по адресу: <адрес>, обнаружила у ФИО2 и изъяла один полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета, мобильный телефон. (л. д. 7)

В судебном заседании в соответствие с ч.1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания неявившихся свидетелей.

Так, согласно показаниям свидетеля Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ в её присутствии сотрудники полиции проводили личный досмотр ФИО2, обнаружили и изъяли полимерный пакет с веществом, который упаковали (л.д. 34-35)

Свидетель Свидетель №1, которая так же принимал участие в личном досмотре ФИО13, подтвердила обстоятельства обнаружения у подсудимой наркотического средства, указанные в протоколе личного досмотра вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.36-37)

Из показаний свидетеля Свидетель №3, оперуполномоченного ОКОН УМВД России по <адрес>, следует, что ДД.ММ.ГГГГ совместно с оперуполномоченным ФИО8 проводили ОРМ «Наблюдение», примерно в 17:30 возле <адрес>, установили гражданку ФИО2, задали вопрос, имеются ли при ней запрещенные вещества при себе, на что она сообщила что есть. После чего, пригласили двоих понятых, провели личный досмотр ФИО13, в кармане её шорт обнаружили полимерный пакетик с веществом бежевого цвета, который поместили в один полимерный пакет, который прошили и опечатали. После чего обнаружили и изъяли мобильный телефон, принадлежащий ФИО2, которая добровольно продемонстрировала фотографии участка местности, на котором она обнаружила закладку с наркотическим средством внутри. Данный мобильный телефон тоже изъяли и упаковали. (л. д. 81-83).

Объективно, по заключению эксперта ЭКЦ МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № представленное на экспертизу вещество массой 1.30 грамма содержит в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, оборот которого запрещен.

Производное N-метилэфедрона включёно в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, и отнесён к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством. (л. д. 12-14).

Мобильный телефон марки «Самсунг» в корпусе черного цвета, принадлежащий ФИО13, осмотрен, в нем обнаружена переписка на сайте @SweetbotShop666, в которой указана сумма покупки и подтверждение оплаты, местоположение: Петровская балка, После того, как ФИО13 произвела оплату, она получила фотографию участка местности, а так же сообщение с GPS-координатами: 44.931847, 34.128646 и комментарии: 1,5 ск ск прикоп 3-5 см прозрачная упаковка (л. д. 45-47).

Изъятые вещество и мобильный телефон осмотрены в установленном законом порядке и признаны вещественными доказательствами по уголовному делу. (л.д. 43, 50).

Суд считает установленным, что подсудимая в целях личного потребления незаконно, то есть в нарушение законодательства Российской Федерации об обороте наркотических средств, приобрела за денежные средства у неустановленного следствием лица, материалы дела, в отношении которого выделены в отдельное производство (л.д.84-85), производное N-метилэфедрона, массой 1, 30 гр., то есть в крупном размере, которое затем хранила, то есть содержала при себе до его изъятия сотрудниками полиции.

При этом умыслом подсудимой очевидно охватывалось, что оборот производного N-метилэфедрона в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Период времени, в течение которого ФИО13 незаконно хранила наркотическое средство, для юридической оценки ее действий значения не имеет. (пункт 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами. психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами»)

Вид наркотического средства, а так же его количество объективно установлены проведенной по делу экспертизой.

В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с последующими изменениями и дополнениями), производное N-метилэфедрона включено в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I).

Как предусмотрено постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», крупный размер для производного N-метилэфедрона установлен в границах от 1 грамма до 200 грамм.

Действия подсудимой, связанные с незаконным приобретением и владением производным N-метилэфедрона, суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влияющих на допустимость доказательств и препятствующих суду вынести решение по делу, а также нарушений прав подсудимой органами расследования допущено не было.

Все доказательства, на основании которых суд сделал выводы о совершении подсудимой преступления, отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности – достаточности для разрешения дела.

Оснований для оговора подсудимой со стороны свидетелей суд не усматривает.

Обстоятельства преступления подсудимой и защитником не оспариваются.

Оснований для самооговора нет.

Суд приходит к выводу, что личный досмотр ФИО13 произведен с участием понятых, уполномоченным на то должностным лицом, в соответствии с положениями действующего законодательства, в том числе Федерального закона "О полиции", и, исходя из положений ст.74 УПК РФ, результаты такого досмотра, оформленные соответствующим протоколом, могут быть использованы в качестве доказательства по уголовному делу.

У суда не возникло сомнений по поводу вменяемости ФИО13. На учетах у врачей нарколога и психиатра подсудимая не состоит. (л.д. 92, 93, 95, 99), алкоголизмом, наркоманией, токсикоманий не страдает. В судебном заседании ФИО13 также ведет себя адекватно, свою защиту осуществляет активно и целенаправленно, и признаков расстройства душевной деятельности у нее не имеется.

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания в судебном заседании не установлено.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии со ст. 60 УК РФ суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности, фактические обстоятельства содеянного, отнесенного законом к категории тяжких преступлений. Судом также учитываются влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой, условия жизни её семьи, иные предусмотренные законом цели наказания, а так же личность подсудимой, которая характеризуется удовлетворительно, ранее не судима.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие пятерых малолетних детей.

Как видно из материалов дела, признания подсудимой и данные ею показания об обстоятельствах приобретения наркотического средства использованы органами расследования для установления фактических обстоятельств, доказательственного подтверждения и обоснования обвинения, что и обусловливает признание судом названного выше смягчающего обстоятельства.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимой в соответствие со ст.63 УК РФ, судом не установлены.

С учетом установленных по делу обстоятельств суд полагает необходимым назначить ФИО13 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции соответствующего уголовного закона. Размер наказания определить в соответствии с требованиями ч.1 ст.62 УК РФ, что, по убеждению суда, будет справедливым и соответствовать целям наказания.

При этом суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, в совершении которого признана виновной подсудимая, на менее тяжкую в соответствие с ч. 6 ст. 15 УК РФ, для применения положений ст. 64 и ст. 73 УК РФ, поскольку судом не установлены какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, её поведения во время и после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, полагая, что только в этом случае максимально возможно достичь цели уголовного наказания.

Положениями ч.1 ст. 82 УК РФ предусмотрена возможность суда отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста, в том числе женщине, имеющей ребенка в возрасте до четырнадцати лет, за исключением случаев наличия ограничений, предусмотренных указанными положениями.

Как установлено в ходе судебного заседания и подтверждено показаниями самой подсудимой, ФИО13 длительное время, на протяжении двух не проживает с детьми и их воспитанием не занимается. Четверых старших детей воспитывает и содержит мать подсудимой, пятый ребенок, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находится в ГБУЗ РК «Республиканский специализированный дом ребенка для детей с поражением центральной нервной системы и нарушением психики «Елочка».

Согласно информации, представленной Департаментом записи актов гражданского состояния Минюста Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, государственная регистрация рождения сына ФИО2 - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, произведена на основании доверенности ГБУЗ РК «Республиканский специализированный дом ребенка для детей с поражением центральной нервной системы и нарушением психики «Елочка», по указанию этого же лица ребенку присвоены фамилия, имя, отчество.

В судебном заседании ФИО13 не смогла правильно назвать даты рождения троих старших детей.

Учитывая условия жизни подсудимой, совокупность данных, характеризующих её до совершения преступления, невозможность исправиться без изоляции от общества, суд не находит оснований для отсрочки реального отбывания наказания до достижения её детьми четырнадцатилетнего возраста.

Учитывая назначаемое наказание и материальное положение подсудимой, суд считает возможным не назначать ей дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, что, по мнению суда, будет соответствовать принципу справедливости.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания для подсудимой будет являться исправительная колония общего режима.

По делу имеются вещественные доказательства: наркотическое средство и мобильный телефон.

С учетом правовой позиции Конституционного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П хранение вещественных доказательств необходимо обеспечить для их возможного непосредственного исследования по иному уголовному делу.

На основании постановления следователя от ДД.ММ.ГГГГ из уголовного дела выделены материалы в отношении неустановленного лица. (л.д. 84)

ДД.ММ.ГГГГ в отношении неустановленного лица по факту сбыта ФИО13 наркотического средства в крупном размере возбуждено уголовное дело №. (л.д. 85)

Поскольку уголовное дело № в отношении иного лица до настоящего времени не рассмотрено, то разрешение судьбы вещественных доказательств: мобильного телефона, наркотического средства – является преждевременным. Перечисленные доказательства могут иметь доказательственное значение по уголовному делу в отношении неустановленного лица.

В связи с назначением подсудимой наказания в виде реального лишения свободы, суд не находит оснований для изменения меры пресечения.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

ФИО2 ФИО4 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 3 (Трех) лет 6 (Шести) месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ время нахождения ФИО2 под стражей в качестве меры пресечения в период с ДД.ММ.ГГГГ и до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней: заключение под стражу. Содержать в следственном изоляторе УФСИН России по <адрес> и городу Севастополю

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым в течение пятнадцати суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и назначении ей защитника, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья ФИО15