Приговор № 1-20/2020 1-524/2019 от 14 июля 2020 г. по делу № 1-20/2020

КопияДело № 1-20/2020г.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Казань 15 июля 2020 г.

Кировский районный суд г.Казани в составе председательствующего судьи Степанова С.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района г. Казани Гатауллина Р.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Тимаева М.Ф.,

при секретаре Фархутдиновой Э.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Ново-Савиновским районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 8 лет 6 месяцев. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Нижнекамского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ, не отбытый срок заменен на 1 год 1 месяцев 12 дней исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства. Наказание отбыл ДД.ММ.ГГГГ;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В ДД.ММ.ГГГГ г., более точное время не установлено, ФИО1, действуя с прямым умыслом, направленным на приобретение наркотического средства в крупном размере, при неустановленных обстоятельствах, осуществил заказ у неустановленного лица вещества, содержащего в своем составе наркотические средства: <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей. В дальнейшем, в один из дней ДД.ММ.ГГГГ г., примерно в 19 часов 00 минут, <данные изъяты>, действуя в целях реализации своего преступного умысла, подъехал к указанному ему неустановленным лицом месту у <адрес>, где, следуя ранее достигнутой договоренности, незаконно приобрел у неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты> грамма, что является крупным размером, передав за него в качестве оплаты <данные изъяты> рублей, после чего принес его домой по адресу своего проживания: <адрес>, где, действуя с прямым умыслом, незаконно хранил, вплоть до момента обнаружения и изъятия названного наркотического средства сотрудниками полиции в ходе обыска, проведенного в период с 23 часов 31 минуты ДД.ММ.ГГГГ до 0 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в предъявленном ему обвинении признал частично, показал и подтвердил данные им в досудебной стадии показания о том, что является потребителем наркотических средств с ДД.ММ.ГГГГ года. Изъятое у него наркотическое средство приобрел и хранил для собственного употребления. Денежные средства на покупку наркотических средств получил от продажи в ДД.ММ.ГГГГ г. <адрес>. Наркотическое средство приобрел при следующих обстоятельствах. В конце ДД.ММ.ГГГГ года, точную дату не помнит, примерно в обеденное время, он позвонил знакомому ему лицу, полных данных не знает, который, как ему известно, занимается распространением наркотических средств, и договорился о приобретении <данные изъяты> весом <данные изъяты> граммов, <данные изъяты> рублей, договорившись о встрече примерно в 19 часов 00 минут около <адрес>. Придя в назначенное время в оговоренное место, он передал вышеуказанному лицу денежные средства, а тот ему наркотическое средство, упакованное в прозрачный пакет. Придя домой, он положил наркотическое средство в шкаф-купе в помещении спальной комнаты. Вещество употреблял лично, шприцом внутривенно. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20:00 часов он вместе со своей семьей находился возле торгового центра «<данные изъяты>», где к нему подошли сотрудники полиции, представились и спросили у него о том, имеются ли у него запрещенные в гражданском обороте вещества. На что он им ответил, что «да, у него дома имеются запрещенные в гражданском обороте вещества». В последующем они вместе с сотрудниками полиции проехали по месту его проживания по адресу: <адрес>, где в ходе обыска изъято и упаковано вышеуказанное наркотическое средство, бумажная визитка на поверхности которой находились остатки наркотического вещества, шприцы, с помощью которых он вводил наркотические средства себе внутривенно, электронные весы, которые он использовал для определения дозы приема наркотических веществ и избежания передозировки. Разовая доза потребления изъятого у него наркотического средства составляет <данные изъяты>, а в сутки доходит до <данные изъяты>, так как данное вещество не очень хорошего качества.(л.д. 65-68, 166-167)Кроме того, в судебном заседании ФИО1 показал, что раскаивается в содеянном. В настоящее время он оказывает содействие сотрудникам полиции в изобличении лица, сбывшего ему вышеуказанное наркотическое средство, а также иных лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств, благодаря чему сотрудниками полиции задержаны конкретные лица.

Кроме признания подсудимым ФИО1 своей вины в совершении преступления, его виновность в содеянном полностью подтверждается совокупностью установленных и исследованных в судебном заседании доказательств.

СвидетельСвидетель №7, сотрудник полиции, в судебном заседании показал и подтвердил, данные им в досудебной стадии показания о том, что он работает в должности старшего оперуполномоченного по ОВД УНК МВД по <адрес>. В процессе работы появилась оперативная информация в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> том, что последний является потребителем наркотического средства «героин», а также, возможно, причастен к незаконному сбыту героина на территории <адрес>. На основании рапорта, с целью проверки информации о причастности ФИО1 и других неустановленных лиц к незаконному обороту наркотических средств и их аналогов, документирования их преступной деятельности, установления механизма сбыта, мест хранения и канала поставки наркотиков, а также задержания с поличным, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 организовано проведение оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение». В рамках указанного мероприятия в тот же день примерно в 20 часов 23 минуты ФИО1 задержан на парковке <данные изъяты> по адресу: <адрес>. В ходе личного досмотра у ФИО1 изъят мобильный телефон <данные изъяты> запрещенных в гражданском обороте предметов не обнаружено. Далее, в период с 22 часов 40 минут до 23 часов 00 минут на парковке <данные изъяты>», расположенной у <адрес>, в присутствии незаинтересованных лиц, произведен осмотр автомашины <данные изъяты> г/н №, 116 рус., в ходе которого запрещенных предметов не обнаружено. Кроме того, в период с 23 часов 31 минуты ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО1 проведен обыск по адресу: <адрес>, в ходе которого обнаружено и изъято наркотическое средство «<данные изъяты> граммов. Также, ФИО1 доставлен в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, где прошел медицинское освидетельствование на факт употребления наркотических средств. В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «опрос» ФИО1 пояснил, что он приобрел изъятое у него наркотическое средство для личного употребления. (т.1, л.д.115-116) Кроме того, в судебном заседании Свидетель №7 указал, что в ходе проведенной им работы лица, подтверждающие факт приобретения наркотических средств у ФИО1, не установлены, показаний о причастности последнего к сбыту наркотических средств не имеется. Для каких целей ФИО1 приобрел изъятый у последнего объем наркотических средств, пояснить затрудняется. При этом, факт того, что ФИО1 лично потребляет наркотические средства нашел свое подтверждение. Каков размер разовой и суточной дозы потребления ФИО1 наркотических средств ему не известно. Качество и чистоту изъятого у ФИО1 наркотического средства оценить затруднился. На практике ему встречались лица, употребляющие в сутки до 10 грамм наркотического средства. С момента задержания ФИО1 содействовал сотрудникам полиции, путем предоставлении сведений о лицах, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств. Благодаря сотрудничеству ФИО1 задержано конкретное лицо, в отношении которого в последующем возбуждено уголовное дело. С использованием полученной от ФИО1 информации проводится работа по установлению лица, сбывшего подсудимому наркотическое средство.

Содержание оглашенных в судебном заседании показаний свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, аналогично показаниям свидетеля Свидетель №7 (л.д. 134-138, 139-143).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 15 минут он был приглашен в качестве понятого для участия при производстве обыска в жилище ФИО1 по адресу: <адрес>. В ходе обыска сотрудники полиции спросили у ФИО1 о наличии запрещенных предметов, а также просили выдать их. После этого, ФИО1 сообщил о наличии у него в квартире наркотических средств – «героин», после чего с его участием обнаружены и изъяты: в спальной комнате из шкафа-купе порошкообразное вещество, упакованное в прозрачный полимерный пакет, электронные весы и бумажная визитка на поверхности которой имелись следы от порошкообразного вещества белого цвета, в помещении зала на поверхности тумбочки - комкообразное вещество белого цвета, в помещении кухни с поверхности холодильника - шприцы в количестве <данные изъяты>. Все изъятые предметы упакованы. По факту проведенного обыска составлен протокол, в котором, а также на упаковке изъятых предметов, все участвующие лица расписались. ФИО1 пояснил, что шприцы он использовал для употребления наркотических средств. (л.д. 117-118)

Содержание оглашенных в суде показаний свидетеля Свидетель №2, аналогично показаниям свидетеля Свидетель №1 (л.д. 131-133).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 45 минут, находясь в <данные изъяты> он участвовал в качестве незаинтересованного лица при личном досмотре гр. ФИО1, в ходе которого у последнего изъяты: мобильный телефон «Ксиаоми», ключ от автомобиля с брелком сигнализации, денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, ремень и шнурки. По факту проведенного досмотра составлен протокол в котором он и иные участвующие лица расписались. (л.д. 152-153)

Свидетель ФИО2 показывала, что ФИО1 является ее супругом. В браке у них родился <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ она продала комнату, часть вырученных от продажи денежных средств забрал ФИО1, полагает, что на приобретение наркотических средств, так как последний по несколько раз в день употребляет наркотическое средство - героин, разовая доза составляет 2 грамма. Сбытом наркотических средств ФИО1 не занимается. ДД.ММ.ГГГГ у них в квартире проведен обыск в ходе которого изъяты весы, шприцы, свертки с наркотическим средством, которые ее супруг хранил для личного употребления. (л.д. 144-146)

Кроме этого, вина ФИО1 подтверждается установленными и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами: рапортом сотрудника полиции об обнаружении в действиях ФИО1 признаков преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ (т.1, л.д.35); протоколом личного досмотра ФИО1, согласно которому у последнего изъят мобильный телефон марки <данные изъяты> ИМЕЙ <данные изъяты>. (т.1, л.д.43-44); справкой об исследовании и заключением эксперта, согласно которым, представленное на исследование вещество, изъятое в ходе обыска в жилище ФИО1, содержит в своем составе <данные изъяты>. (т.1, л.д.23, 82-84); справкой об исследовании и заключением эксперта, согласно которым, представленное на исследование вещество, изъятое в ходе обыска в жилище ФИО1, содержит в своем составе <данные изъяты> актом медицинского освидетельствования согласно которому в исследуемой моче ФИО1 обнаружены <данные изъяты>. Установлено состояние опьянения (т.1, л.д.177); протоколом обыска, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по месту проживания ФИО1 по адресу: <адрес> обнаружены и изъяты: <данные изъяты>, а также протоколом осмотра изъятых предметов (т.1, л.д.73-74); протокол осмотра мобильного телефона <данные изъяты> в корпусе черного цвета ИМЕЙ № ИМЕЙ №, принадлежащего ФИО1, согласно которому в телефоне информации, касающейся приобретения, хранения наркотических средств не обнаружено (т.1, л.д.128); протоколом изъятия образцов у ФИО1 (т. 1 л.д. 72).

Также, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, на представленных на экспертизу электронных весах и фрагменте картона имеются следы <данные изъяты> Определить массу наркотических средств не представляется возможным ввиду их следового количества. (т.1, л.д.96-98)

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, на представленном пакете обнаружены пот и эпителиальные клетки, произошедшие от ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т.1, л.д.109-113)

Согласно заключению судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, <данные изъяты>., выявляются психические и поведенческие расстройства в результате употребления опиоидов. Синдром зависимости. Об этом свидетельствуют данные анамнеза, согласно которым подэкспертный в течении многих лет систематически злоупотребляет наркотическими веществами (героин), формировались психическая и физическая зависимость к наркотикам, возросла толерантность, наблюдается у нарколога с вышеуказанным диагнозом. В настоящее время может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Как страдающий синдромом зависимости нуждается в лечении и наблюдении у нарколога. Лечение проводить с учетом соматического состояния. (т.1, л.д.158-159)

Таким образом, анализируя совокупность собранных доказательств, установленных и исследованных в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что в ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО1 приобрел у неустановленного лица вещество, содержащее в своем составе наркотические средства: <данные изъяты>, которое хранил по адресу своего проживания до своего задержания и изъятия сотрудниками органов внутренних дел. Данное обстоятельство подтверждается показаниями самого ФИО1, протоколом обыска, в ходе которого обнаружено вещество, содержащее наркотическое средство.

Между тем, совокупность имеющихся в деле и исследованных в судебном заседании доказательств, приводит суд к выводу, что государственным обвинителем при квалификации действий ФИО1 по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ не доказан умысел ФИО1, направленный на сбыт наркотических средств.

Так, ФИО1, отрицая умысел на сбыт наркотических средств, в ходе предварительного следствия и в судебном заседании показывал, что является потребителем наркотических средств, разовая доза составляет 2 грамма «героина», в сутки употребляет до 10 грамм. Изъятое у него наркотическое средство приобрел для личного употребления, изъятые у него весы использовал для соблюдения дозировки. Последовательные показания ФИО1 не только ничем не опровергаются, но и подтверждаются материалами уголовного дела.

Так, факт потребления ФИО1 наркотических средств, помимо его собственных показаний, подтверждается показаниями его супруги ФИО2 Источником приобретения наркотических средств в крупном размере послужили денежные средства, вырученные ФИО2 от продажи комнаты.

В соответствии с актом медицинского освидетельствованияФИО1, проведенного после задержания последнего, в его организме обнаружены вещества морфин, кодеин, 6-моноацетилморфин, соответствующие составу вещества, изъятому у ФИО1, а такжеустановлено состояние опьянения.

При этом, ФИО1 состоит на учете у нарколога <данные изъяты> г.,выявляются психические и поведенческие расстройства в результате употребления опиоидов. Синдром зависимости.

В ходе обыска, а также осмотра телефона ФИО1 иных свидетельств распространения наркотических средств не обнаружено.

Показания свидетеля Свидетель №7, относительно имеющихся у него сведений о возможной причастности ФИО1 к сбыту наркотических средств иным лицам, документально либо показаниями свидетелей очевидцев, не подтверждены, в связи с чем не могут быть положены в основу выводов об умысле ФИО1 на сбыт наркотических средств. При этом, свидетель Свидетель №7 в судебном заседании показал, что в ходе проведенной им работы лица, подтверждающие факт приобретения наркотических средств у ФИО1 не установлены, показаний об этом не имеется. Для каких целей ФИО1 приобрел изъятый у последнего объем наркотических средств, пояснить затруднился.

Доводы государственного обвинителя об отсутствии следов наркотических средств на изъятых в квартире ФИО1 шприцах не являются свидетельством умысла ФИО1 на сбыт наркотических средств, а также не противоречат установленному в судебном заседании факту того, что ФИО1 является потребителем наркотических средств.

При таких обстоятельствах, с учетом имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу о необходимости переквалификации действий ФИО1 с ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Суд в основу обвинительного приговора кладет показания вышеуказанных свидетелей, а также самого ФИО1 Данные показания суд признает достоверными, правдивыми, последовательными и допустимыми. Названные показания в полном объёме подтверждаются иными доказательствами, признанными судом допустимыми и достоверными, а в своей совокупности,исследованные в судебном заседании доказательства, оцениваются судом как достаточные для достоверного установления факта совершения подсудимым ФИО1 преступления, выразившегося в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Крупный размер изъятого наркотического средства установлен судом в соответствии с положениями Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание подсудимому обстоятельствами являются признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка,активное способствование расследованию преступления, выразившееся в оказании содействия при проведении процессуальных действий с его участием, установлении обстоятельств совершенного им преступления, сообщении, после его задержания сотрудниками полиции, о наличии у него наркотических средств и их местонахождении, содействии в их изъятии, изобличении лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, а также лица, сбывшего ему наркотическое средство,состояние здоровья и заболевания его, его родственников и близких.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений.

ФИО1 судим, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога, характеризуется положительно, не трудоустроен, имеет семью.

Учитывая вышеизложенное, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступленияпротив здоровья населения и общественной нравственности, личность подсудимого, суд приходит к выводу, что ФИО1 на путь исправления не встал, в связи с чем цели уголовного наказания,предусматривающие восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершение им новых преступлений,не могут быть достигнуты назначением емуиного наказания, чем лишение свободы.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено, в связи с чем оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

Учитывая способ совершения преступления, его совершение с прямым умыслом, степень реализации преступных намерений, мотивы и цели совершения указанного преступления, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, личность ФИО1, судимого за совершение преступленияпротив здоровья населения и общественной нравственности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения к подсудимому положений части 6 статьи 15, ст. 68 ч. 3, ст. 73 УК РФ.

Оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказаниясуд не усматривает

Также, при назначении наказания ФИО1 в условиях рецидива, суд учитывает и обстоятельства, указанные в ч. 1 и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Отбывание лишения свободы на основании положений статьей 18, п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

С учетом имущественного положения осужденного, суд считает необходимым процессуальные издержки в виде расходов на оплату услуг защитников по назначению отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу немедленно в зале судебного заседания. По вступлению приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу отменить.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 период его содержания под стражей по настоящему приговору с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, исчисляя указанный период по правилам, установленным ч. 3.2 ст. 72 УК РФ - один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки – расходы на участие в деле защитников по назначению - отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства, <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Кировский районный суд <адрес>, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае обжалования, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: подпись С.В. Степанов

Копия верна. Судья: С.В. Степанов