СудАкт в соцсетях

Приговор № 1-358/2017 от 12 октября 2017 г. по делу № 1-358/2017

Индустриальный районный суд г. Перми (Пермский край) - Уголовное

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Индустриальный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Чернышевой Е.В.,

при секретаре Султановой А.А.,

с участием государственного обвинителя Алыпова Е.А.,

адвоката Медведева С.Н.,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> проживающей по адресу: <адрес> со <данные изъяты> судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты><адрес> по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 4 годам лишения свободы; освобожденной ДД.ММ.ГГГГ по постановлению <данные изъяты><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 1 год 5 месяцев 23 дня;

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты><адрес> по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, в соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ (7 преступлений), в соответствии с ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты><адрес> (с учетом постановления <данные изъяты><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 1 ст. 158 УК РФ (7 преступлений), в соответствии с ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 11 месяцам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> (с учетом постановления <данные изъяты><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционного постановления <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), в соответствии с ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 5 годам 5 месяцам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> (с учетом постановления <данные изъяты><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционного постановления <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 1 ст. 158 УК РФ (14 преступлений), в соответствии с ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 5 годам 10 месяцам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты><адрес> (с учетом постановления <данные изъяты><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционного постановления <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ к 5 годам 11 месяцам лишения свободы; освобожденной ДД.ММ.ГГГГ по постановлению <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 1 год 1 месяц 13 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № <данные изъяты><адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы. В соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору <данные изъяты><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено, в силу ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

под стражей по настоящему делу не содержавшейся:

обвиняемой в преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 161 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1, находясь в состоянии алкогольного на улице рядом с домом по адресу: <адрес>, в осуществлении преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, подошла к Б и выхватила у него из нагрудного кармана рубашки денежные средства в размере 200 рублей. Завладев похищенным, ФИО1 с места совершения преступления скрылась, не реагируя на требование Б вернуть похищенное.

В дальнейшем похищенными денежными средствами ФИО1 распорядилась по своему усмотрению.

Преступными действиями ФИО1, совершившей открытое хищение чужого имущества, Б был причинен материальный ущерб в размере 200 рублей.

Подсудимая ФИО1 на предварительном следствии при ознакомлении с материалами уголовного дела заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании ранее заявленное ходатайство поддержала. Обвинение ей понятно, с предъявленным обвинением согласна, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ей добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 судом разъяснены и ей понятны.

Адвокат и прокурор поддержали ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Потерпевший Б в судебное заседание не явился, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, на исковых требованиях настаивал.

Суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ей деяния подтверждается совокупностью собранных доказательств, действия подсудимой суд квалифицирует ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, определяемого категорией средней тяжести, и данные о личности подсудимой, которая на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно, судима.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает <данные изъяты>

Отягчающим наказание обстоятельством суд учитывает рецидив преступлений.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновной, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом всех вышеуказанных обстоятельств, данных о личности подсудимой, характера и степени общественной опасности преступления, суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы. При этом суд учитывает влияние наказания на исправление осужденной.

Назначение ФИО1 более мягкого наказания, а равно применение ст. 73 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимой в целом, ранее судимой, по мнению суда не будут способствовать достижению целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно: восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденной, предупреждению совершения новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

В силу ст. 1064 ГК РФ гражданский иск Б подлежит удовлетворению. Взыскать с ФИО1 в счет возмещения имущественного ущерба в пользу Б 200 рублей.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 следует освободить от взыскания с нее процессуальных издержек, поскольку уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и по приговору мирового судьи судебного участка № Индустриального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбывания наказания время предварительного содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и наказания, отбытого по приговору мирового судьи судебного участка № Индустриального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять ее под стражу в зале суда.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения имущественного ущерба в пользу Б – 200 рублей.

Освободить ФИО1 от взыскания с нее процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Индустриальный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.В.Чернышева