Постановление № 5-99/2019 от 21 мая 2019 г. по делу № 5-99/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е



дело № 5-99/2019
г. Санкт-Петербург
21 мая 2019 года
Судья Кронштадтского районного суда Санкт-Петербурга ФИО1 по адресу: ** рассмотрев в открытом судебном заседании, с участием переводчика ** М., представившего удостоверение № **, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО2, ** года рождения уроженца **, гражданина **, женатого, имеющего двоих малолетних детей ** г.р., ** г.р., зарегистрированного по адресу: **, временно зарегистрированного по месту пребывания на территории РФ по адресу: ** сроком до 10.06.2019 г., фактически проживающего по адресу: **,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 нарушил режим пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации, выразившееся в нарушении установленных сроков пребывания в Российской Федерации, совершенное в городе федерального значения Санкт-Петербурге, а именно:

** г. в 10 час. 00 мин. по адресу: ** выявлен гражданин ** ФИО2, при проверке документов которого установлено, что он въехал на территорию Российской Федерации ** года по заграничному паспорту ** от ** г., цель въезда – работа, выехав с территории РФ ** года, то есть не выдержав срок, установленный ч.1 ст.5 ФЗ №115 «О правовом положении иностранных граждан в РФ» от 25.07.2002 г., согласно положениям которого «срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом».

Таким образом, гражданин ** ФИО2 ** года рождения, нарушил режим пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, выразившееся в нахождении на территории РФ в городе федерального значения Санкт-Петербурге более 90 суток в течение периода в 180 суток, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.18.8 КоАП РФ.

При рассмотрении настоящего дела ФИО2, в присутствии переводчика М были разъяснены процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст.25.1, 24.2 КоАП РФ, а также положения ст.51 Конституции РФ, о чем им дана соответствующая подписка. ФИО2 отводов и ходатайств не заявил, по факту вменяемого ему административного правонарушения пояснил, что не знал о том, что существуют сроки, установленные Федеральным законом, и необходимо выдержать 90 суток до повторного въезда в РФ, при этом вину признает полностью, просил не назначать строгое наказание.

Заслушав объяснения ФИО2, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с положениями ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях, в том числе, являются всестороннее, полное, объективное, своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст.ст.26.2, 26.11, 29.10 КоАП РФ, судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица в его совершении на основании доказательств, оценка которых производится на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в совокупности. Не допускается исследование доказательств, полученных с нарушением закона.

В силу ч.3 ст.18.8 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении установленных правил въезда в Российскую Федерацию, в нарушении правил миграционного учета, передвижения или порядка выбора места пребывания или жительства, транзитного проезда через территорию Российской Федерации, в неисполнении обязанностей по уведомлению о подтверждении своего проживания в Российской Федерации в случаях, установленных федеральным законом, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или Ленинградской области, что влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового.

Согласно п. 1 ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002 N 115-ФЗ (ред. от 31.12.2017) «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» срок временного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации определяется сроком действия выданной ему визы, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом. При этом непрерывный срок временного пребывания в Российской Федерации указанного иностранного гражданина не может превышать девяносто суток.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО2, суд полагает, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.18.8 КоАП РФ доказана и подтверждается доказательствами, собранными по делу и исследованными в ходе судебного разбирательства а именно:

протоколом АП № ** от ** г. об административном правонарушении, содержащим сведения о правонарушении, которые принимаются судом в качестве доказательств, поскольку протокол составлен компетентным лицом с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ;

рапортом полицейского ОВ ППСП ОМВД России ** от ** г., содержащим сведения о задержании и доставлении гражданина ** ФИО2 в ОМВД России ** ** г.;

протоколом ДЛ САП № ** о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ** г., из которого следует, что ФИО2 ** г. в 10 час. 10 мин. был доставлен в ОМВД России ** для составления протокола об административном правонарушении;

протоколом АЗ № ** об административном задержании от ** года, из которого следует, что ФИО2 ** г. в 10 час. 10 мин. был задержан, для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении;

сведениями банка данных ИЦ ГУ МВД России **, банка данных ИПС «**», а также копиями представленных ФИО2 документов по личности (паспорт, миграционная карта, листок пребывания);

объяснениями ФИО2 данными им должностному лицу УУП ОУУП и ПДН ОМВД России ** Щ.;

рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России ** Щ. от ** г., подтверждающим обстоятельства правонарушения, изложенные в протоколе;

всеми материалами дела в совокупности, а также объяснениями ФИО2, данными при рассмотрении настоящего административного дела.

Анализируя приведенные доказательства и оценивая их в совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 доказана, а его действия правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ.

Все доказательства, собранные по делу, суд признает допустимыми, достаточными, полученными в полном соответствии с действующим законодательством, согласующимися между собой. У суда не имеется оснований не доверять им.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, при назначении ФИО2 административного наказания в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, признание им своей вины, наличие у него двоих малолетних детей, отсутствие сведений о том, что он ранее привлекался к административной ответственности, в связи с чем, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, в виде минимального размера административного штрафа и без назначения дополнительного наказания в виде выдворения за пределы Российской Федерации.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.2.1, 2.6, 3.5, 4.1, 18.8 ч.3, 25.1, 29.1, 29.5-29.7, 29.9 ч.1, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2, ** года рождения уроженца **, гражданина ** виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ.

Подвергнуть ФИО2 по ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Сумма штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам: Идентификатор ** УФК по г. Санкт-Петербургу ** ИНН **, КПП **, ОКТМО **, р/с ** в СЕВЕРО-ЗАПАДНОЕ ГУ Банка России г. Санкт-Петербург, БИК **, КБК: **

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись