Приговор № 1-137/2019 от 16 сентября 2019 г. по делу № 1-137/2019

Дело № 1-137/2019

УИД 18RS0009-01-2019-000421-91


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Шаркан УР 17 сентября 2019 года

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Макаровой Т.П.,

при секретарях Волковой И.Н., Апкаликовой В.А., Парифоновой Н.В.,

с участием:

государственных обвинителей - прокурора Шарканского района Удмуртской Республики Овчинникова Н.В., заместителя прокурора Шарканского района Удмуртской Республики Широбокова А.С., помощника прокурора Шарканского района Удмуртской Республики Багирова Р.Н.,

представителя потерпевшего - Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Удмуртской Республики - ФИО1,

подсудимого ФИО2,

его защитников - адвокатов Селезневой Д.В., Шлыкова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <дата> года рождения, уроженца д.<*****> Удмуртской АССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по месту жительства и фактически проживающего по адресу: Удмуртская Республика, <*****>, имеющего среднее специальное образование, женатого, иждивенцев не имеющего, пенсионера по возрасту, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя, не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.3 ст.260 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 тайно похитил чужое имущество, кроме того, он же осуществил незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере. Преступления совершены ФИО2 при следующих обстоятельствах.

ФИО2 с 22 марта 2007 года зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя (далее - ИП), осуществляющего деятельность по заготовке и переработке древесины на пилораме по адресу: Удмуртская Республика (далее - УР), <*****>.

В период времени с 22 декабря 2017 года по 16 марта 2018 года ФИО2 заключил договоры на оказание услуг по вырубке лесных насаждений и по вывозке древесины с дальнейшей распиловкой с ПМА, РСВ, ХДВ, САА, ЛАЭ на делянках №1, №2, №3, №4 и №5, расположенных в квартале 146 выделе 11 Шарканского лесничества Государственного казённого учреждения Удмуртской Республики (далее - ГКУ УР) "Воткинское лесничество", расположенном в 2 520 м севернее от <*****> д<*****><*****> УР. В связи с заключением вышеуказанных договоров ФИО2 достоверно знал о наличии в квартале 146 выделе 11 Шарканского лесничества ГКУ УР "Воткинское лесничество" лесных насаждений на делянках № 6 и №8, по которым у ФИО2 заключенных договоров с гражданами и ГКУ УР "Воткинское лесничество" не имелось.

В один из дней в период времени с 19 января 2018 года по 25 марта 2018 года ФИО2, являющийся индивидуальным предпринимателем в области лесозаготовки и деревообработки, имеющий опыт заготовки леса, знающий особенности данного вида деятельности и имеющий соответствующее материально-техническое обеспечение, находился на пилораме по адресу: УР, <*****>, где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - принадлежащих Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Удмуртской Республики сухостойных деревьев пород ель и пихта на делянках №6 и №8 в квартале 146 выделе 11 Шарканского лесничества ГКУ УР "Воткинское лесничество", расположенном в 2 520 м севернее от <*****><*****><*****> УР, с целью последующей продажи похищенной древесины и извлечения материальной выгоды для себя.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу, ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику имущества, и желая их наступления, в период времени с 19 января 2018 года по 25 марта 2018 года, находясь на пилораме по адресу: УР, <*****>, дал указание своим подчиненным работникам ЮАМ и МРР на рубку сухостойных деревьев в квартале 146 выделе 11 Шарканского лесничества ГКУ УР "Воткинское лесничество", расположенном в 2 520 м севернее от <*****> д<*****><*****> УР, указав на карте границы вышеуказанного выдела для производства рубки деревьев, в том числе на делянках № 6 и №8, скрыв от вышеуказанных работников факт того, что разрешительные документы на рубку сухостойных деревьев на делянках № 6 и №8 в квартале 146 выделе 11 Шарканского лесничества ГКУ УР "Воткинское лесничество" у него отсутствуют, тем самым ввел последних в заблуждение относительно законности своих действий.

После чего, ЮАМ и МРР, являясь работниками ИП ФИО2, не подозревая о преступных намерениях ФИО2, действуя по его прямому указанию, будучи введенными в заблуждение о законности своих действий, в период времени с 19 января 2018 года по 25 марта 2018 года, находясь на участке местности с координатами GPS: N 57?22?56,12?? Е 53?46?37,82??, N 57?22?57,45?? Е 53?46?33,25??, N 57?22?58,03?? Е 53?46?33,38??, N 57?22?56,48?? Е 53?46?38,39??, на делянке № 8, находящейся в квартале 146 выделе 11 Шарканского лесничества ГКУ УР "Воткинское лесничество", расположенном в 2 520 м севернее от <*****><*****><*****> УР, имеющимися при себе бензопилами спилили сухостойные деревья породы ель и пихта, принадлежащие Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Удмуртской Республики, а именно: 29 сухостойных деревьев породы ель, общим объемом 12,979 куб.м, на сумму 2 636 руб. 16 коп. и 30 сухостойных деревьев породы пихта общим объемом 9,43 куб.м, на сумму 1 915 руб. 33 коп., а всего на общую сумму 4 551 руб. 49 коп.

После чего, ЮАМ и МРР, являясь работниками ИП ФИО2, не подозревая о преступных намерениях ФИО2, действуя по его прямому указанию, будучи введенными в заблуждение о законности своих действий, в период времени с 19 января 2018 года по 25 марта 2018 года, находясь на участке местности с координатами GPS: N 57?23?00,61?? Е 53?46?33,11??, N 57?22?58,22?? Е 53?46?40,61??, N 57?23?03,11?? Е 53?46?32,35??, N 57?22?59,20?? Е 53?46?41,78??, на делянке № 6, находящейся в квартале 146 выделе 11 Шарканского лесничества ГКУ УР "Воткинское лесничество", расположенном в 2 520 м севернее от <*****><*****><*****> УР, имеющимися при себе бензопилами незаконно спилили сухостойные деревья породы ель и пихта, принадлежащие Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Удмуртской Республики, а именно: 17 сухостойных деревьев породы ель общим объемом 7,942 куб.м, на сумму 1 613 руб. 10 коп., 25 сухостойных деревьев породы пихта общим объемом 8,373 куб.м, на сумму 1 700 руб. 64 коп., а всего на общую сумму 3 313 руб. 74 коп.

После чего ФИО2, продолжая свои преступные действия, направленные на кражу, в период времени с 19 января 2018 года по 25 марта 2018 года, находясь на пилораме по адресу: УР, <*****>, дал указание подчиненным работникам ВКН и ХВВ на вывоз срубленных сухостойных деревьев с делянок в квартале 146 выделе 11 Шарканского лесничества ГКУ УР "Воткинское лесничество", расположенном в 2 520 м севернее от <*****><*****><*****> УР, скрыв от вышеуказанных работников факт того, что разрешительные документы на вывоз сухостойных деревьев на делянках №6 и №8 в квартале 146 выделе 11 Шарканского лесничества ГКУ УР "Воткинское лесничество" у него отсутствуют, тем самым ввел последних в заблуждение относительно законности своих действий. Вышеуказанные сухостойные деревья, принадлежащие Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Удмуртской Республики, в период времени с 19 января 2018 года по 25 марта 2018 года по указанию ФИО2 были вывезены с вышеуказанного места на грузовых автомобилях под управлением ВКН и ХВВ на пилораму ИП ФИО2, расположенную по адресу: УР, <*****>, тем самым ФИО2 тайно похитил вышеуказанные сухостойные деревья пород ель, пихта, принадлежащие Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Удмуртской Республики, которые обратил безвозмездно в свою собственность. Похищенным имуществом ФИО2 пользовался и распоряжался по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО2 причинил Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Удмуртской Республики материальный ущерб на общую сумму 7 865 руб. 23 коп.

Кроме того, в один из дней в период времени с 19 января 2018 года по 25 марта 2018 года ФИО2, являющийся индивидуальным предпринимателем в области лесозаготовки и деревообработки, имеющий опыт заготовки леса, знающий особенности данного вида деятельности и имеющий соответствующее материально-техническое обеспечение, находился на пилораме по адресу: УР, <*****>, где у него из корыстных побуждений, с целью получения материального дохода, возник преступный умысел, направленный на совершение незаконной рубки лесных насаждений - сырорастущих деревьев породы ель, пихта и осина, до степени прекращения роста деревьев, в особо крупном размере, на делянке №6 в квартале 146 выделе 11 Шарканского лесничества ГКУ УР "Воткинское лесничество", расположенном в 2 520 м севернее от <*****><*****><*****> УР. В указанный период времени, находясь в указанном месте, ФИО2, осуществляя свою деятельность как индивидуальный предприниматель, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений - сырорастущих деревьев породы ель, пихта и осина, до степени прекращения роста деревьев, в особо крупном размере, действуя умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, из корыстных побуждений, с целью получения материального дохода, в нарушение требований ч.8 ст.29 Лесного кодекса Российской Федерации, согласно которой, граждане осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков, если иное не установлено настоящим Кодексом, и ч.4 ст. 30 Лесного кодекса Российской Федерации, согласно которой, граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений, а также правил заготовки древесины, утвержденных приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 13 сентября 2016 года № 474 "Об утверждении правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в ст.23 Лесного кодекса РФ", не имея разрешительных документов на рубку деревьев на вышеуказанной делянке, дал указание своим подчиненным работникам ЮАМ и МРР на рубку лесных насаждений в квартале 146 выделе 11 Шарканского лесничества ГКУ УР "Воткинское лесничество", расположенном в 2 520 м севернее от <*****><*****><*****> УР, указав на карте границы делянок для производства рубки деревьев, в том числе на делянке №6, скрыв от указанных работников факт того, что разрешительные документы на рубку деревьев на делянке №6 в квартале 146 выделе 11 Шарканского лесничества ГКУ УР "Воткинское лесничество" у него отсутствуют, тем самым ввел последних в заблуждение относительно законности своих действий.

После чего, ЮАМ и МРР, являясь работниками ИП ФИО2, не подозревая о преступных намерениях ФИО2, действуя по его прямому указанию, будучи введенными в заблуждение о законности своих действий, в период времени с 19 января 2018 года по 25 марта 2018 года, находясь на участке местности с координатами GPS: N 57?23?00,61?? Е 53?46?33,11??, N 57?22?58,22?? Е 53?46?40,61??, N 57?23?03,11?? Е 53?46?32,35??, N 57?22?59,20?? Е 53?46?41,78??, на делянке №6 в квартале 146 выделе 11 Шарканского лесничества ГКУ УР "Воткинское лесничество", расположенном в 2 520 м севернее от <*****><*****><*****> УР, имеющимися при себе бензопилами незаконно спилили лесные насаждения категории эксплуатационных лесов - 273 сырорастущих дерева, а именно: одно дерево породы ель диаметром пня 12 см, объемом 0,013 куб.м; одно дерево породы ель диаметром пня 14 см, объемом 0,063 куб.м; два дерева породы ель диаметром пня 17 см, объемом 0,12 куб.м; одно дерево породы ель диаметром пня 18 см, объемом 0,14 куб.м; одно дерево породы ель диаметром пня 19 см, объемом 0,14 куб.м; одно дерево породы ель диаметром пня 20 см, объемом 0,14 куб.м; два дерева породы ель диаметром пня 21 см, в объемом 0,28 куб.м; пять деревьев породы ель диаметром пня 22 см, объемом 0,7 куб.м; три дерева породы ель диаметром пня 23 см, объемом 0,75 куб.м; три дерева породы ель диаметром пня 24 см, объемом 0,75 куб.м; семь деревьев породы ель диаметром пня 25 см, объемом 1,75 куб.м; четыре дерева породы ель диаметром пня 26 см, объемом 1,0 куб.м; одно дерево породы ель диаметром пня 27 см, объемом 0,25 куб.м; два дерева породы ель диаметром пня 28 см, объемом 0,8 куб.м; три дерева породы ель диаметром пня 29 см, объемом 1,2 куб.м; четыре дерева породы ель диаметром пня 30 см, объемом 1,6 куб.м; пять деревьев породы ель диаметром пня 31 см, объемом 2,0 куб.м; восемь деревьев породы ель диаметром пня 32 см, объемом 3,2 куб.м; три дерева породы ель диаметром пня 33 см, объемом 1,2 куб.м; два дерева породы ель диаметром пня 34 см, объемом 1,2 куб.м; пять деревьев породы ель диаметром пня 35 см, объемом 3,0 куб.м; семь деревьев породы ель диаметром пня 36 см, объемом 4,2 куб.м; четыре дерева породы ель диаметром пня 40 см, объемом 3,32 куб.м; шесть деревьев породы ель диаметром пня 41 см, объемом 4,98 куб.м; семь деревьев породы ель диаметром пня 42 см, объемом 5,81 куб.м; три дерева породы ель диаметром пня 43 см, объемом 2,49 куб.м; четыре дерева породы ель диаметром пня 44 см, объемом 4,44 куб.м; два дерева породы ель диаметром пня 45 см, объемом 2,22 куб.м; одно дерево породы ель диаметром пня 46 см, объемом 1,11 куб.м; три дерева породы ель диаметром пня 47 см, объемом 3,33 куб.м; четыре дерева породы ель диаметром пня 48 см, объемом 4, 44 куб.м; два дерева породы ель диаметром пня 49 см, объемом 2,86 куб.м; два дерева породы ель диаметром пня 50 см, объемом 2,86 куб.м; одно дерево породы ель диаметром пня 51 см, объемом 1,43 куб.м; три дерева породы ель диаметром пня 52 см, объемом 4,29 куб.м; одно дерево породы ель диаметром пня 53 см, объемом 1,43 куб.м; одно дерево породы ель диаметром пня 54 см, объемом 1,79 куб.м; два дерева породы ель диаметром пня 55 см, объемом 3,58 куб.м; одно дерево породы ель диаметром пня 56 см, объемом 1,79 куб.м; одно дерево породы ель диаметром пня 57 см, объемом 1,79 куб.м; одно дерево породы ель диаметром пня 58 см, объемом 1,79 куб.м; одно дерево породы ель диаметром пня 60 см, объемом 2,19 куб.м; одно дерево породы ель диаметром пня 63 см, объемом 2,19 куб.м; одно дерево породы ель диаметром пня 70 см, объемом 3,1 куб.м; одно дерево породы пихта диаметром пня 14 см, объемом 0,06 куб.м; одно дерево породы пихта диаметром пня 17 см, объемом 0,06 куб.м; одно дерево породы пихта диаметром пня 18 см, объемом 0,13 куб.м; два дерева породы пихта диаметром пня 19 см, объемом 0,26 куб.м; четыре дерева породы пихта диаметром пня 20 см, объемом 0,52 куб.м; три дерева породы пихта диаметром пня 21 см, объемом 0,39 куб.м; одно дерево породы пихта диаметром пня 22 см, объемом 0,13 куб.м; четыре дерева породы пихта диаметром пня 23 см, объемом 0,88 куб.м; четыре дерева породы пихта диаметром пня 24 см, объемом 0,88 куб.м; два дерева породы пихта диаметром пня 25 см, объемом 0,44 куб.м; шесть деревьев породы пихта диаметром пня 26 см, объемом 1,32 куб.м; шесть деревьев породы пихта диаметром пня 27 см, объемом 1,32 куб.м; пять деревьев породы пихта диаметром пня 28 см, объемом 1,85 куб.м; двенадцать деревьев породы пихта диаметром пня 29 см, объемом 4,44 куб.м; четырнадцать деревьев породы пихта диаметром пня 30 см, объемом 5,18 куб.м; восемь деревьев породы пихта диаметром пня 31 см, объемом 2,96 куб.м; семь деревьев породы пихта диаметром пня 32 см, объемом 3,59 куб.м; шесть деревьев породы пихта диаметром пня 33 см, объемом 3,12 куб.м; десять деревьев породы пихта диаметром пня 34 см, объемом 5,2 куб.м; четырнадцать деревьев породы пихта диаметром пня 35 см, объемом 7,28 куб.м; шесть деревьев породы пихта диаметром пня 36 см, объемом 3,12 куб.м; пять деревьев породы пихта диаметром пня 37 см, объемом 2,6 куб.м; три дерева породы пихта диаметром пня 38 см, объемом 2,07 куб.м; два дерева породы пихта диаметром пня 39 см, объемом 1,38 куб.м; четыре дерева породы пихта диаметром пня 40 см, объемом 2,76 куб.м; три дерева породы пихта диаметром пня 41 см, объемом 2,07 куб.м; одно дерево породы пихта диаметром пня 42 см, объемом 0,69 куб.м; одно дерево породы пихта диаметром пня 43 см, объемом 0,92 куб.м; два дерева породы пихта диаметром пня 45 см, объемом 1,84 куб.м; три дерева породы пихта диаметром пня 46 см, объемом 2,76 куб.м; одно дерево породы пихта диаметром пня 47 см, объемом 0,92 куб.м; одно дерево породы пихта диаметром пня 48 см, объемом 1,13 куб.м; одно дерево породы пихта диаметром пня 52 см, объемом 1,37 куб.м; одно дерево породы пихта диаметром пня 54 см, объемом 1,37 куб.м; одно дерево породы пихта диаметром пня 57 см, объемом 1,62 куб.м; одно дерево породы осина диаметром пня 43 см, объемом 1,05 куб.м; одно дерево породы осина диаметром пня 51 см, объемом 1,62 куб.м; одно дерево породы осина диаметром пня 53 см, объемом 1,62 куб.м; одно дерево породы осина диаметром пня 55 см, объемом 1,93 куб.м, которые по указанию ФИО2 были вывезены с делянки №6 в квартале 146 выделе 11 Шарканского лесничества ГКУ УР "Воткинское лесничество", расположенном в 2 520 м севернее от <*****><*****><*****> УР на грузовых автомобилях под управлением ВКН и ХВВ на пилораму ИП ФИО2, расположенную по адресу: УР, <*****>. После чего, ФИО2 свои преступные действия прекратил, незаконно срубленной древесиной распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, в период времени с 19 января 2018 года по 25 марта 2018 года на участке местности с координатами GPS: N 57?23?00,61?? Е 53?46?33,11??, N 57?22?58,22?? Е 53?46?40,61??, N 57?23?03,11?? Е 53?46?32,35??, N 57?22?59,20?? Е 53?46?41,78?? на делянке №6 в квартале 146 выделе 11 Шарканского лесничества ГКУ УР "Воткинское лесничество", расположенном в 2 520 м севернее от <*****><*****><*****> УР, ФИО2, при помощи подчиненных ему работников ЮАМ и МРР, действующих по его прямому указанию, совершил незаконную рубку лесных насаждений - вышеуказанных сырорастущих деревьев пород ель, сосна, осина, отнесенных к категории эксплуатационных лесов.

Общий объем незаконно срубленной сырорастущей древесины породы ель в количестве 123 деревьев составил 87,726 куб.м, общий объем незаконно срубленной сырорастущей древесины породы пихта в количестве 146 деревьев составил 66,63 куб.м, общий объем незаконно срубленной сырорастущей древесины породы осина в количестве 4 деревьев составил 6,22 куб.м, а всего общий объем незаконно срубленной древесины составил 160,576 куб.м.

Своими умышленными преступными действиями ФИО2 причинил Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Удмуртской Республики материальный ущерб, исчисленный по утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 08 мая 2007 года №273 "Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства", таксам и методике, с учетом установленных постановлением Правительства Российской Федерации от 22 мая 2007 года № 310 "О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности" и постановлением Правительства Российской Федерации от 11 ноября 2017 года № 1363 "О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности" ставок и коэффициентов, на общую сумму 1 574 606 руб. 00 коп., что является особо крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении вышеописанных преступлений не признал, по делу показал, что в конце декабря 2017 года заключил договоры на оказание услуг по рубке лесных насаждений и вывозу древесины с РСВ и ПМА, перед заключением данных договоров ездил на осмотр данных делянок. Делянки указанным гражданам были выделены в лесном массиве за <*****><*****> УР. В последующем, уже в 2018 году, в начале года, к нему обратилось еще несколько человек с просьбой об оказании услуг по рубке лесных насаждений, и поскольку указанным лицам делянки были выделены в том же лесном массиве, что и РСВ с ПМА, он согласился и заключил договоры на оказание услуг по рубке лесных насаждений и вывозу древесины с ЛАЭ, ХДВ, САА, НВА Также была достигнута договоренность о заключении договора на оказание услуг по рубке лесных насаждений и вывозу древесины с ДСВ Все указанные лица подходили к нему сами, еще до заключения договора купли-продажи лесных насаждений, сообщали, что им выделяют лес в указанном месте, узнавали о возможности оказания им услуг по рубке и вывозу леса, получив его согласие, оформляли договоры купли-продажи лесных насаждений с лесничеством, после чего данные договоры купли-продажи предоставляли ему либо МСН, работавшему в тот период у него в должности мастера производства, для составления договоров на оказание услуг по рубке лесных насаждений и вывозу древесины. Составлял договоры на оказание услуг МСН, подписывал - он. На осмотр делянок с гражданами, заключавшими с ним договор на оказание услуг, не выезжал. Осмотром делянок занимался МСН, но сколько раз и когда именно тот туда выезжал, не знает. Сам он выезжал на указанную лесосеку всего два раза - в указанном выше случае в конце декабря 2017 года, и еще один раз, когда привозил детали для трактора. В феврале 2018 года его работники начали прокладывать дорогу к указанной лесосеке, рубку лесных насаждений начали осуществлять после 08 марта 2018 года, а закончили в середине мая 2018 года. Допускает, что перед прокладкой дороги показывал работникам на компьютере направление к делянке, но указания рубить делянку под №6 не давал и дать не мог, поскольку данная делянка не была разграничена, т.е. отделена от других. О том, что там имеется указанная делянка, выделенная РГЯ, узнал только тогда, когда ему позвонили с лесничества и сообщили, что его работниками вырублен выделенный РГЯ лес. Полагает, что этого бы не случилось, если бы делянки были предоставлены по порядку, начиная со стороны заезда, а сотрудники лесничества надлежащим образом выполнили бы свои обязанности и обозначили бы границы каждой предоставленной конкретному гражданину делянки. Поскольку ЛВГ, представитель РГЯ, стал требовать у него деньги себе и их юристу ПАВ, желая выяснить основание таких требований, встречался с ПАВ, в ходе встречи предлагал предоставить РГЯ другую делянку из числа выделенных ему, либо лес, пиломатериал, уплатить деньги, но ПАВ от его предложения отказался. РГЯ, ее дочь ПЕВ, ПАВ ранее ему знакомы не были, ЛВГ знаком, конфликтных ситуаций между ними ранее не было. Не отрицает, что договор на оказание услуг по рубке лесных насаждений с РГЯ либо ПЕВ, ПАВ, ЛВГ не заключал. Осуществляя рубку на данной лесосеке, был уверен, что там делянки только тех лиц, с которыми он заключил договоры на оказание услуг и ДСВ Рубку ленных насаждений на делянке ДСВ осуществил, поскольку договоренность о рубке и вывозе древесины между ним и ДСВ фактически была достигнута, ДСВ был предоставлен договор купли-продажи, на основании которого был составлен договор на оказание услуг, однако ДСВ сразу его не подписал из-за неправильно указанной фамилии, а потом отказался подписывать, т.к. встал вопрос о привлечении лесопользователей к ответственности за вывоз древесины без учета, но пиломатериал от него принял. В состав бригады, осуществлявшей рубку указанной лесосеки, входили рубщики МРР и ЮАМ, раскряжевщик - МАП, рубщик сучьев - С А.В., трактористы - ВДВ, ВКН, ХВВ Указанные члены бригады сами с документами на лес не работают, показывал где и как рубить лес ЮАМ МСН, который ранее выезжал на отвод лесосеки. Он сам бригаде указания на рубку лесосеки не давал, т.к. и без этого всем понятно, что, поскольку заключили договоры на оказание услуг по рубке и "пробили" дорогу, нужно ехать рубить. С МСН у него был разговор, чтобы сначала рубку осуществляли на делянках №1 и №2, а потом уже, по мере заключения договоров с гражданами, на других делянках. С членами бригады этот вопрос им не обсуждался, членам бригады, в том числе ЮАМ он не указывал какой квартал, выдел и какие делянки нужно рубить. Заготовленная древесина увозилась на пилораму, увозили ХВВ и ВКН МСН был принят им на работу для осуществления контроля за правильной разработкой лесосек. Заявленный по делу ущерб не возмещал, исковые требования не признает.

Несмотря на отрицание подсудимым ФИО2 своей вины в преступлениях, его вина установлена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, из показаний ФИО2, данных им в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого, исследованных в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, на основании п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что с марта 2007 года он зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, занимается заготовкой, вывозкой, распиловкой древесины, также он заключает договоры с гражданами на оказание услуг по заготовке древесины на приобретенных гражданами делянках. Для заключения договора на оказание услуг граждане, купившие делянку в лесничестве, предъявляют ему договор купли-продажи лесных насаждений, на основании которого составляется договор на оказание услуг с указанием лесничества, квартала, выдела и делянки. Также граждане показывают приложения к договорам, в том числе и технологическую карту, где указывается способ рубки, направление, места складирования, погрузки. У него работает мастер МСН, который ранее работал в Шарканском лесничестве и разбирается в данных картах. Он тому поручает осмотр делянки вместе с собственниками, в том числе до заключения договора. В один из дней в ноябре-декабре 2017 года, дату точно не помнит, к нему обратились РСВ и ПМА, с просьбой осмотреть лес, который им выделяет лесничество в квартале 146 выделе 11 Шарканского лесничества, за <*****><*****>, и в последующем, в случае заключении договора купли-продажи лесных насаждений, оказать услуги по его заготовке. Тогда он вместе с МСН и мастером Шарканского лесничества ТАС ездил в лес, но всю делянку обходить не стал, а, убедившись, что она ровная, выразил согласие на оказание услуг по рубке данного леса, после чего уехал, а МСН и ТАС остались отводить делянки. В тот же день МСН сообщил ему об отведении двух делянок для двух граждан. В декабре 2017 года, после заключения договоров купли-продажи с лесничеством, РСВ и ПМА заключили с ним договоры на оказание услуг по рубке лесных насаждений и вывозу древесины. По договору на оказание услуг его работниками производится рубка лесных насаждений, перевозка его транспортом на пилораму и распиловка по заказу гражданина на доски или брус. В период с января по февраль 2018 года к нему обратились еще ряд граждан, а именно ДСВ, НВА, САА, ЛАЭ и ХДВ, с просьбой осмотреть отводимые им делянки. Поскольку делянки выделялись в том же месте - в квартале 146 выделе 11 Шарканского лесничества, за <*****>, <*****>, и для рубки леса на них не нужно было дополнительно расчищать дорогу, он согласился. По его указанию МСН съездил на осмотр делянок, после чего сообщил, что делянки обратившихся граждан находятся там же, где первые две, отведенные в 2017 году. В период с февраля 2018 года по 04 мая 2018 года, точные даты указаны в договорах на оказание услуг, он заключил с пятью вышеуказанными гражданами договоры на оказание услуг по рубке леса в квартале 146 выделе 11 Шарканского лесничества. Рубку осуществляла бригада в составе САВ, МАД, рубщиков МРР, ЮАМ На тракторах работали ХВВ, ВДВ, ЛАЭ Бригаду на рубку направил он сам, указав, что необходимо вырубить всю делянку по визирной линии. Рубка на данном выделе была закончена в конце мая 2018 года. При вывозе древесины для её подсчета представители лесничества не вызывались, его работниками подсчет также не производился. Вывозится с делянки только деловая древесина, гнилой лес и верхушки сжигаются на месте. Во время рубки никаких вопросов не возникало, выделена была общая делянка на 5 граждан в 2018 году, границы которой были определены мастерами Шарканского лесничества только по периметру, внутри между делянками визиров не было. При начале рубки для вышеуказанных 5 граждан в 2018 году был уверен, что вся делянка выделена им, поэтому направил бригаду рубщиков для производства рубки на всей общей делянке. Сам на место рубки во время работы бригады приезжал один раз, лес тогда был вырублен частично, никаких замечаний бригаде не делал. Сам не проследил с какой стороны работники начали рубку леса. На начало рубки заключил 5 договоров, а именно с РСВ, ПМА, САА, ЛАЭ и ХДВ, а с НВА и ДСВ договор на оказание услуг планировал заключить после покупки ими леса в лесничестве, так как была предварительная договоренность с ними о том, что осуществлять рубку будет он. Бланки договоров заполнял МСН по его указанию на основании договоров купли-продажи, предоставленных вышеуказанными гражданами. Про делянку, выделенную РГЯ в данном выделе, не знал, с ней договор на оказание услуг им не заключался. О том, что РГЯ была выделена делянка в данном выделе, узнал в ходе следствия. Рубка лесных насаждений на ее делянке произведена по его ошибочному указанию своим работникам. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (т.3 л.д. 227-229).

Представитель потерпевшего ТНВ показал, что является руководителем ГКУ УР "Воткинское лесничество", осуществляющего деятельность на территории Шарканского и Воткинского районов, его заместителем по Шарканскому району является ПЕН, последний в соответствии с доверенностью обладает теми же полномочиями, что и он, в том числе, подписывает договоры купли-продажи лесных насаждений. Лесные насаждения предоставляются юридическим лицам и гражданам на возмездной основе. Юридические лица для получения лесных насаждений участвуют в аукционах, по результатам которого с выигравшим лицом заключается соответствующий договор. Физические лица для получения лесных насаждений для собственных нужд обращаются с заявлениями в лесничество, в том числе путем подачи заявления через МФЦ, через портал госуслуг. Поступившие от граждан заявления регистрируются в журнале, таким образом, определяется их очередность. Заявления рассматриваются в установленные сроки. Решение - об удовлетворении заявления либо об отказе, зависит от наличия на момент его принятия выделенного под рубку леса. В случае удовлетворения заявления гражданин приглашается в лесничество, с ним, по его желанию, сотрудники лесничества выезжают на осмотр леса, после чего, при согласии гражданина на покупку предоставляемых лесных насаждений, заключается договор купли-продажи. Подписав договор купли-продажи лесных насаждений, акт их приема-передачи, гражданин становится собственником предоставленных ему лесных насаждений. Отвод лесосеки, делянки, осуществляется мастерами леса. В процессе отвода мастер, используя картографические материалы, навигатор, буссоль, мерную ленту, определяет и обозначает, устанавливая деляночные столбы, делая затески, границы делянки, осуществляет перечет лесных насаждений, составляет перечетную ведомость, в которой отражает количество, состав, объем, материальную ценность древесины, выполняет чертеж делянки, составляет технологическую карту. Объем древесины мастер определяет путем измерения мерной вилкой ствола дерева на уровне груди или на высоте 1,3 м от земли. Большая делянка в последующем делится на более мелкие - отдельно по гражданам, исходя из объема предоставляемого им леса. В Шарканском лесничестве мастерами являются КГД, который работает в данной должности с 2010 года, и ТАС, работающий мастером около пяти лет, оба имеют высшее образование по специальности - "инженер лесного хозяйства". Лесосека, фигурирующая по настоящему уголовному делу, была отведена в 2017 году, после чего её стали делить по гражданам. Он в отводе и распределении делянки не участвовал. О факте незаконной рубки на данной лесосеке узнал в июле 2018 года, когда ему позвонил ПЕН и сообщил о проводимой проверке в связи с поступлением жалобы от РГЯ, которой была предоставлена делянка в данной лесосеке. Он на место незаконной рубки не выезжал, об обстоятельствах знает по материалам уголовного дела. ФИО2 знает, тот ранее неоднократно участвовал в различных экологических акциях, оказывал помощь в благоустройстве и уборке придорожного лесного фонда. Ему известно, что в настоящее время ФИО2 занимается заготовкой, вывозом и распиловкой древесины. Гражданские иски, заявленные по делу, поддерживает в полном объеме, поскольку материальный ущерб не возмещен.

Свидетель МВГ показал, что работает начальником отдела охраны, защиты и воспроизводства лесов Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды УР. 16 июля 2018 года по сообщению сотрудника экономической безопасности о факте незаконной рубки делянки на территории Шарканского района УР выезжал вместе с указанным сотрудником, сотрудником полиции и ПЕН на место незаконной рубки. По прибытию ими были определены координаты, с помощью навигатора, пройдя по всем поворотным точкам, они установили границы рубки, зафиксировали факт рубки. При осмотре видел деляночные столбы, последние стояли по углам лесосеки. Лесосека была вырублена вся, было видно, что рубка была осуществлена еще до схода снега, т.к. порубочные остатки были затянуты растительностью, следов техники не было.

Свидетель ГНВ, заместитель руководителя ГКУ УР "Воткинское лесничество", показал, что о факте незаконной рубки лесных насаждений в Шарканском лесничестве ему стало известно, когда начала проводиться проверка по заявлению РГЯ о хищении предоставленных ей лесных насаждений. Непосредственно в лесничество с заявлением о том, что на её делянке нет леса, РГЯ не обращалась. После подписания договора купли-продажи лесных насаждений гражданин вправе с сотрудником лесничества выехать в лес для осмотра лесных насаждений, однако, зачастую, граждане принимают лесные насаждения, подписывая акты приема-передачи, без их фактического осмотра, т.к. не желают выезжать в лес. Не отрицает, что при перечете лесных насаждений при отводе делянок могут иметь место погрешности, поэтому если гражданин в последующем не доволен принятыми лесными насаждениями и при этом не приступил к их рубке, он вправе отказаться от договора, в этом случае уплаченные денежные средства такому гражданину возвращаются. В течение полугода после рубки дерева по оставшемуся пню можно определить было ли дерево на момент рубки сухостойным или сырорастущим, поскольку при рубке сырорастущего на пне выделяется смола, в дальнейшем это сделать уже сложнее. Достоверно определить какое дерево было срублено возможно экспертным путем.

Свидетель ПЕН, заместитель руководителя ГКУ УР "Воткинское лесничество", показал, что в конце 2017 года был выделен дополнительный объем леса для физических лиц, в связи с чем, был определен участок под отвод в лесном массиве, выполняющем эксплуатационные функции, уведомлены граждане о предоставлении лесных насаждений, кто именно, уже не помнит. Данные граждане сообщили, что будут заключать договор на заготовку древесины с ИП ФИО2, поэтому доверяют осмотреть лесосеку последнему. После этого по его указанию мастер ТАС выехал на место, где определил границы лесосеки, установил визирные столбы, разграничил выделяемые делянки, произвел перечет лесных насаждений в границах каждой делянки. Принимал ли участие в отводе делянок кто-либо из посторонних лиц, не знает, но допускает, что могли быть работники ИП ФИО2 Было отведено две делянки для двух человек, с данными гражданами им на основании выданной ему руководителем ГКУ УР "Воткинское лесничество" доверенности были заключены договоры купли-продажи лесных насаждений. В том же месте в начале 2018 года был предоставлен лес еще 6-7 гражданам. Перечень лиц, с кем будет заключаться договор купли-продажи лесных насаждений, был определен исходя из очередности их обращения с заявлениями о предоставлении леса, их фамилии, объем выделяемого им леса, уже не помнит. Отведением делянок по его указанию занимались мастера ТАС и КГД, участвовали также представители ИП ФИО2, т.к. все указанные граждане, в том числе, как он помнит, и РГЯ, сообщили, что представлять их интересы и осуществлять в последующем рубку будет ИП ФИО2 В связи с последним обстоятельством делянки между собой мастера не разграничили. Однако, несмотря на отсутствие разграничения, определить границы делянки на месте лесопользователь может, т.к. вместе с договором купли-продажи предоставляется карта, чертежная схема с указанием места положения делянки, в случае возникновения сомнений граждане вправе обратиться в лесничество. При заключении договора купли-продажи лесных насаждений одновременно подписывается и акт их приема-передачи, при этом на осмотр передаваемых лесных насаждений они выезжают не всегда, только, когда это желает гражданин. В данном случае никто из граждан выехать не пожелал. Когда и кем фактически была произведена рубка на отведенных делянках, не знает. В 2018 году, в середине лета, от сотрудников полиции узнал о поступлении заявления РГЯ, которая, заключив договор купли-продажи лесных насаждений, леса на делянке не обнаружила. После этого с сотрудниками полиции, представителями Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды выезжал на указанную лесосеку, местоположение лесосеки определили по визирным столбам, установленным по всему периметру, вся лесосека к тому моменту была вырублена, срезы на пеньках были уже темные. Через полгода после рубки по пню еще можно определить какое дерево было срублено - сухостойное или сырорастущее: если из пня выделяется смола, то дерево было сырорастущим.

Свидетель ЧЛВ показала, что работает в ГКУ УР "Воткинское лесничество" ведущим экономистом, иногда печатает договоры купли-продажи лесных насаждений. Данный договор является типовым, разработан на федеральном уровне, в силу чего она впечатывает в бланк договора лишь фамилию, имя, отчество, адрес гражданина - покупателя, номер квартала, выдела, характеристику лесных насаждений, к договору составляется акт приема-передачи, схема и чертеж участка. После предоставления гражданином документа об оплате договор купли-продажи подписывается ПЕН, от имени лесничества, и гражданином, который покупает лесные насаждения. По данному делу знает, что 20 апреля 2018 года пришел приказ о предоставлении РГЯ лесных насаждений, после этого она дважды звонила РГЯ по поводу явки последней для заключения договора купли-продажи, 14 мая 2018 года РГЯ приехала в лесничество, была лично, без представителя, произвела оплату по договору купли-продажи и, как она помнит, в тот же день заключила договор купли-продажи лесных насаждений. По факту заключения договоров купли-продажи лесных насаждений в 11 выделе 146 квартала с иными гражданами пояснить ничего не может, т.к. уже не помнит.

Свидетель ВАЭ, государственный инспектор по охране леса отдела федерального государственного лесного надзора в лесах Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды УР, показала, что РГЯ неоднократно обращалась с заявлениями на получение древесины, последнее заявление от данной гражданки поступило в апреле 2018 года и было удовлетворено. На подписание договора купли-продажи лесных насаждений РГЯ приезжала в лесничество лично.

Свидетель ЛЛВ, инженер по лесопользованию в ГКУ УР "Воткинское лесничество", показала, что в декабре 2017 года в 11 выделе 146 квартала были отведены делянки ПМА и РСВ, в начале 2018 года там же были отведены еще несколько делянок другим гражданам, но сколько и кому именно не помнит.

Свидетель ТАС показал, что имеет высшее образование по специальности "лесное хозяйство", с 2002 года работает мастером леса ГКУ УР "Воткинское лесничество". По указанию заместителя руководителя - ПЕН, занимался отводом делянок в 146 квартале 11 выделе, расположенном между деревнями Кыква и Байбек Шарканского района. На первый отвод выезжал в конце 2017 года, вместе с работниками ИП ФИО2, в том числе МСН, последние оказывали ему помощь при отводе делянок. Тогда определил границы всего выдела - 5 га, установил по углам всего выдела визирные столбы, затем в пределах данного выдела, произвел, исходя из установленного лимита древесины - 300 куб.м., отвод двух делянок, отделив их и разграничив между собой деляночными столбами, а также сделав на деревьях по всему периметру каждой делянки затески. Далее им был произведен перечет лесных насаждений в границах отведенных делянок, ему в этом помогали работники ИП ФИО2, двое из которых, в том числе МСН, при нем измеряли мерными вилками диаметр древесины на высоте груди, а двое после измерения дерева делали на нем затески. Результаты он записывал в перечетную ведомость, отдельно по породе и по состоянию - сырорастущее или сухостойное. После отвода мастером на карту наносится чертеж с обозначением выделенной делянки, обсчитывается кубатура древесины, производится ее оценка, составляется технологическая карта, все это мастер передает инженеру, инженер после проверки передает работнику Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды, после чего документы попадают ПЕН, который заключает с гражданином договор купли-продажи лесных насаждений. Гражданин, с кем заключается договор, если желает, выезжает на осмотр делянки. Кому именно отводились указанные выше две делянки, не помнит, работники ИП ФИО2 ему об этом не говорили. В январе 2018 года по указанию ПЕН он и мастер КГД, также с МСН и другими работники ИП ФИО2, на автомобиле последнего "Урал", вновь выезжали в указанный выдел для отвода его оставшейся части. После перечета деревьев в указанной части, стало понятно, что в оставшейся части выдела еще шесть делянок. Делянки между собой тогда не разграничивали, т.к. никто об этом не просил, в том числе и в последующем, после заключения договоров купли-продажи. Отведенные в конце 2017 года две делянки на тот момент вырублены не были, дороги к ним не было. В последующем он и КГД выезжали на указанную лесосеку со следователем, понятыми, тогда обнаружили, что вся лесосека вырублена. По просьбе следователя он и КГД определили границы делянки №6, после чего в границах данной делянки измеряли диаметр каждого пня, определяли породу срубленного дерева, определяли было ли дерево на момент рубки сырорастущим или сухостойным, используя такие признаки как наличие выделяемой из пня смолы, сока, плотность прилегания коры, учитывая, что смола и сок выделяются только при рубке сырорастущего дерева, у сырорастущего дерева прилегание коры плотнее. При возникновении малейших сомнений в том, какое дерево было срублено, они относили его к сухостойным. Осмотренные пни помечали маркером. Следователь находился рядом, вел записи. Подтверждает, что представленный ему на обозрение протокол осмотра места происшествия от 26 июля 2018 года был составлен по результатам указанного осмотра, он с ним был ознакомлен и согласен, данный протокол им подписан. При указанном осмотре присутствовали понятые КАЕ и ВАВ, последние вместе с ними проходили по периметру делянки, но находились ли рядом потом, когда они измеряли пни, не помнит. Не оспаривает, что днем раньше также выезжали со следователем и указанными понятыми на осмотр данной делянки, но, поскольку он засомневался в правильности определения её границ, осмотр не был проведен и никакие документы в тот день следователем не составлялись. В последующем, уже зимой, выезжали на осмотр еще одной делянки на указанной лесосеке, тогда, поскольку пни были покрыты льдом, определить сухостойные или сырорастущие деревья были на момент их рубки, не представилось возможным.

Отвечая на дополнительные вопросы, свидетель ТАС показал, что перед проведением осмотра места происшествия следователь разъяснял им с КГД их права, говорил, что пригласил их, чтобы они помогли определить место незаконной рубки, измерить пни, установить какие деревья были срублены.

Свидетель КГД в суде показал, что имеет высшее образование по специальности "лесное хозяйство", с 2003 года работает мастером леса в ГКУ УР "Воткинское лесничество", занимается, в том числе, отводом делянок. В январе 2018 года вместе с мастером ТАС участвовал в отводе делянок в 11 выделе 146 квартала, расположенном около <*****><*****> УР, помощь им оказывали работники ИП ФИО2 До места добирались на автомобиле ИП ФИО2 "Урал", дороги к выделу не было, направление указывал ТАС, который в 2017 году в данном выделе уже отводил делянки. По приезду, видел, что в выделе отведены две делянки, рубка лесных насаждений на данных выделенных делянках еще не производилась. Выдел был ограничен визирными столбами, ограничил его ТАС при отводе в 2017 году указанных двух делянок. Разделившись на две бригады, они произвели перечет лесных насаждений на оставшейся после выдела указанных выше двух делянок части выдела, при этом он и ТАС точковали, МСН и еще кто-то из работников ИП ФИО2 производили замеры деревьев мерной вилкой. Объем древесины уже не помнит. Делянки между собой в указанной оставшейся части выдела не разграничивали, поскольку было известно, что будет работать одна бригада - ИП ФИО2 Кому фактически были предоставлены делянки, не знает. В последующем с сотрудником полиции и ТАС выезжал на осмотр места происшествия на данный выдел, вся лесосека была вырублена, было видно, что рубка произведена в зимнее время, т.к. следов от техники на земле не было. Осматривали тогда делянку №6. Он и ТАС измеряли диаметр пней, определяли сырорастущее или сухостойное было дерево на момент рубки, породу дерева. Сырорастущее или сухостойное определяли по таким признакам как выделение или отсутствие смолы на пнях, плотность прилегания коры. Смола выделяется только после рубки сырорастущих деревьев, кроме того, у сырорстущих деревьев прилегание коры значительно плотнее. Если возникали сомнения, было ли дерево сухостойным или сырорастущим, относили его к сухостойным, поскольку для достоверного определения сухостойное или сырорастущее дерево нужна экспертиза. Данные вносились в перечетную ведомость, кто ее вел, не помнит. Подтверждает, что представленный ему на обозрение протокол осмотра места происшествия от 26 июля 2018 года составлялся, дата его составления соответствует действительности.

Допрошенный по ходатайству стороны обвинения в качестве специалиста старший эксперт ЭКЦ МВД по УР ВЕИ подтвердила, что выделение на срезе пня смолы у хвойных пород деревьев, и сока - у лиственных, плотно прилегающая кора - признаки того, что дерево на момент рубки было сырорастущим, эти признаки можно определить визульно, их наличие является достаточным подтверждением того, что дерево являлось сырорастущим. Также пояснила, что в течение 6 месяцев после рубки древесина претерпевает изменения и после этого определить было дерево сырорастущим или сухостойным на момент рубки становится сложнее, но если рубка была осуществлена в зимний период, то дерево остается в неизменном виде до начала весенне-летнего периода, и только весной, с потеплением начинается процесс разрушения.

Свидетель ФСА показал, что работает агрономом в СХК "Луч" около 5 лет, в должностные обязанности входит организация посевных и уборочных работ. Посевные поля СХК "Луч" располагаются возле деревень Бадьярово, Кесшур, Старое Ягино, Байбек, Вортчино Шарканского района УР. В 2018 году посевные работы начались в период с 10 по 15 мая. В д.Ст.Ягино посевные работы начались чуть раньше - 4-5 мая. До начала посевной им проверялось состояние полей, у д.Байбек, возле дороги, ведущей к карьеру, была обнаружена колея протяженностью метров 60, оставленная колесами техники, как узнал от местных жителей, в указанном месте вывозился лес.

Свидетель САВ, председатель СХК "Луч", показал, что у СХК "Луч" есть посевные поля, в том числе в районе <*****><*****>. Перед посевной в 2018 году агроном ФСА проверял состояние посевных полей и сообщил, что на полях около д.Старое Ягино и д.Байбек, рядом с лесом, имеются участки, испорченные техникой, осуществлявшей вывоз древесины.

Свидетель ПМА показал, что в конце 2017 года обращался в лесничество с заявлением о получении леса на строительство дома, приложив необходимые в данном случае документы. Данное заявление было удовлетворено, и в 2017 году с ним был заключен договор купли-продажи лесных насаждений. Сам на осмотр леса не выезжал и не знает где именно ему был предоставлен лес, поскольку получив уведомление об удовлетворении его заявления, договорился с ФИО2 о том, что последний займется заготовкой его леса. В последующем заключил соответствующий договор на оказание услуг с ФИО2, данный договор читал, в договоре все было указано верно, договор подписал.

Свидетель РСВ показал, что в 2017 году обращался в лесничество с заявлением о выделе леса, в конце октября или ноября 2017 года ему пришло смс-сообщение, о том, что его заявление удовлетворено. Договорившись с ФИО2 об осуществлении последним рубки выделенного ему леса, заключил договор купли-продажи лесных насаждений для строительства в объеме 185 куб.м. После заключения договора купли-продажи лесных насаждений заключил договор об оказании услуг с ИП ФИО2 Дата заключения договора на оказание услуг, указанная в договоре, соответствует действительности.

Свидетель ХДВ показал, что в 2018 году через МФЦ обращался в лесничество с заявлением о выделении леса для строительства жилого дома, объем 185 куб.м., заявление было удовлетворено, после чего с лесничеством заключил договор купли-продажи лесных насаждений, при подписании с содержанием договора знакомился, указанная в нем дата его заключения соответствовала действительности. Еще до заключения договора купли-продажи лесных насаждений договорился об их рубке с ФИО2, в последующем заключил с ним договор на оказание соответствующих услуг. Дата договора, указанные в нем условия, соответствовали действительности. При заключении данного договора на оказание услуг общался лично с ФИО2, предоставлял ему договор купли-продажи лесных насаждений и все приложения к нему.

Свидетель ЛАЭ показал, что в январе 2018 года написал заявление в лесничество на предоставление леса для строительства, данное заявление было удовлетворено и им с лесничеством был заключен договор купли-продажи лесных насаждений, на осмотр делянки тогда не выезжал, заготовкой древесины, которая была ему предоставлена, занимался ФИО2, с которым им был заключен договор об оказании соответствующих услуг. Выезжал на делянку при её сдаче, лес был вырублен. Условия договора ФИО2 перед ним полностью исполнены.

Свидетель САА показал, что в марте 2018 года в лесничестве ему выделили лес объемом 185 куб. на строительство дома, в связи с чем, он обратился к ФИО2, заключил с ним договор на оказание услуг по рубке данного леса и вывозу древесины. Дата заключения договора, указанная в тексте договора, соответствует действительности. ФИО2 все условия договора исполнил.

Из показаний свидетеля ДСВ, данных им в суде и в ходе предварительного следствия (т.3 л.д. 24-25), оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, правильность которых свидетель после оглашении полностью подтвердил, следует, что с начала 2018 года он неоднократно обращался в Шарканское лесничество с заявлениями о предоставлении ему лесных насаждений для строительства, последнее заявление писал в марте 2018 года, в середине апреля 2018 года ему позвонили из лесничества, пригласили приехать для заключения договора купли-продажи лесных насаждений. 28 апреля 2018 года он приехал в Шарканское лесничество, где, произведя оплату приобретаемых лесных насаждений, подписал договор купли-продажи лесных насаждений, а также приложения, в том числе акт приема-передачи. От осмотра предоставленной ему делянки отказался. Примерно в конце августа - начале сентября 2018 года, нуждаясь в пиломатериале, узнав о пилораме ИП ФИО2 в с.Шаркан УР, встретился с ФИО2, показал тому договор купли-продажи лесных насаждений, спросил, может ли ФИО2 осуществить рубку его леса, какое количество пиломатериала может предоставить после рубки. ФИО2 предложил ему доски в объеме 3 куб.м из имеющихся у него в наличии, на что он согласился. С ФИО2 тогда же договорились, что последний составит договор на оказание услуг, после чего он его подпишет. Для составления договора он передал ФИО2 заключенный с лесничеством договор купли-продажи лесных насаждений. Примерно в тот же период времени ФИО2 своим транспортом доставил на его земельный участок в д.Ивановка Шарканского района доски в количестве 3 куб.м. 02 октября 2018 года ему позвонили из Воткинского лесничества, пригласили для составления протокола об административных правонарушения, по факту того, что при рубке леса не был произведен учет вывезенной древесины. 03 октября 2018 года утром он поехал к ФИО2 на пилораму, где по его просьбе ФИО2 вернул ему его договор купли-продажи лесных насаждений, а также предоставил договор на оказание услуг, датированный 28 апреля 2018 года, прочитав который, он отказался подписывать, так как договор был составлен с ошибками в написании его фамилии и не содержал всех обговариваемых ранее условий. В тот же день в ГКУ УР "Воткинское лесничество" ему стало известно, что купленный им лес по договору купли-продажи уже срублен, хотя он никому не давал разрешения на рубку и сам ее не осуществлял. Подпись и расшифровка подписи, выполненные от его имени, в предоставленной ему в ходе допроса на обозрение копии договора на оказание услуг от 28 апреля 2018 года между ним и ИП ФИО2, выполнены не им, в расшифровке подписи допущена ошибка, фамилия указана как "Дектерев", тогда как его фамилия "Дегтерев".

Свидетель ФИО3 показала, что обращалась в Шарканское лесничество с заявлением о выдаче ей леса на строительство дома, приезжала вместе с дочерью - ПЕВ Данное заявление было рассмотрено и удовлетворено, после чего она вновь с дочерью приехала в лесничество и заключила договор купли-продажи лесных насаждений, договор читала её дочь, подписала она, дата договора соответствовала действительности. На осмотр делянки ни она, ни дочь не ездили. О рубке леса договаривалась дочь, но точно не с ФИО2, который ни ей, ни её дочери не знаком. В последующем от дочери узнала, что лес на их делянке оказался вырубленным. После этого она написала доверенность юристу, который и занимался далее этим делом. Расторгнут ли в настоящее время договор между нею и лесничеством, не знает, но уплаченные по договору купли-продажи лесных насаждений деньги ей не возвращены, другая делянка не предоставлена.

Свидетель ПЕВ, дочь РГЯ, показала, что в апреле 2018 года с матерью приезжала в Шарканское лесничество, где мать написала заявление о выдаче леса для строительства дома, приложив к нему необходимые в таком случае документы. Через месяц после подачи заявления пришло смс-сообщение об отказе в удовлетворении заявления, но потом им позвонили по телефону и пригласили в лесничество для подписания договора. После этого, какого числа уже не помнит, она с матерью приехала в Шарканское лесничество, где РГЯ подписала договор купли-продажи лесных насаждений, акт приема-передачи леса. Она данный договор читала, дата заключения договора, указанная в тексте договора, соответствовала действительности. На осмотр делянки они не выезжали. О рубке леса договорились с ЛВГ, для чего в тот же день РГЯ выдала ЛВГ нотариально удостоверенную доверенность. Работникам лесничества о том, кто будет осуществлять рубку на делянке, при заключении договора купли-продажи не сообщали. ФИО2 ей не знаком, с ним о рубке предоставленного матери леса ни она, ни её мать не договаривались. В последующем, через 2-3 месяца после заключения договора купли-продажи лесных насаждений, ей позвонил ЛВГ и сообщил о том, что их делянка оказалась вырубленной. В настоящее время договор купли-продажи лесных насаждений между ее матерью и лесничеством не расторгнут, другую делянку её матери не предоставили, уплаченные по договору деньги не вернули.

Свидетель ЛВГ показал, что дату точно не помнит, в апреле-марте 2018 года ПАВ, ранее знакомый, познакомил его с РГЯ, которая искала лиц, оказывающих услуги по рубке леса. Он согласился оказать данные услуги. В мае 2018 года ему позвонила дочь РГЯ, сказала, что заявление РГЯ о предоставлении леса удовлетворили. После этого РГЯ вместе с дочерью приехала в с.Шаркан, оформила в лесничестве необходимые документы, затем они вместе съездили в г.Воткинск к нотариусу, где РГЯ оформила на него доверенность на рубку леса. С данной доверенностью он трижды подходил в лесничество, чтобы выехать с мастером на делянку, однако мастер леса ТАС каждый раз отказывался, ссылаясь на занятость, в третий раз, кроме того, сказал, что нужно согласовать это с ФИО2 Тогда в конце мая - начале июня, взяв карту, поехал сам, по деляночным столбам нашел делянку, но та оказалась вся вырублена. Пни уже были в траве. Вернувшись, тогда же сообщил о том, что делянка вырублена, в лесничество, где ему посоветовали обратиться в полицию. Он позвонил ПАВ и рассказал о произошедшем. На следующий день к нему приехали ФИО2 и МСН, ФИО2 попросил его подписать договор о том, что он доверяет рубку делянки РГЯ ФИО2, но он отказался.

Свидетель ПАВ показал, что дату не помнит, в мае 2018 года, выполняя просьбу зятя РГЯ, попросившего найти человека, который может осуществить рубку леса в Шарканском районе, позвонил ранее знакомому ЛВГ ЛВГ пояснил, что может осуществить рубку сам, после чего он дал им контакты друг друга, чтобы ЛВГ с РГЯ могли договориться. Спустя какое-то время, ЛВГ позвонил и сообщил, что леса на делянке РГЯ фактически нет. Далее, после того как ЛВГ съездил в лесничество, стало известно, что рубку леса осуществил ФИО2 ФИО2 приезжал с адвокатом к нему в офис, подтвердил, что его работниками была вырублена делянка, указывал при этом, что о рубке договаривался с ЛВГ, однако ЛВГ данное обстоятельство не подтвердил.

Свидетель ВДВ в суде показал, что работал трактористом у ИП ФИО2 с 2016 года до 03 марта 2018 года, до увольнения участвовал в разработке делянки около д.Старое Ягино, вытаскивал на тракторе срубленные деревья. На делянку выезжала бригада из пяти человек, но кто именно, уже не помнит. К рубке делянки приступили после того, как была проложена дорога, как помнит, это было в феврале 2018 года. Указание делать дорогу и ехать рубить лес давал ФИО2 ФИО2 же выезжал и показывал по столбам где рубить. Рубку начали с места заезда, рубили лес двое работников, фамилии их не помнит, одного звали Алик. В период рубки ФИО2 приезжал на делянку контролировать процесс рубки, но не часто, один - два раза в неделю, больше никто не контролировал. Когда закончили рубку данной лесосеки не знает, он до конца не участвовал, был месяц примерно. При нем вырубили примерно половину лесосеки. Древесину складировали внутри делянки.

Из показаний свидетеля ВДВ, данных им в ходе предварительного следствия (т.3 л.д.122-123), оглашенных в судебном заседании по ходатайству стороны защиты, на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, следует, что в конце февраля 2018 года они с бригадой рубщиков разрабатывали делянку вблизи <*****><*****> УР. Рубку деревьев на указанной делянке, как и на других, осуществляли по указанию ФИО2 Он выехал на данную делянку, когда дорога до делянки уже была практически расчищена. Тогда же началась рубка деревьев. Вальщики - Р и ЮА, начали валить деревья прямо при въезде на делянку. Въезд осуществлялся со стороны поля в направлении от д<*****>, более дороги на делянку не было. Он работал на делянке пять дней. За эти дни рубщики осуществляли рубку с места въезда на делянку, а потом чуть правее, шли полосой, вдоль правой от въезда границы, захватывая примерно половину делянки. За период его работы срубили деревья на площади примерно 100 х 100 м. Во время работы периодически приезжал ФИО2 и его помощник МСН

После оглашения данных показаний свидетель ВДВ их правильность в целом подтвердил, уточнив, что конкретно ему указания на выезд на рубку указанной делянки ФИО2 не давал, он об этом узнал от парней из бригады, но от кого именно, не помнит.

Свидетель ВКН показал, что работает у ИП ФИО2 водителем лесовоза, в 2018 году, месяц не помнит, вывозил лес с делянки в районе <*****><*****> УР. Рубку там начали, как он помнит, весной. Он выехал туда спустя 2-3 недели после начала работ на делянке, дорога на делянку уже была. Указание о том, что нужно вывозить лес с делянки, ему дал ФИО2 Расстояние от начала леса до делянки было около 300 метров, первая партия древесины была складирована тут же, по дороге к делянке, далее древесина для вывоза складировалась прямо на делянке, в тех местах, где было вырублено. Вывоз древесины занял около двух месяцев, вывозили в с.Шаркан на пилораму ИП ФИО2 Кроме него вывозом древесины занимался еще ХВВ В общей сложности вместе с ХВВ они вывезли древесины около 70 машин.

Свидетель ХВВ показал, что работал у ИП ФИО2 с марта 2018 года по март 2019 года, занимался вывозом древесины. В 2018 году вместе с ВКН вывозил лес с делянки, расположенной за <*****><*****> УР. В каком месяце это было, уже не помнит, но был снег. Дорога, когда они приехали на делянку, уже была, т.к. бригада там уже рубила лес. В бригаду входит пять человек, фамилии их не знает. Древесина, подготовленная к вывозу, размещалась с начала делянки, на вырубленной части. Лес возили на пилораму ИП ФИО2 Сколько в общей сложности вывезли древесины, сказать затрудняется. Вывозили больше месяца, когда закончили вывозить, снега в поле было уже мало. Задание вывозить лес давал ФИО2 на утренних разнарядках, МСН выписывал необходимые бумаги и говорил куда ехать.

Свидетель СТП по делу показала, что работала у ИП ФИО2 с 12 июня 2014 года по май 2018 года, в должностные обязанности входило ведение налоговой отчетности, начисление заработной платы, оформление трудоустройства работников. Работой руководил ФИО2, его заместители её работу не контролировали. Табели учета рабочего времени она не составляла, их ей заполненными передавал ФИО2, но кто их заполнял, не знает. Договорами на оказание услуг по рубке леса не занималась, в этой части ФИО2 делал все сам.

Свидетель МСН в суде показал, что длительное время работал в лесной сфере, в том числе, с 2007 года в Шарканском лесничестве инженером, потом заместителем руководителя, с 2009 года по 2014 год работал в Министерстве лесного хозяйства УР, с апреля 2017 года работает у ИП ФИО2 мастером, следит за тем, чтобы рабочая техника находилась в исправном состоянии, занимается поиском запасных частей, также проверяет работу в лесу, контролирует, чтобы при рубке не было фактов выхода за переделы выделенной делянки, чтобы делянки после рубки были очищены. В целом деятельность ИП ФИО2 организует сам ФИО2 ИП ФИО2 занимается заготовкой и переработкой древесины, изготавливает поддоны, оказывает услуги населению по рубке и вывозу лесных насаждений. Иногда работники ИП ФИО2 по просьбе сотрудников лесничества оказывают последним помощь при отводе делянок гражданам, поскольку в лесничестве не хватает работников и нет техники для выезда. Так, в 2017 году по указанию ФИО2, к которому обратились РСВ и ПМА с просьбой оказать услуги по заготовке выделяемого им лесничеством леса, они участвовали в отводе делянки, расположенной за <*****><*****> УР. Выезжали туда с мастером ТАС, который и занимался отводом, а они оказывали ему помощь. Тогда ограничили общую делянку - около 5 га, и в ней еще отдельно две делянки, в указанных двух делянках произвели перечет древесины. Знает, что в последующем РСВ и ПМА заключили сначала договоры купли-продажи лесных насаждений с лесничеством, а затем договоры на оказание услуг по рубке лесных насаждений и вывозу древесины с ИП ФИО2 После нового года к ФИО2 стали подходить другие граждане, которым лесничество предлагало лес в том же выделе, в связи с чем, по указанию ФИО2, он в середине или в конце января вновь выезжал в указанный выдел с мастерами ТАС и КГД для перечета оставшейся в выделенном ранее участке древесины. Перечет произвели общий, т.е. не разделяя на делянки между гражданами, поскольку на тот момент ему не было известно, кому и какой объем древесины требуется. Мастера сказали, что позже разграничат делянки по гражданам сами. По приезду ФИО2 сообщил, что делянки выделяются там же, где ранее были выделены РСВ и ПМА В последующем разработкой всей данной лесосеки занималась бригада ИП ФИО2: вальщики - МРР и ЮАМ, рубщик сучьев - С А.В., раскряжевщик МАП, трактористы ВДВ, ХВВ В начале марта 2018 года тракторами под управлением ВДВ и ХВВ стали прокладывать дорогу к делянке. После прокладки дороги начали рубку. Решение о рубке принимал ФИО2, но каким образом ФИО2 сообщил об этом и кому не знает, т.к. в это время не работал, отпросился на две недели для участия в работе избирательной комиссии. Рубка была закончена в мае 2018 года. Он брал отпуск на неделю до 18 марта и на неделю после 18 марта. После этого выезжал на делянку, прошелся по границам делянки. ФИО2 на делянку с ним приезжал один раз, к концу разработки. Беседовал с гражданами по вопросу заключения договоров об оказании услуг ФИО2 сам, он участия в этом не принимал. Он по указанию ФИО2 составлял проекты договоров на оказание услуг гражданам, для этого ему передавались оригиналы договоров купли-продажи лесных насаждений, заключенные гражданами с лесничеством, со всеми приложениями. После составления проектов документы он передавал ФИО2 После подписания договор купли-продажи с приложениями и один экземпляр договора об оказании услуг передавался гражданину, второй экземпляр договора об оказании услуг хранился либо у ФИО2, либо у него. Договоры по делянке у д.<*****> хранились у него. С РГЯ договора об оказании услуг не было, был ли договор с ДСВ, уже не помнит.

Из исследованных в судебном заседании показаний свидетеля МСН, данных им на предварительном следствии, и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.3 ст.281 УК РФ (т.3 л.д.49-51, л.д.52-54), следует, что в один из дней в конце февраля - начале марта 2018 года, ФИО2, сообщив о заключении договоров на оказание услуг с гражданами, заключившими с лесничеством договоры купли-продажи лесных насаждений на делянках, выделенных в квартале 146 выделе 11 Шарканского лесничества, дал указание на рубку лесных насаждений в указанном выделе. После этого он выезжал с трактористами, которые стали прокладывать дорогу к делянке, показал им направление, где расположены делянки. До того, как он перестал работать, взяв отгулы для участия в работе избирательной комиссии, дорогу до делянки расчистить до конца не успели, оставалось примерно около 500 м до границы леса. Он указал тогда трактористам направление до границы леса, где должен быть въезд до выдела и более туда не ездил, дочищали дорогу без его участия. После этого, в начале марта 2018 года, ФИО2 бригада лесозаготовителей была направлена на рубку деревьев на делянках в выделе 11 квартале 146 Шарканского лесничества. Он тогда с бригадой не выезжал, место расположения и границы делянки не показывал. Со слов ЮАМ ФИО2 показывал им это сам на своем ноутбуке. При наличии Интернета, который у ФИО2 на ноутбуке был, на картах действительно можно показать месторасположение делянок. В дальнейшем он приезжал на делянку, в период проведения рубки, привозил запчасти, контролировал работу бригады, чтобы те не выходили за визирную линию, рубка была начата с южной стороны, с въезда на делянку. Договоры на оказание услуг гражданам после подписания хранятся у ФИО2, он на тот момент полагал, что ФИО2 договоры на оказание услуг по рубке лесных насаждений с гражданами заключены на весь отведенный выдел, ФИО2 ему не сообщал, что часть договоров не заключена. Рубка деревьев была закончена до конца мая 2018 года. После окончания рубки, в августе - сентябре 2018 года, по указанию ФИО2 им составлялся проект договора на оказание услуг на рубку лесных насаждений в указанно выделе между ИП ФИО2 и ДСВ, данный проект договора он передал ФИО2 В дальнейшем, при проведении проверки сотрудниками полиции, узнал, что в данном выделе 11 квартале 146 Шарканского лесничества работниками ФИО2 была вырублена делянка РГЯ, с которой договор на оказание услуг не был заключен. Со слов ФИО2, у того с РГЯ была договоренность о рубке. Ему РГЯ не знакома, он её никогда не видел.

Указанные показания свидетель МСН после их оглашения подтвердил.

Свидетель МРР показал, что работает у ИП ФИО2 с октября 2015 года, в качестве разнорабочего, в его должностные обязанности входит, в том числе, валка леса. В 2018 году, с конца февраля - начала марта, он участвовал в рубке делянки в районе <*****><*****>. Дорогу делали трактористы ВДВ, ХВВ, а потом вместо ХВВ - ЛАЭ Когда он приехали на делянку, дорога была проложена уже почти до самой делянки. На делянку в первый день рубки поехали он, ЮАМ, ЛАЭ, С А.В., МАД, ВДВ Дорогу до делянки и делянку показывал ЮАМ, кто показывал ЮАМ расположение делянки, не знает. ФИО2 и МСН с ними тогда не было. Кто сказал, что нужно ехать и рубить делянку, точно не помнит, обычно говорят МСН или ФИО2 ЮАМ, а последний говорит им. Делянка располагалась за д.Ст.Ягино по дороге в сторону карьера и направо. Он при разработке делянки занимался валкой леса. Лес начали валить с места въезда на делянку.

Из показаний свидетеля ЮАМ, данных им в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, на основании ч.3 ст.281 УПК РФ (л.д.3 л.д. 88-90), правильность которых свидетель после оглашения подтвердил, следует, что он работает разнорабочим у ИП ФИО2, занимается, в том числе, валкой леса. В 2018 года бригада ИП ФИО2 разрабатывала делянку около <*****><*****> УР. Рубку начали в январе-феврале 2018 года. Указание о рубке данной делянки дал ФИО2 у себя в кабинете, открыв на компьютере карту с изображением полей, леса и показав на ней ограниченный линиями участок, подлежащий рубке, место заезда на него, также сообщил, что делянка находится возле <*****><*****> УР, дорога к делянке имеется. Он ранее жил в той стороне, в силу чего знал ту местность и понял, где находится делянка. После этого, на следующий день, он, МРР, С А.В., МАД, ЛАЭ, ВДВ, выехали на данную делянку. Документы для рубки им не передавались. Делянку нашли, двигаясь по дороге до ее границы, обозначенной затесками - визирами, по визирам нашел деляночные столбы с указание выдела и квартала, после чего начали рубку. Рубку начали тут же, со стороны въезда на делянку. Данные ранее, при первоначальном допросе и проверке показаний на месте, показания, где указывал, что рубку начали осуществлять с противоположной стороны, не подтверждает, они являются ложными, даны им были по просьбе ФИО2 В период рубки на делянку приезжали ФИО2 и МСН, которые смотрели за общим процессом рубки, каких-либо замечаний им не делали.

Аналогичные показания свидетель ЮАМ дал и при проведении 13 декабря 2018 года очных ставок с МСН (т.3 л.д.63-65), ФИО2 (т.3 л.д. 216-220).

Свидетель С А.В. показал, что работает у ИП ФИО2 в должности разнорабочего. В 2018 году участвовал в разработке делянки около <*****><*****> УР. Кроме него там работали ЮАМ, МАД, ВДВ, МРР, ЛАЭ Старшим был ЮАМ О том, что нужно ехать на делянку и осуществлять рубку, им сказал ФИО2 в своем кабинете. Дорогу прокладывали трактористы ЛАЭ и ВДВ, МСН показывал, где находится делянка. После того, как дорога была проложена, выехали все остальные члены бригады. Делянка была ограничена визирами, затесками. МСН с ФИО2, как он помнит, приезжали на делянку перед рубкой. Указание им было дано рубить всю делянку, но кто лично ему об этом сказал, не помнит. Документов на делянку им не показывали. Рубку начали с дороги, как заехали на делянку. Рубка длилась месяц, может больше. Вывозили древесину ВКН и ХВВ

Свидетель МАД показал, что работает у ИП ФИО2 около трех лет, раскряжевщиком. Участвовал в разработке лесосеки в д<*****><*****> УР, рубить начали в марте, закончили в конце апреля, но точно не помнит. Рубкой леса занимались МРР, ЮАМ, также на делянке работали два тракториста, рубщик сучьев С А.В. О том, что нужно ехать и рубить делянку, сказал ФИО2, а МСН показал дорогу к делянке. Рубку осуществляют по границам, обозначенным визирами, затесками. На данной лесосеке рубку начали прямо с места заезда на делянку, рубили по визирам. Визиры, затесы, были по общей лесосеке, т.е. разделения внутри на делянки не было. Документы на данный лес он не видел и ему неизвестно на кого были оформлены делянки.

Свидетель ЛАЭ показал, что работает у ИП ФИО2 трактористом, участвовал в разработке лесосеки около д<*****><*****> УР, вытаскивал древесину. Время, когда это было, уже не помнит. Примерно за неделю до рубки, он и второй тракторист ХВВ, начали чистить дорогу до делянки, снега тогда было еще много. Где нужно прокладывать дорогу им показал МСН Потом вместо ХВВ с ним на расчистке дороги стал работать ВДВ После расчистки дороги, на рубку выехала бригада. МСН тогда с ними не выезжал. Границы делянки показывал ЮАМ О том, что нужно ехать и рубить лес, знал со слов рубщиков, кого именно - уже не помнит. Сам он вытаскивал на тракторе древесину. По времени рубка данной делянки заняла около месяца.

Допрошенный по ходатайству стороны защиты свидетель ВАВ показал, что принимал участие в осмотре места происшествия - места рубки около <*****><*****> УР, на который их направил начальник ФАИ, сказав, что нужно будет сделать спилы с пней. На место выехали с сотрудниками полиции и мастерами леса. По прибытию ТАС и КГД измерили участок, нашли нужный, поставили вешки, после чего стали измерять пеньки. Пеньки, которые измерили, отмечали маркером, чтобы повторно их не замерять, результаты измерений записывали, заполняя что-то вроде ведомости - специальный бланк, где был записан диаметр деревьев. Они с КАЕ за мастерами леса не ходили, стояли в стороне. Затем по указанию сотрудника полиции они с КАЕ сделали 10 спилов с 10 пней, загрузили их в машину, впоследствии выгрузили в полиции. В протоколе в полиции расписались как понятые за то, что видели, что делали при осмотре, и за то, что сделали спилы. Права им с КАЕ не разъяснялись. Днем ранее также выезжали туда же на осмотр и делали 10 спилов, но тогда никаких документов не составляли и нигде не расписывались, т.к. участок, на котором начали измерять, не сошелся по карте с нужным. Подтверждает, что в представленном ему на обозрении протоколе осмотра места происшествия от 26 июля 2018 года подписи от его имени выполнены именно им.

Свидетель КАЕ, допрошенный по ходатайству стороны защиты, показал, что участвовал в осмотре места происшествия - делянки возле д<*****> УР, куда их с ВАВ направил их мастер ФАИ Делянка была размером 5 га, полностью вырублена. Мастера леса и сотрудники полиции ходили с прибором, измеряли место, где делянка была вырублена, нужную территорию обозначили вешками, потом стали измерять пеньки. Они с ВАВ в это время стояли в сторонке, в процессе измерений мастера то приближались к ним, то отдалялись, самое дальнее - метров на 100. После окончания замеров они с ВАВ сделали спилы с пеньков, штук 15, которые загрузили в машину и увезли в полицию. Бумаги составлялись, он их подписывал. Действительно в лес ездили 2 дня подряд, оба раза выполняли одни и те же действия, но бумаги подписывали, как он помнит, в один день - в первый. Права и обязанности им с ВАВ не разъясняли. Делались ли бирки на спилах, не помнит. Подтверждает, что в протоколе осмотра места происшествия от <дата> подписи от его имени выполнены им.

Свидетель ФАИ, допрошенный по ходатайству стороны защиты, показал, что по указанию руководства направлял на осмотр делянки, расположенной вблизи д.Старое Ягино, своих подчиненных - ВАВ, КАЕ Выезжали туда два дня, он в первый день тоже ездил, но постоянно не присутствовал, т.к. ходил проверять посадки. Во второй день он уже не ездил.

Допрошенный по ходатайству государственного обвинителя в качестве свидетель следователь ТВП, показал, что был в составе следственной группы, расследовавшей данное уголовное дело, проводил осмотр места происшествия, проверку показаний на месте. Дату проведения осмотра места происшествия уже не помнит, проводился осмотр с участием мастеров лесничества ТАС и КГД, понятых КАЕ и ВАВ, с последними до начала осмотра общался, рассказал им, что будут делать, разъяснил права и обязанности понятых, за что они перед началом осмотра, находясь в салоне автомобиля, расписались. При осмотре места происшествия понятые либо ходили с ними, либо стояли в непосредственной близости. Протокол осмотра места происшествия был составлен там же на месте, после ознакомления с ним все участники процесса его там же, в салоне автомобиля, подписали, замечаний ни от кого не поступило. Спилы, всего 10 штук, понятые сделали по его просьбе, т.к. бензопилы принадлежали им и они могли ими работать. К спилам были сделаны бирки, в которых понятые расписывались уже по приезду в ОП "Шарканское". ТАС и КГД были приглашены как мастера леса, т.е. специалисты, права и обязанности им устно разъяснил, они определяли, являлось ли дерево на момент его рубки сухостойным или сырорастущим, специальные познания для этого у них имеются, о чем ему было известно. Днем ранее действительно тем же составом выезжали туда же для осмотра места происшествия, но осмотр тогда фактически не провели, поскольку у ТАС возникли сомнения в правильности определения границ делянки, документы тогда он не оформлял и никто нигде не расписывался, в том числе не делали бирок к спилам.

Свидетель ВАВ, отвечая на дополнительные вопросы после допроса свидетеля ТВП, показал, что действительно со следователем и мастерами леса ходил по периметру делянки, когда ставили вешки - колышки для разграничения участка, где будет проводится точковка, потом, когда стали измерять пни, стоял в стороне. Допускает, что следователь с ними беседовал, когда ехали на место осмотра, и говорил, что они будут понятыми, разъяснял им их права и обязанности, но сейчас уже не помнит. Подтверждает, что расписывался в документах в машине, в полиции расписывался за спилы, на спилах были проставлены номера, бирок на самих спилах не было.

Свидетель КАЕ, отвечая на дополнительные вопросы после допроса свидетеля ТВП, показал, что ходил по делянке со следователем и мастерами, когда ставили вешки, потом уже стоял, разъяснялись ли права и обязанности и расписывался ли в каких-либо документах в автомобиле точно уже не помнит, в полиции расписывался за спилы, но бирок на самих спилах не было.

Свидетель ЗАА, допрошенный в суде по ходатайству стороны защиты, показал, что проживает в с.Шаркан с 2005 года, является настоятелем Петро-Павловского прихода. ФИО2 знает как местного жителя, характеризует его положительно. ФИО2 всегда откликается на все просьбы об оказании помощи, помощь оказывает безвозмездно, занимается благотворительностью.

Вина подсудимого подтверждена также письменными и вещественными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так, согласно заявлению РГЯ от 13 июля 2018 года, зарегистрированному в КУСП за №2314 20 июля 2018 года, она просит привлечь к уголовной ответственности лиц, совершивших незаконную рубку приобретенных ею на основании договора купли-продажи от 11 мая 2018 года лесных насаждений на делянке, расположенной по адресу: УР, Шарканский район, квартал №146, лесотаксационный выдел №11, обнаруженную её представителем ЛВГ 15 июня 2018 года при выезде на указанную делянку (т.1 л.д.39).

Из протокола осмотра места происшествия от 16 июля 2018 года следует, что при осмотре служебного кабинета ГКУ УР "Воткинское лесничество", по адресу: УР, <*****>, с участием заместителя руководителя ПЕН, изъяты, сшиты в единую подшивку, состоящую из 137 листов, восемь договоров купли-продажи лесных насаждений, расположенных: УР, <*****>, Шарканское лесничество, квартал № 146, выдел № 11, с физическими лицами (т.1 л.д. 142-147).

В соответствии с протоколом осмотра документов от 31 августа 2018 года, приложенных к нему фототаблицы и ксерокопий договоров, заключенных между ГКУ УР "Воткинское лесничество" и физическими лицами, на приобретение лесных насаждений, расположенных в квартале №146 выделе №11 Шарканского лесничества Шарканского района УР, с приложениями, в том числе схемой-чертежом расположения делянок, изъятые в ходе вышеуказанного осмотра места происшествия договоры купли-продажи лесных насаждений осмотрены, ксерокопированы, ксерокопии приобщены к данному протоколу (т.1 л.д.142-183).

Постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от 31 августа 2018 года, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 16 июля 2018 года договоры купли-продажи лесных насаждений признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т.1 л.д.184).

Из договора купли-продажи лесных насаждений № 15/2017-253 от 27 декабря 2017 года с приложениями на 22 листах следует, что РСВ проданы лесные насаждения в объеме 182 куб.м на делянке №1 в квартале №146 выделе №11 Шарканского лесничества, рубка (способ) - сплошная, количество деревьев на лесосеке - 317, к договору приложена схема расположения лесных насаждений с отображением местоположения делянки на местности (участок выделен и заштрихован) и его описанием: УР, Шарканский район, Шарканское лесничество, квартал №146, лесотаксационный выдел №11, делянка №1, площадь 0,67 га (т.1 л.д.153-155).

Согласно договору купли-продажи лесных насаждений № 15/2017-261 от 22 декабря 2017 года и приложениям к нему, ПМА проданы лесные насаждения в объеме 150 куб.м на делянке №2 в квартале №146 выделе №11 Шарканского лесничества, рубка (способ) - сплошная, количество деревьев на лесосеке - 256, к договору приложена схема расположения лесных насаждений с отображением местоположения делянки на местности (участок выделен и заштрихован) и его описанием: УР, Шарканский район, Шарканское лесничество, квартал №146, лесотаксационный выдел №11, делянка №2, площадь 0,53 га (т.1 л.д.150-152).

В соответствии с договором №15/2018-49 от 12 февраля 2018 года и приложениями к нему ЛАЭ проданы лесные насаждения в объеме 185 куб.м на делянке №5 в квартале №146 выделе №11 Шарканского лесничества, рубка (способ) - сплошная, количество деревьев на лесосеке - 317, к договору приложена схема расположения лесных насаждений с отображением местоположения делянки на местности (участок выделен, заштрихован, имеет нумерацию - 5) и его описанием: УР, Шарканский район, Шарканское лесничество, квартал №146, лесотаксационный выдел №11, делянка №5, площадь 0,75 га, на схеме также указано на месторасположение делянок 3, 4, 6, 7, 8 (т.1 л.д.156-158).

Согласно договору №15/2018-102 от 05 марта 2018 года и приложениями к нему, ХДВ проданы лесные насаждения в объеме 185 куб.м на делянке №3 в квартале №146 выделе №11 Шарканского лесничества, рубка (способ) - сплошная, количество деревьев на лесосеке - 345, к договору приложена схема расположения лесных насаждений с отображением местоположения делянки на местности (участок выделен, заштрихован, имеет нумерацию - 3) и его описанием: УР, Шарканский район, Шарканское лесничество, квартал №146, лесотаксационный выдел №11, делянка №3, площадь 0,74 га, на схеме также указано месторасположение делянок 4, 5, 6, 7, 8 (т.1 л.д.159-161).

В соответствии с договором купли-продажи лесных насаждений № 15/2018-103 от 16 марта 2018 года и приложениям к нему, САА проданы лесные насаждения в объеме 185 куб.м на делянке №4 в квартале №146 выделе №11 Шарканского лесничества, рубка (способ) - сплошная, количество деревьев на лесосеке - 340, к договору приложена схема расположения лесных насаждений с отображением местоположения делянки на местности (участок выделен, заштрихован, имеет нумерацию - 4) и его описанием: УР, Шарканский район, Шарканское лесничество, квартал №146, лесотаксационный выдел №11, делянка №4, площадь 0,73 га, на схеме также указано месторасположение делянок 3, 5, 6, 7, 8 (т.1 л.д.178-180).

Из договора купли-продажи лесных насаждений № 15/2018-253 от 04 мая 2018 года и приложений к нему, следует, что НВА проданы лесные насаждения в объеме 185 куб.м на делянке №7 в квартале №146 выделе №11 Шарканского лесничества, рубка (способ) - сплошная, количество деревьев на лесосеке - 358, к договору приложена схема расположения лесных насаждений с отображением местоположения делянки на местности (участок выделен, заштрихован, имеет нумерацию - 7) и его описанием: УР, Шарканский район, Шарканское лесничество, квартал №146, лесотаксационный выдел №11, делянка №7, площадь 0,74 га, на схеме также указано месторасположение делянок 3, 4, 5, 6, 8 (т.1 л.д.162-164).

Согласно договору купли-продажи лесных насаждений № 15/2018-212, заключенному между ГКУ УР "Воткинское лесничество" РГЯ, и приложениями к нему, договор заключен 11 мая 2018 года, в соответствии с его условиями, лесничеством проданы, а РГЯ приобретены лесные насаждения в объеме 185 куб.м на делянке №6 в квартале №146 выделе №11 Шарканского лесничества, рубка (способ) - сплошная, количество деревьев на лесосеке 345, к договору приложена схема расположения лесных насаждений с отображением местоположения делянки на местности (участок выделен, заштрихован, имеет нумерацию - 6) и его описанием: УР, Шарканский район, Шарканское лесничество, квартал №146, лесотаксационный выдел №11, делянка №6, площадь 0,72 га, на схеме также указано месторасположение делянок 3, 4, 5, 7, 8 (т.1 л.д.165-177).

Из договора купли-продажи лесных насаждений № 15/2018-209 от 28 апреля 2018 года и приложений к нему следует, что в указанную дату ДСВ приобрел лесные насаждения в объеме 35 куб.м на делянке №8 в квартале №146 выделе №11 Шарканского лесничества, рубка (способ) - сплошная, количество деревьев на лесосеке - 61, к договору приложена схема расположения лесных насаждений с отображением местоположения делянки на местности (участок выделен, заштрихован, имеет нумерацию - 8) и его описанием: УР, Шарканский район, Шарканское лесничество, квартал №146, лесотаксационный выдел №11, делянка №8, площадь 0,12 га, на схеме также указано месторасположение делянок 3, 4, 5, 6, 7 (т.1 л.д.181-183).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 16 июля 2018 года и фототаблицы к нему, при осмотре лесосеки в квартале 146 выделе 11 Шарканского лесничества, с участием ПЕН и МВГ, установлено, что лесосека вырублена, рубка произведена до апреля 2018 года, что определено по высохшим порубочным остаткам, наличием поросшей травы и кустарников на всей делянке. В ходе осмотра с использованием навигатора определены координаты, границы и площадь делянки, составлена план-схема места рубки (т.1 л.д. 185-191).

В соответствии с постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 25 января 2019 года, признаны вещественными доказательствами и приобщены к делу сопроводительное письмо начальника подразделения отдела в г.Воткинске УФСБ России по УР ААН от 25 января 2019 года № 15/313дсп; письмо начальника Управления ФСБ России по УР от 09 ноября 2018 года № 15/1724дсп; сопроводительное письмо "О предоставлении данных ДЗЗ" от 29 декабря 2018 года № 16/16/С1/2/2709дсп; DVD-R диск № С1/2/2723; снимок участка местности со спутника КА SPOT-6 на 25 марта 2018 года (т.1 л.д. 209).

Осмотром указанных документов и содержащейся на DVD-R диске информации, в том числе, при исследовании вещественного доказательства в судебном заседании, установлено, что во исполнение поручения следователя получен и приобщен к материалам дела космический снимок участка местности, расположенного в 11 выделе 146 квартала Шарканского лесничества ГКУ УР "Воткинские лесничество", с координатами поворотных точек лесосеки, установленных в ходе вышеуказанного осмотра места происшествия 16 июля 2018 года. Снимок выполнен 25 марта 2018 года со спутника КА SPOT-6, материалы съемки предоставлены НИИ-1 11 Центра ФСБ России при содействии ООО "Инженерно-технологический центр "Сканекс", имеющего лицензию №870К от 09 февраля 2008 года на осуществление космической деятельности (т.1 л.д.210-211). Из указанного снимка усматривается, что по состоянию на 25 марта 2018 года лесные насаждения на большей части выдела, с южной стороны, куда подходит дорога через поле, отсутствуют (т.1 л.д. 202-208).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 26 июля 2018 года, приложенными к нему схемой, фототаблицей, ведомостью перечета по пням, с участием мастеров леса ГКУ УР "Воткинское лесничество" ТАС и КГД осмотрено место незаконной рубки в выделе 11 квартале 146 Шарканского лесничества, расположенное в 2 520 м севернее от <*****><*****><*****> УР. При осмотре установлено, что рубка деревьев произведена на территории всей лесосеки, в один период, предварительно определенный как февраль - март 2018 года, в ходе осмотра определено местоположение делянки №6 в квартале 146 выделе 11 Шарканского лесничества, в границах данной делянки произведен перечет пней деревьев, определение их породного состава, определение состояния на момент осуществления рубки - сырорастущие либо сухостойные. Всего на делянке №6 в ходе осмотра установлено наличие 273 пней сырорастущих деревьев, в том числе пней деревьев породы ель: один диаметром 12 см, один диаметром 14 см, два диаметром 17 см, один диаметром 18 см, один диаметром 19 см, один диаметром 20 см, два диаметром 21 см, пять диаметром 22 см, три диаметром 23 см, три диаметром 24 см, семь диаметром 25 см, четыре диаметром 26 см, один диаметром 27 см; два диаметром 28 см, три диаметром 29 см, четыре диаметром 30 см, пять диаметром 31 см, восемь диаметром 32 см, три диаметром 33 см, два диаметром 34 см, пять диаметром 35 см, семь диаметром 36 см, четыре диаметром 40 см, шесть диаметром 41 см, семь диаметром 42 см, три диаметром 43 см, четыре диаметром 44 см, два диаметром 45 см, одно диаметром 46 см, три диаметром 47 см, четыре диаметром 48 см, два диаметром 49 см, два диаметром 50 см, один диаметром 51 см, три диаметром 52 см, один диаметром 53 см, один диаметром 54 см, два диаметром 55 см, один диаметром 56 см, один диаметром 57 см, один диаметром 58 см, один диаметром 60 см, один диаметром63 см, один диаметром 70 см; пней деревьев породы пихта: один диаметром 14 см, один диаметром 17 см, один диаметром 18 см, два диаметром 19 см, четыре диаметром 20 см, три диаметром 21 см, один диаметром 22 см, четыре диаметром 23 см, четыре диаметром 24 см, два диаметром 25 см, шесть диаметром 26 см, шесть диаметром 27 см, пять диаметром 28 см, двенадцать диаметром 29 см, четырнадцать диаметром 30 см, восемь диаметром 31 см, семь диаметром 32 см, шесть диаметром 33 см, десять диаметром 34 см, четырнадцать диаметром 35 см, шесть диаметром 36 см, пять диаметром 37 см, три диаметром 38 см, два диаметром 39 см, три диаметром 40 см, три диаметром 41 см, один диаметром 42 см, один диаметром 43 см, два диаметром 45 см, три диаметром 46 см, один диаметром 47 см, один диаметром 48 см, один диаметром 52 см, один диаметром 54 см, один диаметром 57 см; пней деревьев породы осина: один диаметром 43 см, один диаметром 51 см, один диаметром 53 см, один диаметром 55 см. Кроме того, на указанной делянке №6 установлено наличие пней сухостойных деревьев, а именно пней деревьев породы ель: один диаметром 14 см, два диаметром 15 см, два диаметром 19 см, один диаметром 23 см, один диаметром 26 см, один диаметром 29 см, два диаметром 31 см, один диаметром 33 см, один диаметром 37 см, два диаметром 38 см, один диаметром 42 см, один диаметром 44 см, один диаметром 50 см; пней деревьев породы пихта: два диаметром 16 см, три диаметром 17 см, два диаметром 21 см, один диаметром 22 см, два диаметром 25 см, два диаметром 26 см, один диаметром 27 см, два диаметром 28 см, два диаметром 32 см, два диаметром 33 см, одно диаметром 34 см, два диаметром 36 см, два диаметром 37 см, одно диаметром 38 см. В ходе осмотра изъято, упаковано, опечатано и снабжено пояснительными записками 10 спилов с пней (т.1 л.д. 212-220).

Согласно заключению эксперта № 546 от 03 августа 2018 года, спилы распила древесины, обнаруженные на десяти спилах с пней деревьев, изъятых при осмотре места происшествия от 26 июля 2018 года в лесном массиве, расположенном в 2 520 метрах севернее <*****><*****><*****> УР, в квартале № 146 выдел № 11 ГКУ УР "Воткинское лесничество" - Шарканское лесничество, пригодны для определения групповой принадлежности следообразующего предмета (инструмента). Данные следы распила могли образоваться при воздействии зубьев цепи пилы с механическим приводом (бензопила, электропила) (т.1 л.д. 232-236).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 17 августа 2018 года, указанные 10 спилов с пней деревьев признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т.1 л.д. 238).

Осмотром данных вещественных доказательств в судебном заседании установлено, что количество спилов - 10, каждому спилу присвоен свой порядковый номер - с 1 по 10, до осмотра спилы находились в мешках, горловина каждого мешка была перевязана и снабжена пояснительной запиской, содержащей сведения об изъятии спилов при осмотре места происшествия 26 июля 2018 года в квартале № 146 выдел № 11 ГКУ УР "Воткинское лесничество", подписи следователя, понятых и участвующих лиц.

В соответствии с заключением эксперта № 643 от 17 сентября 2018 года, следы распила древесины, обнаруженные на десяти спилах с пней деревьев, изъятых при осмотре места происшествия от 26 июля 2018 года в лесном массиве, расположенном в 2 520 метрах севернее <*****>, <*****>, <*****> УР, квартале № 146 выдел № 11 ГКУ УР "Воткинское лесничество" - Шарканское лесничество, из заключения эксперта № 546 от 03 августа 2018 года, могли быть произведены представленными на экспертизу пилами цепными моторными №№ 1-3, изъятыми в ходе обыска от 12 сентября 2018 года на пилораме ИП ФИО2 по адресу: УР, <*****> "б", в равной мере как и любой другой с аналогичными характеристиками (т.1 л.д. 241-245).

Согласно протоколу осмотра места происшествия - места рубки в выделе 11 квартале 146 Шарканского лесничества, от 19 ноября 2018 года, приложенными к нему схемой, фототаблицей, ведомостью перечёта по пням, с участием мастеров леса ГКУ УР "Воткинское лесничество" ТАС и КГД определено местоположение делянки № 8 в выделе 11 квартале 146 Шарканского лесничества, произведен перечет пней деревьев и определение их породного состава. Всего на делянке № 8 установлено наличие 29 пней деревьев породы ель, из них: один диаметром 12 см, один диаметром 15 см, один диаметром 17 см, два диаметром 18 см, один диаметром 20 см, один диаметром 21 см, два диаметром 22 см, один диаметром 24 см, один диаметром 25 см, два диаметром 26 см, один диаметром 27 см, один диаметром 28 см, два диаметром 29 см, один диаметром 30 см, один диаметром 31 см, два диаметром 32 см, один диаметром 38 см, два диаметром 39 см, один диаметром 42 см, один диаметром 43 см, один диаметром 48 см, один диаметром 50 см, один диаметром 63 см; 30 пней деревьев породы пихта, из них: два диаметром 18 см, два диаметром 19 см, два диаметром 21 см, четыре диаметром 22 см, два диаметром 23 см, один диаметром 25 см, четыре диаметром 26 см, три диаметром 27 см, один диаметром 28 см, один диаметром 29 см, два диаметром 30 см, два диаметром 31 см, один диаметром 32 см, один диаметром 34 см, один диаметром 38 см, один диаметром 42 см. В ходе осмотра определить было ли дерево на момент его рубки сырорастущим или сухостойным не представилось возможным (т.1 л.д. 221-229).

Согласно расчету ущерба за незаконную рубку сухостойных деревьев, совершенную в квартале 146 выделе 11 ГКУ УР "Воткинское лесничество" Шарканское лесничество, категория лесов - эксплуатационные, ущерб от хищения сухостойных деревьев на делянке № 6 выдела 11 квартала 146 Шарканского лесничества ГКУ УР "Воткинское лесничество" составил 3 313 руб. 74 коп., в том числе 1 613 руб. 10 коп. - от хищения 17 сухостойных деревьев породы ель, общим объемом 7,942 куб.м, 1 700 руб. 64 коп. - от хищения 25 сухостойных деревьев породы пихта, общим объемом 8,373 куб.м (т.1 л.д.123-124).

В соответствии с расчетом ущерба за незаконную рубку сухостойных деревьев, совершенную в квартале 146 выделе 11 ГКУ УР "Воткинское лесничество" Шарканское лесничество, категория лесов - эксплуатационные, ущерб от хищения сухостойных деревьев на делянке № 8 выдела 11 квартала 146 Шарканского лесничества ГКУ УР "Воткинское лесничество" составил 4 551 руб. 49 коп., в том числе 2 636 руб. 16 коп. - от хищения 29 сухостойных дерева породы ель, общим объемом 12,979 куб.м, 1 915 руб. 33 коп. - от хищения 30 сухостойных деревьев породы пихта, общим объемом 9,43 куб.м (т.1 л.д. 128-129).

Согласно расчету ущерба за незаконную рубку сырорастущих деревьев, совершенную в квартале 146 выделе 11 ГКУ УР "Воткинское лесничество" Шарканское лесничество, категория лесов - эксплуатационные, ущерб от незаконной рубки сырорастущих деревьев общим объемом 160, 576 куб.м на делянке № 6 квартала 146 выдела 11 Шарканского лесничества ГКУ УР "Воткинское лесничество" составил 1 574 606 руб., в том силе от незаконной рубки 123 сырорастущих деревьев породы ель, общим объемом 87,726 куб.м - 890 901 руб., от незаконной рубки 146 сырорастущих деревьев породы пихта, общим объемом 66,63 куб.м - 676 661 руб., от незаконной рубки 4 сырорастущих деревьев породы осина, общим объемом 6,22 куб.м - 7 044 руб. (т.1 л.д.251-253).

Из сообщения ГКУ УР "Воткинское лесничество" от 11 января 2019 года следует, что в 146 квартале 11 выделе Шарканского лесничества ГКУ УР "Воткинское лесничество" признаки массового усыхания деревьев отсутствовали (т.2 л.д.52).

Согласно копиям приказов по ГКУ УР "Воткинское лесничество" от 20 апреля 2018 года №67 и от 25 апреля 2018 года №73 о заключении договора купли-продажи для собственных нужд (т.2 л.д.53, 54), представленными ГКУ УР "Воткинское лесничество", осмотренными 12 января 2019 года (т.2 л.д.55, 56), и постановлением от 12 января 2019 года признанными и приобщенными к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д.57), РГЯ и ДСВ значатся в данных приказах, как лица, с которыми подлежат заключению договоры купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд на территории Шарканского лесничества.

Из протокола осмотра предметов от 02 октября 2018 года (т.2 л.д. 79-82), с участием свидетеля ПАВ, следует, что осмотрен диск СD-R с видеозаписью, предоставленной, со слов ПАВ, ему ЛВГ, который данную видеозапись произвел на делянке в выделе 11 квартале 146 Шарканского лесничества в первой декаде июля 2018 года для удостоверения факта отсутствия лесных насаждений на делянке РГЯ, и аудиозаписью разговора между ПАВ и ФИО2, состоявшегося, со слов ПАВ, в его офисе по <*****> 21 июня 2018 года. При просмотре содержащейся на диске видеозаписи в ходе вышеуказанного осмотра, а также в судебном заседании, установлено, что снят участок леса с изображением деляночного столба с указателями "146-111 СР 18 1-5.0", общий вид участка, на котором лесные насаждения отсутствуют, имеются пни от вырубленных деревьев. При прослушивании аудиозаписи установлено, что записан разговор лиц мужского пола, в ходе разговора один из мужчин пояснил, что лес на делянке ФИО3 вырублен им по договоренности с Л на оказание услуг.

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 02 октября 2018 года, указанный диск СD-R признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т.2 л.д. 83).

Трудовым договором и дополнительным соглашением к нему подтверждено, что ФИО4 с 24 мая 2017 года принят на работу в ГКУ УР "Воткинское лесничество" на должность заместителя руководителя (т.2 л.д.93-96).

В соответствии с трудовым договором №09 от 01 октября 2007 года КГД принят на работу мастером леса с 01 октября 2007 года (т.2 л.д.109-112).

Согласно трудовому договору №16 от 11 июня 2014 года, ТАС принят на работу мастером леса с 11 июня 2014 года (т.2 л.д.113-115).

Из должностной инструкции мастера леса, утвержденной 30 июля 2013 года в ГКУ УР "Воткинское лесничество", на должность мастера леса назначается лицо, имеющее высшее или среднее профессиональное образование, мастер леса обязан осуществлять организацию использования лесов, охраны, защиты, воспроизводства лесов, оказывать услуги по определению (установлению) по обращениям граждан и юридических лиц местоположения лесного участка (лесного насаждения) по картографическим материалам лесоустройства путем натурного осмотра или без осмотра лесного участка, взаимодействовать с правоохранительными органами и другими контролирующими органами в целях выполнения возложенных на участковое лесничество функций (т.2 л.д.134-135).

В соответствии с протоколом обыска от 13 декабря 2018 года, в ходе обыска, в ГКУ УР "Воткинское лесничество" (Шарканское лесничество) по адресу: УР, <*****>, проведенного с участием ПЕН, изъяты системные блоки "CRONACS", серийный №***, "INWIN", серийный №*** (т.2 л.д. 145-149).

Из протокола осмотра предметов (документов) от 21 декабря 2018 года, с участием свидетеля ВАЭ, следует, что в системном блоке "CRONACS" серийный №***, имеются папки "2018" и "в налоговую 2018", в папке "2018" обнаружены папки и файлы, содержащие, в том числе, тексты договоров купли-продажи лесных насаждений с гражданами для собственных нужд по делянкам в квартале 146 выдела 11 Шарканского лесничества ГКУ УР "Воткинское лесничество" - с ХДВ, САА, ЛАЭ В папке "в налоговую 2018" обнаружен файл в виде таблицы, содержащей сведения о датах заключения договора, номере договора, объеме выделенной древесины, сроке окончания действия договора, в таблице имеются сведения о следующих гражданах: ПМА, договор от 22 декабря 2017 года, делянка №2; РСВ, договор от 27 декабря 2017 года, делянка №1; ЛАЭ, договор от 12 февраля 2018 года, делянка №5; ХДВ, договор от 05 марта 2018 года, делянка №3; САА, договор от 16 марта 2018 года, делянка №4; ДСВ, договор от 28 апреля 2018 года, делянка №8; НВА, договор от 04 мая 2018 года, делянка №7; РГЯ, договор от 11 мая 2018 года, делянка №6 (т.2. л.д.150-153).

В соответствии с протоколом осмотра предметов (документов) от 20 декабря 2018 года с участием свидетеля ТАС осмотрен системный блок "INWIN", серийный №***, с рабочими документами мастера леса ТАС В ходе осмотра обнаружена папка "146-11 ср.", в которой обнаружены файлы с расчетами материально-денежной оценки леса по отводу делянок с №№ 1-8 в выделе 11 квартале 146 Шарканского лесничества ГКУ УР "Воткинское лесничество", даты создания файлов 19 января 2018 года. Также в папке содержится файл с наименованием "люди", созданный 22 января 2018 года, в файле при просмотре обнаружены данные следующих граждан: ПМА, РСВ, ХДВ, САА, ЛАЭ, РГЯ, НВА. Кроме того, в данной же папке обнаружен файл "Трек_23-НОЯ-17 122519", который в ходе осмотра перемещен в программу SAS.Planeta, где отобразились границы отведенных делянок в квартале 146, выделе 11 Шарканского лесничества путем наложения координат навигатора, с которым производился отвод, на спутниковую карту леса. Также ТАС открыта программа Компас 3Д, в которой им составлялась схема-чертеж отведенного выдела с разделением на делянки. В ходе осмотра папка "146-11ср" с системного блока скопирована на CD-R диск (т.2 л.д.154-163).

Постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от 20 декабря 2018 года, диск СD-R с информацией, скопированной с системного блока "INWIN", серийный №***, признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т.2 л.д.164).

Согласно протоколу осмотра документов от 27 декабря 2018 года, осмотрены ведомость перечета деревьев по делянке № 7 выдела 11 квартала 146 Шарканского лесничества, схема-чертеж отвода участка под сплошную рубку в спелых и перестойных лесах по Шарканскому лесничеству на 2018 год в квартале № 146 выделе № 11, в которой определены координаты и промеры поворотных точек делянок № 6, 8, в результате чего установлены границы делянки № 8 поворотными точками № 1-4 с координатами GPS: N 57?22?56,12?? Е 53?46?37,82??, N 57?22?57,45?? Е 53?46?33,25??, N 57?22?58,03?? Е 53?46?33,38??, N 57?22?56,48?? Е 53?46?38,39??; делянки № 6 поворотными точками № 5-8 с координатами GPS: N 57?23?00,61?? Е 53?46?33,11??, N 57?22?58,22?? Е 53?46?40,61??, N 57?23?03,11?? Е 53?46?32,35??, N 57?22?59,20?? Е 53?46?41,78??. (т.2 л.д.179-180).

Постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от 27 декабря 2018 года, ведомость перечета деревьев по делянке № 7 выдела 11 квартала 146 Шарканского лесничества, схема-чертеж отвода участка с координатами делянок № 6-8 в квартале 146 выделе 11 Шарканского лесничества признаны вещественными доказательствами и приобщены в материалы уголовного дела (т.2 л.д. 181).

Согласно протоколу выемки от 04 октября 2018 года, у свидетеля ЛЛВ изъята тетрадь с рукописными записями (т.2 л.д. 224-226).

В соответствии с протоколом осмотра документов от 15 октября 2018 года, указанная тетрадь осмотрена, установлено наличие в ней рукописных записей, в том числе, по отводу леса в выделе 11 квартале 146 Шарканского лесничества (т.2 л.д. 227-230).

Постановление о признании и приобщении вещественных доказательств от 15 октября 2018 года, тетрадь с рукописными записями ЛЛВ признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела (т.2 л.д. 231).

Согласно протоколу выемки от 03 октября 2018 года, у ДСВ изъят договор на оказание услуг, а также приложение №1 к договору (т.3 л.д.35-37).

Из протокола осмотра документов от 06 октября 2018 года, приложенных к нему фототаблицы и ксерокопий осмотренных документов - договора на оказание услуг и приложения №1 к нему (т.3 л.д.38-41), следует, что изъятый у ДСВ договор датирован 28 апреля 2018 года, его сторонами значатся ДСВ (заказчик) и ИП ФИО2, фамилия заказчика на первой странице договора имеет исправления, по договору ИП ФИО2 обязуется оказать услуги заказчику по вырубке лесных насаждений, вывозке древесины с дальнейшей распиловкой, располагающихся на территории Шарканского лесничества, квартал №146, выдел 11, делянка №8, в объеме 35 куб. м, договор имеет подписи от имени ИП ФИО2, подпись заказчика отсутствует.

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 06 октября 2018 года указанный договор на оказание услуг от 28 апреля 2018 года признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (т.3 л.д.42).

Из протокола осмотра места происшествия от 25 января 2019 года с фототаблицей к нему следует, что пилорама ИП ФИО2 расположена по адресу: УР, <*****>, на территории пилорамы имеются административное здание, два навеса, где производится распиловка, переработка древесины, находятся автомашины: грузовой автомобиль 4456А9, регистрационный знак №***, и грузовой автомобиль УРАЛ-55571, регистрационный знак <***>, на которых, со слов участвующего в осмотре МСН, осуществляется вывоз древесины из леса на пилораму (т.3 л.д. 65-70).

Согласно предоставленной подсудимым копии договора на оказание услуг от 22 декабря 2017 года между ПМА (заказчиком) и ИП ФИО2 (исполнителем), последний обязался по заданию заказчика возмездно оказать услуги, в том числе, по вырубке лесных насаждений, вывозке древесины с дальнейшей распиловкой, занимающих площадь 0,53 га, располагающихся на территории УР, Шарканский район, Шарканское лесничество, квартал №146, выдел №11, делянка №1, в объеме 150 куб.м, принадлежащих заказчику на праве собственности на основании договора №*** купли-продажи лесных насаждений от 22 декабря 2017 года, методом сплошной рубки в соответствии с технологической картой, являющейся приложением №1 к данному договору, в срок с 22 декабря 2017 года по 31 мая 2018 года (т.3 л.д. 152-153).

В соответствии с предоставленной подсудимым копией договора на оказание услуг от 27 декабря 2017 года между РСВ (заказчиком) и ИП ФИО2 (исполнителем), последний обязался по заданию заказчика возмездно оказать услуги, в том числе, по вырубке лесных насаждений, вывозке древесины с дальнейшей распиловкой, занимающих площадь 0,67 га, располагающихся на территории УР, Шарканский район, Шарканское лесничество, квартал №146, выдел №11, делянка №2, в объеме 182 куб.м, принадлежащих заказчику на праве собственности на основании договора №*** купли-продажи лесных насаждений от 27 декабря 2017 года, методом сплошной рубки в соответствии с технологической картой, являющейся приложением №1 к данному договору, в срок с 22 декабря 2017 года по 27 декабря 2018 года (т.3 л.д.154-155).

Согласно предоставленной подсудимым копии договора на оказание услуг от 09 февраля 2018 года между ЛАЭ (заказчиком) и ИП ФИО2 (исполнителем) последний обязался по заданию заказчика возмездно оказать услуги, в том числе, по вырубке лесных насаждений, вывозке древесины с дальнейшей распиловкой, занимающих площадь 0,75 га, располагающихся на территории УР, Шарканский район, Шарканское лесничество, квартал №146, выдел №11, делянка №3, в объеме 185 куб.м, принадлежащих заказчику на праве собственности на основании договора №№*** купли-продажи лесных насаждений от 09 февраля 2018 года, методом сплошной рубки в соответствии с технологической картой, являющейся приложением №1 к данному договору, в срок с 09 февраля 2018 года по 31 декабря 2018 года (т.3 л.д. 156-157).

Из предоставленной подсудимым копии договора на оказание услуг от 05 марта 2018 года между ХДВ (заказчиком) и ИП ФИО2 (исполнителем) следует, что последний обязался по заданию заказчика возмездно оказать услуги, в том числе, по вырубке лесных насаждений, вывозке древесины с дальнейшей распиловкой, занимающих площадь 0,84 га, располагающихся на территории УР, Шарканский район, Шарканское лесничество, квартал №146, выдел №11, делянка №5, в объеме 185 куб.м, принадлежащих заказчику на праве собственности на основании договора №*** купли-продажи лесных насаждений от 05 марта 2018 года, методом сплошной рубки в соответствии с технологической картой, являющейся приложением №1 к данному договору, в срок с 05 марта 2018 года по 31 декабря 2018 года (т.3 л.д. 158-159).

Согласно предоставленной подсудимым копии договора на оказание услуг от 16 марта 2018 года между САА (заказчиком) и ИП ФИО2 (исполнителем), последний обязался по заданию заказчика возмездно оказать услуги, в том числе, по вырубке лесных насаждений, вывозке древесины с дальнейшей распиловкой, занимающих площадь 0,73 га, располагающихся на территории УР, Шарканский район, Шарканское лесничество, квартал №146, выдел №11, делянка №4, в объеме 185 куб.м, принадлежащих заказчику на праве собственности на основании договора №*** купли-продажи лесных насаждений от 16 марта 2018 года, методом сплошной рубки в соответствии с технологической картой, являющейся приложением №1 к данному договору, в срок с 16 марта 2018 года по 31 декабря 2018 года (т.3 л.д. 160-161).

Из предоставленной подсудимым в ходе следствия копии договора на оказание услуг от 28 апреля 2018 года между ДСВ (заказчиком) и ИП ФИО2 (исполнителем) следует, что последний обязался по заданию заказчика возмездно оказать услуги, в том числе, по вырубке лесных насаждений, вывозке древесины с дальнейшей распиловкой, занимающих площадь 0,12 га, располагающихся на территории УР, Шарканский район, Шарканское лесничество, квартал №146, выдел №11, делянка №8, в объеме 35 куб.м, принадлежащих заказчику на праве собственности на основании договора №*** купли-продажи лесных насаждений от 28 апреля 2018 года, методом сплошной рубки в соответствии с технологической картой, являющейся приложением №1 к данному договору, в срок с 28 апреля 2018 года по 31 декабря 2018 года, договор содержит подписи от имени заказчика и исполнителя (т.3 л.д. 162-163).

В соответствии с протоколом осмотра документов от 15 сентября 2018 года указанные выше договоры на оказание услуг осмотрены, установлено, что все они имеют подписи от имени заказчиков и исполнителя - ИП ФИО2, подпись исполнителя удостоверена печатью ИП ФИО5 (т.3 л.д.166-167).

Из заключения эксперта №756 от 12 ноября 2018 года следует, что ответить на вопрос, кем - ДСВ или другим лицом, выполнена запись "Дектерев" и подпись от имени ДСВ в строке "Заказчик" в копии договора на оказание услуг от 25 апреля 2018 года не представляется возможным ввиду того, что представленная подпись не пригодна для проведения исследования (т.3 л.д.191-196).

Согласно протоколу выемки от 02 ноября 2018 года, ФИО2 в ходе производства выемки выданы оригиналы договоров с указанными выше гражданами на оказание услуг, данные договоры изъяты (т.3 л.д.169-170).

В соответствии с протоколом осмотра предметов (документов) от 02 ноября 2018 года, приложенными к нему фототаблицей и ксерокопиями договоров на оказание услуг, изъятые договоры осмотрены, установлено, что все они, кроме договора с ДСВ, соответствуют ранее представленным подсудимым копиям договоров. В оригинале договора с ДСВ отсутствует подпись заказчика, фамилия заказчика содержит исправления (т.3 л.д.171-187).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 02 ноября 2018 года, изъятые в ходе выемки от 02 ноября 2018 года договоры на оказание услуг признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.3 л.д.188).

Согласно протоколу обыска от 12 сентября 2018 года, в ходе обыска на пилораме ИП ФИО2 по адресу: УР, <*****>, с участием ФИО2, изъяты три бензопилы, ноутбук с зарядным устройством, фотография с изображением дерева с обозначениями квартала и выдела "146-11 СР 18 1-5.0", топографическая карта квартала 146 с границами и обозначениями выделов, акт осмотра лесосеки в квартале 146 выделе 11 - лесосеки № 2 Шарканского лесничества на ПМА, два извещения с реквизитами УФК по УР (Министерство лесного хозяйства УР) на имя РСВ, табели учета использованного рабочего времени за период с января по май 2018 года (т.4 л.д. 2-5).

В соответствии с протоколом осмотра предметов (документов) от 21 сентября 2018 года, изъятые три бензопилы, ноутбук с зарядным устройством, фотография с изображением дерева с обозначениями квартала и выдела "146-11 СР 18 1-5.0", топографическая карта квартала 146 с границами и обозначениями выделов, акт осмотра лесосеки в квартале 146 выделе 11, лесосеке № 2 Шарканского лесничества, два извещения с реквизитами УФК по УР (Министерство лесного хозяйства УР) на РСВ, табели учета использованного рабочего времени за период с января по май 2018 года осмотрены, информация с ноутбука скопирована на оптический диск (т.4 л.д. 6-56).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 12 сентября 2018 года, согласно которому, три бензопилы, оптический диск с информацией с ноутбука, фотография дерева с обозначениями квартала и выдела "146-11 СР 18 1-5.0", топографическая карта квартала 146 с границами и обозначениями выделов, акт осмотра лесосеки в квартале 146 выделе 11, лесосеке № 2 Шарканского лесничества, два извещения с реквизитами УФК по УР (Министерство лесного хозяйства УР), на РСВ, табели учета использованного рабочего времени за период с января по май 2018 года признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т.4 л.д. 57).

В соответствии с постановлением о возвращении вещественных доказательств от 21 сентября 2018 года три бензопилы выданы на хранение ФИО2 (т.4 л.д. 58).

Согласно копии свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя, ФИО6 с 22 марта 2007 года зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя (т.4 л.д. 60).

В соответствии с дипломами, выданным ФГБОУ ВПО "Ижевская государственная сельскохозяйственная академия", ТАС и КГД окончили указанное образовательное учреждение в 2013 году, имеют высшее образование, квалификацию инженер по специальности "лесное хозяйство".

Оценивая представленные стороной обвинения доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для постановления обвинительного приговора.

Вина подсудимого ФИО2 в совершении вышеописанных преступлений подтверждается совокупностью вышеизложенных доказательств и сомнений у суда не вызывает.

Оснований для оговора подсудимого представителем потерпевшего и указанными выше свидетелями, не установлено, представитель потерпевшего, равно как и свидетели, неприязненных отношений с подсудимым не имеют.

Показания представителя потерпевшего, свидетелей об обстоятельствах совершения преступлений последовательны, противоречий, которые могли бы повлиять на доказанность вины подсудимого, в показаниях допрошенных лиц не имеется, данные ими показания об обстоятельствах дела согласуются между собой, подтверждаются исследованными в суде письменными доказательствами, приведенными в приговоре.

Доводы подсудимого о том, что, рубка лесных насаждений на делянке №6 в квартале 146 выделе 11 Шарканского лесничества ГКУ УР "Воткинское лесничество" осуществлена им не умышленно, о наличии в данном выделе указанной делянки №6, предоставленной впоследствии РГЯ, на момент осуществления рубки он не знал, не состоятельны, опровергнуты в суде совокупностью приведенных выше доказательств. Как следует из показаний свидетелей МСН, РСВ, ПМА, ЛАЭ, САА и ХДВ, ФИО2 лично общался с гражданами относительно вопросов оказания им услуг по рубке лесных насаждений, договоры на оказание данных услуг заключал сам, заключенные договоры хранил у себя, в силу чего, достоверно знал о делянках, в отношении которых у него заключены договоры оказания услуг и на которых он вправе осуществлять рубку лесных насаждений. При заключении договоров на оказание услуг в распоряжение подсудимого гражданами предоставлялись договоры купли-продажи лесных насаждений, содержащие сведения об объемах, местоположении лесных насаждений. Из показаний свидетелей ХДВ, САА, ЛАЭ следует, что ими при заключении договоров с подсудимым также предоставлялись оригиналы договоров купли-продажи лесных насаждений со всеми приложениями к нему, в том числе, со схемой расположения лесных насаждений, где были обозначены границы делянок, предоставленных данным гражданам, а также указано на наличие иных делянок в данном выделе, в том числе делянки под №6.

В соответствии с показаниями свидетелей - работников ИП ФИО2, в том числе, МСН, МРР, ЮАМ, МАД, САВ, ВКН, руководство деятельностью ИП ФИО2 осуществляет сам ФИО2 Из показаний свидетелей ЮАМ, МАД, САВ следует, что указание об осуществлении рубки лесных насаждений в квартале №146 выделе №11 Шарканского лесничества ГКУ УР "Воткинское лесничество" дал ФИО2 Это обстоятельство подтвердил и сам подсудимый при даче им показаний в качестве подозреваемого 13 декабря 2018 года. При этом ФИО2 не оговорил какие именно делянки в данном выделе подлежат рубке, хотя достоверно знал об отсутствии на указанный период заключенных договоров на оказание услуг по рубке лесных насаждений на делянках №6, №7 и №8 указанного выдела, что свидетельствует об умышленном характере действий подсудимого.

Доводы защиты о том, что фактически вследствие рубки лесных насаждений на делянке №6 вред причинен РГЯ и именно она является потерпевшей по делу, подлежит отклонению. Совокупностью приведенных выше доказательств достоверно установлено, что рубка лесных насаждений на территории делянки №6, равно как рубка сухостойных деревьев на территории делянки №8, в квартале 146 выделе 11 Шарканского лесничества ГКУ УР "Воткинское лесничество" работниками ИП ФИО2, в соответствии с указанием последнего, произведена в период с 19 января 2018 года по 25 марта 2018 года. По состоянию на 25 марта 2018 года включительно договоры с РГЯ о продаже ей лесных насаждений на делянке №6 и с ДСВ о продаже ему лесных насаждений на делянке №8 ГКУ УР "Воткинское лесничество" заключены не были, следовательно, лесные насаждения в собственность данных граждан не перешли, находились в государственной собственности Российской Федерации, в связи с чем, именно государству Российской Федерации причинен имущественный вред и именно государство является потерпевшим.

Доводы защиты о недопустимости и необходимости исключения из числа доказательств показаний ФИО2, данных им 13 декабря 2018 года при допросе в качестве подозреваемого по мотиву того, что указанные показания даны в результате психологического воздействия со стороны сотрудников правоохранительных органов и в ночное время, подлежат отклонению.

Так, из протокола допроса ФИО2 в качестве подозреваемого от 13 декабря 2018 года усматривается, что данные показания в качестве подозреваемого он дал добровольно, с протоколом допроса ознакомился, подписал его без каких-либо замечаний. Допрос подсудимого в качестве подозреваемого соответствует требованиям ст. ст.187-190 УПК РФ. Законом допускается производство следственных действий в ночное время в случаях, не терпящих отлагательства (ч. 3 ст. 164 УПК РФ). В данном случае это было вызвано необходимостью проведения после установления подозреваемого лица значительного количества следственных действий, направленных на сбор и закрепление доказательств, в оставшийся на тот период срок следствия (истекал 20 декабря 2018 года). Как видно из протокола допроса, подозреваемый ФИО2 не возражал против его допроса в ночное время. При этом ему были разъяснены все права подозреваемого, в том числе право знать, в чем он подозревается, право отказаться от дачи показаний и не свидетельствовать против самого себя. Он также был предупрежден о том, что при согласии дать показания, его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от этих показаний. Утверждения подсудимого о том, что показания он давал в результате применения к нему недозволенных методов расследования, несостоятельны, поскольку опровергаются материалами уголовного дела, из которых видно, что допрос проводился в присутствии защитника, что исключало применение указанных недозволенных методов. Фактов недобросовестного осуществления указанным адвокатом обязанностей защитника, нарушения им требований Федерального закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" судом не установлено и из материалов уголовного дела не усматривается. При таких обстоятельствах оснований для признания показаний ФИО2, данных им при допросе в качестве подозреваемого 13 декабря 2018 года (т.3 л.д.227-229), недопустимым доказательством не имеется.

С учетом изложенного, показания ФИО2, данные им в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого 13 декабря 2018 года, в той части, в которой они не противоречат установленным обстоятельствам дела и согласуются с совокупностью других приведенных выше доказательств, суд кладет в основу обвинительного приговора.

Занятую подсудимым в дальнейшем позицию по оспариванию своей вины суд признает несостоятельной, расценивает как защитную, имеющую целью избежать ответственности за содеянное.

С доводами защиты о недопустимости использования в качестве доказательств показаний ФИО2, данных им в статусе свидетеля при проведении очных ставок со свидетелями ЛВГ, ТАС, МСН, ЮАМ, суд соглашается, а потому не принимает их в качестве надлежащего доказательства, в то же время, в силу ст.75 УПК РФ оснований для признания показаний указанных свидетелей, данных ими в ходе проведения данных очных ставок, недопустимыми доказательствами не имеется.

Не состоятельны доводы защиты и о недопустимости протокола осмотра места происшествия от 26 июля 2018 года (т.1 л.д.212-220). Осмотр места происшествия 26 июля 2018 года проведен с участием мастеров леса ТАС и КГД, последние в суде, будучи допрошены в качестве свидетелей и предупреждены об уголовной ответственности, правильность отраженных в протоколе осмотра, в том числе с их слов, сведений полностью подтвердили, дали подробные показания относительно критериев, которыми они руководствовались для разделения срубленных деревьев на сырорастущие и сухостойные, правильность применения которых полностью подтвердила допрошенная в суде специалист ВЕИ В судебном заседании установлено, что и ТАС, и КГД, являясь мастерами леса, имея высшее образование по специальности "лесное хозяйство", обладают необходимыми специальными познаниями, как для определения породы дерева, так и для отнесения его к сырорастущему либо сухостойному. Осмотр места происшествия проведен с участием понятых ВАВ и КАЕ, последние, будучи допрошены в судебном заседании в качестве свидетелей, факт своего участия подтвердили, достаточно подробно указали какие именно действия и кем проводились в их присутствии. Отрицая первоначально факт разъяснения им их прав понятых, в последующем и ВАВ, и КАЕ уточнили, что не помнят точно этих обстоятельств. Факт разъяснения ВАВ и КАЕ прав понятых перед началом проведения следственного действия зафиксирован в протоколе осмотра места происшествия и удостоверен подписями ВАВ и КАЕ, подлинность которых последние в суде подтвердили. Допрошенный в качестве свидетеля следователь ТВП также подтвердил, что права понятым были разъяснены. Протокол осмотра места происшествия подписан участвовавшими лицами, замечаний от данных лиц не поступило. Оснований считать ВАВ и КАЕ заинтересованными лицами не имеется. ВАВ и КАЕ работниками ГКУ УР "Воткинское лесничество", Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды УР не являются, работают в АУ УР "Удмуртлес", их направление на следственное действие руководителем не свидетельствует об их заинтересованности. Тот факт, что ВАВ и КАЕ в ходе осмотра места происшествия по просьбе следователя сделали спилы с пней, существенным нарушением, влекущим недопустимость доказательства, не является. Учитывая изложенное, оснований для признания протокола осмотра места происшествия от 26 июля 2018 года (т.1 л.д.212-220), а равно протокола осмотра места происшествия от 19 ноября 2018 года (т.1 л.д.221-229), на недопустимость которого сторона защиты также указывала по мотиву участия в нем вышеназванных мастеров леса, и основанных на данных протоколах расчетов размера ущерба (т.1 л.д.123-124, 128-129, 251-253) недопустимыми и исключения их из перечня доказательств не имеется.

Доводы стороны защиты о том, что в обвинительном заключении не указано место совершения инкриминируемых подсудимому преступлений, не состоятелен. Обвинительное заключение соответствует требованиям УПК РФ, содержит, в том числе, сведения о месте совершения инкриминируемых подсудимому преступлений с указанием его координат и привязки к объекту недвижимости. Понятие использованного при конкретизации места термина - "делянка", дано в Наставлении по отводу и таксации лесосек в лесах Российской Федерации, утвержденном Приказом Рослесхоза от 15 июня 1993 года №155, согласно которому - делянка - часть лесосеки, отграниченная визирами и деляночными столбами, для которой производится материально-денежная оценка и выписывается лесорубочный билет. Как установлено в суде, данный термин широко применяется, в том числе при заключении лесничеством договоров купли-продажи лесных насаждений с гражданами, при заключении самим подсудимым договоров на оказание услуг по рубке лесных насаждений, не вызывая при этом каких-либо сомнений и неясностей в толковании.

В соответствии с ч.8 ст.29 Лесного кодекса РФ, граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно ч.4 ст.30 Лесного кодекса РФ, граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений.

Аналогичные положения закреплены в Правилах заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации, утвержденных Приказом Минприроды России от 13 сентября 2016 года №474.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18 октября 2012 года №21 "О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования", предметом преступлений, предусмотренных статьями 260 и 261 УК РФ, являются как лесные насаждения, то есть деревья, кустарники и лианы, произрастающие в лесах, так и деревья, кустарники и лианы, произрастающие вне лесов (например, насаждения в парках, аллеях, отдельно высаженные в черте города деревья). При этом не имеет значения, высажены ли лесные насаждения или не отнесенные к лесным насаждениям деревья, кустарники, лианы искусственно либо они произросли без целенаправленных усилий человека.

Не относятся к предмету указанных преступлений, в частности, деревья, кустарники и лианы, произрастающие на землях сельскохозяйственного назначения (за исключением лесных насаждений, предназначенных для обеспечения защиты земель от воздействия негативных (вредных) природных, антропогенных и техногенных явлений), на приусадебных земельных участках, на земельных участках, предоставленных для индивидуального жилищного, гаражного строительства, ведения личного подсобного и дачного хозяйства, садоводства, животноводства и огородничества, в лесопитомниках, питомниках плодовых, ягодных, декоративных и иных культур, а также ветровальные, буреломные, сухостойные деревья, если иное не предусмотрено специальными нормативными правовыми актами. Рубка указанных насаждений, а равно их уничтожение или повреждение при наличии к тому предусмотренных законом оснований могут быть квалифицированы как хищение либо уничтожение или повреждение чужого имущества.

Под рубкой лесных насаждений или не отнесенных к лесным насаждениям деревьев, кустарников и лиан следует понимать их валку (в том числе спиливание, срубание, срезание, то есть отделение различными способами ствола дерева, стебля кустарника и лианы от корня), а также иные технологически связанные с ней процессы (включая трелевку, частичную переработку и (или) хранение древесины в лесу).

Незаконной является рубка указанных насаждений с нарушением требований законодательства, например рубка лесных насаждений без оформления необходимых документов (в частности, договора аренды, решения о предоставлении лесного участка, проекта освоения лесов, получившего положительное заключение государственной или муниципальной экспертизы, договора купли-продажи лесных насаждений, государственного или муниципального контракта на выполнение работ по охране, защите, воспроизводству лесов), либо в объеме, превышающем разрешенный, либо с нарушением породного или возрастного состава, либо за пределами лесосеки.

Вопрос о наличии в действиях виновных лиц признаков совершения незаконной рубки насаждений в значительном, крупном или особо крупном размере решается в соответствии с примечанием к статье 260 УК РФ.

Согласно примечанию к ст.260 УК РФ, особо крупным размером в настоящей статье признается ущерб, причиненный лесным насаждениям или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам, исчисленный по утвержденным Правительством Российской Федерации таксам и методике, превышающий сто пятьдесят тысяч рублей.

В судебном заседании установлено, что расчет ущерба за незаконную рубку леса, совершенную в квартале 146 выдел 11 по ГКУ УР "Воткинске лесничество" Шарканское лесничество, категория защищенности лесов: эксплуатационные (т.1 л.д.251-253), произведен на основании действовавшего на момент инкриминируемых подсудимому преступлений постановления Правительства РФ № 273 от 08 мая 2007 года "Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства", постановления Правительства РФ от 22 мая 2007 года № 310 "О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности", с учетом постановления Правительства РФ от 11 ноября 2017 года № 1363 "О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности", что соответствует приведенным выше требованиям закона.

Таким образом, совокупностью приведенных выше доказательств в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в период времени с 19 января 2018 года по 25 марта 2018 года, находясь на пилораме по адресу: УР, <*****>, дал указание своим подчиненным работникам ЮАМ и МРР на рубку сухостойных деревьев в квартале 146 выделе 11 Шарканского лесничества ГКУ УР "Воткинское лесничество", расположенном в 2 520 м севернее от <*****><*****><*****> УР, указав на карте границы вышеуказанного выдела для производства рубки деревьев, в том числе на делянках № 6 и №8, скрыв от данных работников то обстоятельство, что разрешительные документы на рубку на указанных делянках у него отсутствуют. После чего ЮАМ и МРР, не подозревая о преступных намерениях ФИО2, действуя по его указанию, будучи введенными в заблуждение о законности своих действий, в период времени с 19 января 2018 года по 25 марта 2018 года, спилили принадлежащие Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Удмуртской Республики сухостойные деревья породы ель и пихта на делянке № 8 на сумму 4 551 руб. 49 коп. и на делянке № 6 на сумму 3 313 руб. 74 коп. После этого ФИО2, продолжая свои преступные действия, направленные на кражу, в указанный выше период времени, находясь у себя на пилораме, дал указание подчиненным работникам ВКН и ХВВ на вывоз срубленных сухостойных деревьев с делянок в указанном выше выделе, скрыв от данных работников факт отсутствия у него разрешительных документов на вывоз сухостойных деревьев на названных делянках №6 и №8. Вышеуказанные сухостойные деревья, принадлежащие Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Удмуртской Республики, в указанный выше период времени по указанию ФИО2 были вывезены ВКН и ХВВ на грузовых автомобилях на пилораму ИП ФИО2, где впоследующем похищенным имуществом ФИО2 пользовался и распоряжался по своему усмотрению, причинив тем самым Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Удмуртской Республики материальный ущерб на общую сумму 7 865 руб. 23 коп.

В соответствии с ч.2 ст.33 УК РФ лицо, совершившее преступление посредством использования других лиц, не подлежащих уголовной ответственности в силу возраста, невменяемости или других обстоятельств, предусмотренных настоящим Кодексом, признается исполнителем.

При таких обстоятельствах и с учетом вышеуказанных разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, суд квалифицирует указанные действия подсудимого по факту хищения им сухостойных деревьев по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что в тот же период времени, ФИО2, находясь на пилораме по адресу: УР, <*****>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в нарушение требований ч.8 ст.29 и ч.4 ст. 30 Лесного кодекса Российской Федерации, а также правил заготовки древесины, утвержденных приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 13 сентября 2016 года № 474 "Об утверждении правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в ст.23 Лесного кодекса РФ", не имея разрешительных документов на рубку деревьев на вышеуказанной делянке, дал указание свои подчиненным работникам ЮАМ и МРР на рубку лесных насаждений в квартале 146 выделе 11 Шарканского лесничества ГКУ УР "Воткинское лесничество", расположенном в 2 520 м севернее от <*****><*****> УР, указав на карте границы делянок для производства рубки деревьев, в том числе на делянке № 6, скрыв от данных работников факт того, что разрешительные документы на рубку деревьев на делянке № 6 в квартале 146 выделе 11 Шарканского лесничества ГКУ УР "Воткинское лесничество" у него отсутствуют. После чего, ЮАМ и МРР, не подозревая о преступных намерениях ФИО2, действуя по его прямому указанию, будучи введенными в заблуждение о законности своих действий, в период времени с 19 января 2018 года по 25 марта 2018 года, находясь на указанной выше делянке №6 незаконно спилили лесные насаждения, отнесенные к категории эксплуатационных лесов, пород ель, сосна, осина, общим объемом 160,576 куб.м. Тем самым, ФИО2 причинил Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Удмуртской Республики материальный ущерб, исчисленный по утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации №273 от 08 мая 2007 года "Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства", таксам и методике, с учетом установленных постановлением Правительства Российской Федерации от 22 мая 2007 года № 310 "О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности" и постановлением Правительства Российской Федерации от 11 ноября 2017 года № 1363 "О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности" ставок и коэффициентов, на общую сумму 1 574 606 руб. 00 коп., т.е. в особо крупном размере.

При таких обстоятельствах действия подсудимого по факту рубки им сырорастущих деревьев суд квалифицирует по ч.3 ст.260 УК РФ - незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере.

Органом предварительного следствия по ч.1 ст.158 УК РФ ФИО2, кроме того, обвинялся, в тайном хищении сухостойных деревьев пород ель, пихта, осина, липа, принадлежащих Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Удмуртской Республики, находившихся на делянке № 7 в квартале 146 выделе 11 Шарканского лесничества ГКУ УР "Воткинское лесничество", расположенном в 2 520 м севернее от <*****><*****><*****> УР, а именно: 152 сухостойных деревьев породы ель, общим объемом 99,31 куб.м, на общую сумму 20 150 руб. 54 коп., 199 сухостойных деревьев породы пихта общим, объемом 77,66 куб.м, на общую сумму 15 773 руб. 52 коп., 3 сухостойных деревьев породы осина общим объемом 2,91 куб.м, на общую сумму 65 руб. 91 коп., 4 сухостойных деревьев породы липа, общим объемом 1 куб.м, на общую сумму 67 руб. 96 коп., а всего на общую сумму 36 057 руб. 93 коп.

Между тем, достоверных и достаточных в своей совокупности доказательств, подтверждающих данные обстоятельства, суду не представлено.

Так из материалов дела следует, что осмотр места происшествия по факту рубки на данном участке - делянке № 7 в квартале 146 выделе 11 Шарканского лесничества ГКУ УР "Воткинское лесничество", расположенном в 2 520 м севернее от <*****><*****><*****> УР, не проводился. Расчет (т.1 л.д.133) указанного в обвинении ущерба произведен на основании данных перечетной ведомости (т.2 л.д.178), составленной мастером леса на момент отвода делянки. Однако, как следует из договоров купли-продажи лесных насаждений по делянкам №6 и №8, указанное в них, определенное при перечете в процессе отвода делянок, количество деревьев не совпадает с количеством деревьев, установленным по результатам проведенных на данных делянках осмотров места происшествия по фактам незаконной рубки. Из показаний свидетелей - сотрудников ГКУ УР "Воткинское лесничество", следует, что при перечете деревьев в процессе отведения делянки бывают погрешности. При таких обстоятельствах, несмотря на показания свидетелей о сплошной рубке лесосеки, возникают обоснованные сомнения в достоверности как указанного в данном случае количества сухостойных деревьев, так и, соответственно, размера причиненного ущерба, которые в силу ч.3 ст.14 УК РФ толкуются в пользу обвиняемого. Поскольку иных доказательств, достоверно, подтверждающих количество срубленных на указанной выше делянке №7 сухостойных деревьев, и, соответственно размер причиненного ущерба, стороной обвинения не представлено, суд исключает из объема обвинения ФИО2 по ч.1 ст.158 УК РФ факт тайного хищения им сухостойных деревьев пород ель, пихта, осина, липа, принадлежащих Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Удмуртской Республики, находившихся на делянке № 7 в квартале 146 выделе 11 Шарканского лесничества ГКУ УР "Воткинское лесничество", расположенном в 2 520 м севернее от <*****><*****> УР, а именно: 152 сухостойных деревьев породы ель, общим объемом 99,31 куб.м, на общую сумму 20 150 руб. 54 коп., 199 сухостойных деревьев породы пихта общим, объемом 77,66 куб.м, на общую сумму 15 773 руб. 52 коп., 3 сухостойных деревьев породы осина общим объемом 2,91 куб.м, на общую сумму 65 руб. 91 коп., 4 сухостойных деревьев породы липа, общим объемом 1 куб.м, на общую сумму 67 руб. 96 коп., а всего на общую сумму 36 057 руб. 93 коп., что не влияет на указанную выше квалификацию действий подсудимого.

С учетом упорядоченного, адекватного поведения подсудимого ФИО2 в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, характеризующих его данных, отсутствия у него психических заболеваний, вменяемость ФИО2 у суда сомнений не вызывает, непосредственно подсудимым и стороной защиты не оспаривается. С учетом изложенного, суд признает подсудимого вменяемым в отношении совершенных им деяний.

Назначая наказание, суд, в соответствии с положениями ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ, руководствуется принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства дела, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимым ФИО2 совершено умышленное преступление небольшой тяжести и умышленное тяжкое преступление.

ФИО2 имеет постоянное место жительства, характеризуется положительно, является пенсионером по возрасту, ранее не судим.

Смягчающими наказание обстоятельствами, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд при назначении наказания за каждое преступление признает и учитывает частичное признание подсудимым своей вины на первоначальном этапе предварительного расследования в статусе подозреваемого, пенсионный возраст подсудимого, состояние его здоровья, положительную характеристику, наличие многочисленных благодарностей, занесение на доску почета районного значения.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

При таких данных суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО2 наказание по ч.1 ст.158 УК РФ - в виде обязательных работ, по ч.3 ст.260 УК РФ - в виде лишения свободы, но не в максимальном размере и без назначения дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.3 ст.260 УК РФ - штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

С учетом имущественного положения и возраста подсудимого, необходимости возмещения им материального ущерба, причиненного преступлениями, суд приходит к выводу, что назначение подсудимому иного, более мягкого наказания, предусмотренного санкциями указанных статей - штрафа, не будет отвечать целям наказания, предусмотренным ст.43 УК РФ - восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, и не сможет обеспечить их достижения.

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений и дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Наказание по совокупности преступлений ФИО2 следует назначить по правилам ч.3 ст.69 УК РФ, учитывая данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства - путем частичного сложения назначенных подсудимому за каждое преступление наказаний, с учетом требований п. "г" ч.1 ст.71 УК РФ, в соответствии с которым при частичном или полном сложении наказаний по совокупности преступлений одному дню лишения свободы соответствуют восемь часов обязательных работ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, конкретные обстоятельства дела, положительную характеристику подсудимого, а также иные, перечисленные выше, смягчающие обстоятельства, суд считает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания, в связи с чем, наказание ФИО2 следует назначить в соответствии со ст.73 УК РФ условно, с установлением испытательного срока и возложением определенных обязанностей, способствующих его исправлению.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от наказания не имеется.

Оснований для изменения категории совершенного ФИО2 преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Представителем потерпевшего - Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Удмуртской Республики - ТНВ заявлены гражданские иски о возмещении ущерба, причиненного совершенными преступлениями, в размере 43 923 руб. 16 коп. (т.2 л.д.46) и в размере 1 574 606 руб. (т. 2 л.д.35).

В соответствии с п.1 ст.77 Федерального закона от 10 января 2002 года №7-ФЗ "Об охране окружающей среды", юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

В силу п.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст.100 Лесного кодекса РФ возмещение вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства (далее - возмещение вреда), осуществляется добровольно или в судебном порядке.

Особенности возмещения вреда, включая таксы и методики определения размера возмещения такого вреда, утверждаются Правительством Российской Федерации.

Судом установлено, что в результате умышленных виновных действий ФИО2 Российской Федерации, в лице Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Удмуртской Республики, причинен материальный ущерб на общую сумму 7 865 руб. 23 коп.

Кроме того, судом установлено, что в результате умышленных виновных действий ФИО2 Российской Федерации, в лице Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Удмуртской Республики, причинен материальный ущерб на общую сумму 1 574 606 руб.

Указанные размеры ущерба подтверждены соответствующими расчетами. С учетом изложенного, иски представителя потерпевшего - Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Удмуртской Республики - ТНВ, о взыскании с ФИО2 в возмещение ущерба, причиненного преступлением, предусмотренным ч.1 ст.158 УК РФ, подлежит удовлетворению частично - в размере установленного ущерба - 7 865 руб. 23 коп., иск потерпевшего - Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Удмуртской Республики - ФИО1, о взыскании с ФИО2 в возмещение ущерба, причиненного преступлением, предусмотренным ч.3 ст.260 УК РФ, 1 574 606 руб. 00 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: 10 спилов с пней деревьев подлежат уничтожению; три бензопилы - передаче их владельцу - ФИО2, с освобождением последнего от их хранения; договоры купли-продажи лесных насаждений между ГКУ УР "Воткинское лесничество" и гражданами на приобретение лесных насаждений по месту их расположения: УР, Шарканский район, Шарканское лесничество, квартал № 146 выдел № 11, а именно: договор № №*** от 22.12.2017 года с ПМА, договор №*** от 27.12.2017 года с РСВ, договор №*** от 12.02.2018 года с ЛАЭ, договор №*** от 05.03.2018 года с ХДВ, договор №*** от 04.05.2018 года с НВА, договор №*** от 11.05.2018 года с РГЯ, договор №*** от 16.03.2018 года со САА, договор №*** от 28.04.2018 года с ДСВ, всего на 137 листах - передаче в ГКУ УР "Воткинское лесничество"; диск СD-R с видеозаписью, произведенной на делянке в 11 выделе 146 квартала Шарканского лесничества в первой декаде июля 2018 года и видеозаписью разговора между ПАВ и ФИО2 от 21.06.2018 года; диск СD-R с информацией с системного блока "INWIN", серийный №***; DVD-R диск № С1/2/2723; тетрадь с рукописными записями ЛЛВ; оптический диск с информацией с ноутбука Lenovo, фотография дерева с обозначениями квартала и выдела "146-11 СР 18 1-5.0", топографическая карта квартала 146 с границами и обозначениями выделов, акт осмотра лесосеки в квартале 146 выделе 11, лесосеке №*** Шарканского лесничества, два извещения с реквизитами УФК по УР (Министерство лесного хозяйства УР), на РСВ, табели учета использованного рабочего времени за период с января по май 2018 года; договор на оказание услуг от 28.04.2018 года между ДСВ и ИП ФИО2; договоры на оказание услуг ИП ФИО2: договор от 22.12.2017 года с ПМА на делянку № 1, договор от 27.12.2017 года с РСВ на делянку № 2, договор от 09.02.2018 года с ЛАЭ на делянку № 3, договор от 05.03.2018 года с ХДВ на делянку № 5, договор от 16.03.2018 года с САА на делянку № 4, договор от 28.04.2018 года с ДСВ на делянку № 8, договор от 04.05.2018 года с НВА на делянку № 11, сопроводительное письмо начальника подразделения отдела в г. Воткинске УФСБ России по УР ААН от 25.01.2019 г. №***дсп; письмо начальника Управления ФСБ России по УР от 09.11.2018 г. № 15/1724дсп; сопроводительное письмо "О предоставлении данных ДЗЗ" от 29.12.2018 г. № 16/16/С1/2/2709дсп; снимок участка местности со спутника КА SPOT-6 на 25.03.2018 года; копия приказа № 67 от 20.04.2018 г. с приказом о заключении договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд на территории Шарканского лесничества с гражданами ДСВ, РГЯ; копия приказа № 73 от 25.04.2018 г. с приказом о заключении договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд на территории Шарканского лесничества с гражданином НВА; ведомость перечета деревьев по делянке № 7 выдела 11 квартала 146 Шарканского лесничества, схема-чертеж отвода участка с координатами делянок № 6-8 в квартале 146 выделе 11 Шарканского лесничества, содержащиеся в материалах уголовного дела, подлежат оставлению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Арест, наложенный в ходе предварительного расследования в обеспечение исполнения приговора на имущество ФИО2 - автомобиль марки "Митсубиси Pajero", государственный регистрационный знак <***>, 2015 года выпуска, серия, номер паспорта ТС: №***, стоимостью 1 872 500 руб. (т.4 л.д.134, 135-137), суд считает необходимым снять, одновременно обратив взыскание на данный автомобиль в счет возмещения материального ущерба, причиненного Российской Федерации.

Избранная подсудимому мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения его исполнения подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.3 ст.260 УК РФ.

Назначить ФИО2 наказание:

- по ч.1 ст.158 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов;

- по ч.3 ст.260 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, с применением п. "г" ч.1 ст.71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных за каждое преступление наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 10 (десять) дней.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО2 обязанности: в течение десяти дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа; являться на регистрацию в указанный орган с периодичностью и в дни, установленные данным органом.

Гражданский иск Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Удмуртской Республики о взыскании материального вреда, причиненного преступлением, в размере 43 923 руб. 16 коп. удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Удмуртской Республики в возмещение ущерба, причиненного преступлением, 7 865 (семь тысяч восемьсот шестьдесят пять) руб. 23 коп.

Гражданский иск Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Удмуртской Республики о взыскании материального вреда, причиненного преступлением, в размере 1 574 606 руб. удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Удмуртской Республики в возмещение ущерба, причиненного преступлением, 1 574 606 (один миллион пятьсот семьдесят четыре тысячи шестьсот шесть) руб.

Арест, наложенный в ходе предварительного расследования в обеспечение исполнения приговора на имущество ФИО2 - автомобиль марки "Митсубиси Pajero", государственный регистрационный знак <***>, 2015 года выпуска, серия, номер паспорта ТС: №***, стоимостью 1 872 500 руб., снять, одновременно обратив взыскание на данный автомобиль в счет возмещения материального ущерба, взысканного с ФИО2 в пользу Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Удмуртской Республики.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства - 10 спилов с пней деревьев - уничтожить, три бензопилы - передать их владельцу - ФИО2, с освобождением последнего от их хранения; договоры купли-продажи лесных насаждений между ГКУ УР "Воткинское лесничество" с гражданами на приобретение лесных насаждений по месту их расположения: УР, Шарканский район, Шарканское лесничество, квартал № 146 выдел № 11, а именно: договор № 15/2017-261 от 22.12.2017 года с ПМА, договор № 15/2017-253 от 27.12.2017 года с РСВ, договор № 15/2018-49 от 12.02.2018 года с ЛАЭ, договор № 15/2018-102 от 05.03.2018 года с ХДВ, договор № 15/2018-253 от 04.05.2018 года с НВА, договор № 15/2018-212 от 11.05.2018 года с РГЯ, договор № 15/2018-103 от 16.03.2018 года со САА, договор № 15/2018-209 от 28.04.2018 года с ДСВ, всего на 137 листа - передать в ГКУ УР "Воткинское лесничество"; диск СD-R с видеозаписью, произведенной на делянке в 11 выделе 146 квартала Шарканского лесничества в первой декаде июля 2018 года и видеозаписью разговора между ПАВ и ФИО2 от 21.06.2018 года; диск СD-R с информацией с системного блока "INWIN" серийный №***; DVD-R диск № С1/2/2723; тетрадь с рукописными записями ЛЛВ; оптический диск с информацией с ноутбука Lenovo, фотографию дерева с обозначениями квартала и выдела "146-11 СР 18 1-5.0", топографическую карту квартала 146 с границами и обозначениями выделов, акт осмотра лесосеки в квартале 146 выделе 11, лесосеке № 2 Шарканского лесничества, два извещения с реквизитами УФК по УР (Министерство лесного хозяйства УР) на РСВ, табели учета использованного рабочего времени за период с января по май 2018 года; договор на оказание услуг от 28.04.2018 года между ДСВ и ИП ФИО2; договоры на оказание услуг ИП ФИО2: договор от 22.12.2017 года с ПМА на делянку № 1, договор от 27.12.2017 года с РСВ на делянку № 2, договор от 09.02.2018 года с ЛАЭ на делянку № 3, договор от 05.03.2018 года с ХДВ на делянку № 5, договор от 16.03.2018 года со САА на делянку № 4, договор от 28.04.2018 года с ДСВ на делянку № 8, договор от 04.05.2018 года с НВА на делянку № 11, сопроводительное письмо начальника подразделения отдела в г. Воткинске УФСБ России по УР ААН от 25.01.2019 г. № 15/313дсп; письмо начальника Управления ФСБ России по УР от 09.11.2018 г. № 15/1724дсп; сопроводительное письмо "О предоставлении данных ДЗЗ" от 29.12.2018 г. № 16/16/С1/2/2709дсп; снимок участка местности со спутника КА SPOT-6 на 25.03.2018 года; копию приказа № 67 от 20.04.2018 г. с приказом о заключении договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд на территории Шарканского лесничества с гражданами ДСВ, РГЯ; копию приказа № 73 от 25.04.2018 г. с приказом о заключении договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд на территории Шарканского лесничества с гражданином НВА; ведомость перечета деревьев по делянке № 7 выдела 11 квартала 146 Шарканского лесничества, схему-чертеж отвода участка с координатами делянок № 6-8 в квартале 146 выделе 11 Шарканского лесничества - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Избранную ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд УР через Воткинский районный суд УР в течение 10 суток со дня его провозглашения. Дополнительная апелляционная жалоба может быть подана не позднее 5 суток до дня апелляционного рассмотрения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом вышестоящей инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий судья: Т.П.Макарова