Решение № 2-455/2019 2-455/2019~М-406/2019 М-406/2019 от 2 июля 2019 г. по делу № 2-455/2019

Дело №2-455/2019

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 июля 2019 года р.п. Сосновка Тамбовской области

Сосновский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Ожогина С.Т.,

при секретаре Дробышевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

Истцы обратились в суд с иском к ФИО4 о признании его утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В заявлении указали, что ранее ФИО1 состояла в браке с ФИО4. Брак между ними был расторгнут хх.хх.хххх. ФИО1, ФИО3 и ФИО2 являются собственниками д.х ул.Р. п.С. С.р. Т.о. в равных долях с хх.хх.хххх года. В данном доме в настоящее время зарегистрированы ФИО1 и ФИО4. Фактически ответчик не проживает по указанному адресу с момента расторжения брака с истцом ФИО1, живет по другому адресу. Ответчик был обязан выписаться из данного жилого дома хх.хх.хххх. Однако до настоящего времени значится зарегистрированным в жилом доме, принадлежащим истцам. Сняться добровольно с регистрационного учета ФИО4 не желает, в связи с чем истцы вынуждены по данному вопросу обратиться в суд.

Как собственники жилого помещения ФИО1, ФИО3, ФИО2 просят признать прекращенным право пользования жилым помещением ФИО4 и снять его с регистрационного учета по адресу: д.х ул.Р. п.С. С.р. Т.о..

В судебном заседании истцы ФИО1, ФИО3, ФИО2 заявленные исковые требования поддержали, просят их удовлетворить.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился по неизвестной для суда причине, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской о вручении повестки, не просил суд отложить рассмотрение дела, в связи с чем суд определил дело рассмотреть в порядке заочного производства.

В судебное заседание представитель ОМВД России по Сосновскому району Тамбовской области не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В суд от начальника ФИО5 Каширского поступило заявление, в котором он просит рассмотреть дело в отсутствие представителя ОМВД. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя 3-его лица.

Согласно ст.292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

В силу ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется.

В соответствии с п.13 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 « О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Согласно свидетельству о расторжении брака, выданному хх.хх.хххх года ЗАГС, брак между ФИО4 и ФИО1 расторгнут хх.хх.хххх о чем произведена актовая запись х.

На основании ч.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником, соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Как видно из материалов дела ФИО1, ФИО3 и ФИО2 являются собственниками д.х ул.Р. п.С. С.р. Т.о., что подтверждается выпиской ЕГРН (л.д.7). ФИО1 является собственником х доли в праве общей долевой собственности с хх.хх.хххх на основании свидетельства о праве собственности от хх.хх.хххх х. Согласно свидетельству о праве собственности от хх.хх.хххх и свидетельству о государственной регистрации права от хх.хх.хххх сособственником в д.х ул.Р. п.С. С.р. Т.о. на момент выдачи свидетельства значился ФИО4 (л.д.12,14). хх.хх.хххх между ответчиком ФИО4 с одной стороны и истцами ФИО1, ФИО3, ФИО2 с другой стороны было заключено соглашение об уплате алиментов, согласно которому в счет х ФИО4 передал получателю х ФИО1 в собственность ФИО2 и ФИО3 в равных долях принадлежащую ему х долю д.х ул.Р. п.С. С.р. Т.о. с надворными постройками (л.д.15). Данное соглашение пописано сторонами, удостоверено нотариусом Сосновского района Тамбовской области А.Е.Ю. и зарегистрировано в Государственном предприятии технической инвентаризации жилого фонда Тамбовской области. Сторонами соглашения того же числа составлен передаточный акт (л.д.13). Право собственности ФИО2 и ФИО3 на д.х ул.Р. п.С. С.р. Т.о. по х доли каждому в праве общей долевой собственности зарегистрировано с хх.хх.хххх, о чем были выданы свидетельства о государственной регистрации права (л.д.17,18).

Согласно справке, выданной хх.хх.хххх начальником ОМВД и сведениям домовой книги, в д.х ул.Р. п.С. С.р. Т.о. зарегистрированы ФИО1 и ФИО4 с хх.хх.хххх года (л.д.6, 9-11).

Ответчик фактически не проживает в вышеуказанном жилом доме с хх.хх.хххх года, живет в д.Л. ул.Ш.д.х С.р. Т.о., что подтверждается показаниями, данными свидетелем П.К.В., и получением адресатом по указанному адресу судебной повестки лично. Однако ФИО4 продолжает оставаться зарегистрированным в д.х ул.Р. п.С. С.р. Т.о.. Добровольно сняться с регистрационного учета по вышеуказанному адресу он отказывается, в связи с чем истцы вынуждены по данному вопросу обратиться в суд.

В соответствии со ст.7 Закона РФ № 5242-1 «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25 июня 1993 года (с последующими изменениями и дополнениями) и п. 4 Правил регистрации и снятия граждан с регистрационного учета по месту жительства…., утв. Постановлением Правительства РФ № 713 от 17 июля 1995 года, граждане обязаны встать на регистрационный учет по месту жительства или пребывания. Местом жительства гражданина является место, где он постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма, поднайма, социального найма, либо на ином законном основании. Указанная регистрация является административным актом, носит уведомительный характер и удостоверяет факт местонахождения гражданина. В случае изменения места жительства, в силу п.31 Правил…., граждане должны подать заявление о регистрации их по новому месту жительства или о снятии с учета по прежнему месту проживания.

Учитывая, что ответчик ФИО4 собственником д.х ул.Р. п.С. С.р. Т.о. не является, фактически не проживает в данном доме с хх.хх.хххх года, коммунальные платежи на жилое помещение не оплачивает, не поддерживает родственные отношения с истцами, общее хозяйство и семейный бюджет не ведет, оснований для отклонения заявленного иска не имеется.

Рассматривая вопрос о сохранении права пользования жилым помещением за бывшим членом семьи на определённый срок, суд приходит к следующему. Ответчик ФИО4 в спорном жилом помещении не проживает продолжительное время, пользуется правом проживания в ином жилом помещении. Исходя из изложенного суд не находит оснований для сохранения права пользования жилым помещением на определённый срок за ФИО4.

Суд считает необходимым прекратить за ФИО4 право пользования жилым помещением и обязать ОМВД России по Сосновскому району Тамбовской области снять его с регистрационного учета.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3 удовлетворить.

Признать ФИО4 хх.хх.хххх года рождения, уроженца д.Л. Сюр. Т.о. утратившим право пользования д.х ул.Р. п.С. С.р. Т.о..

Обязать ОМВД России по Сосновскому району Тамбовской области снять ФИО4 хх.хх.хххх года рождения, уроженца д.Л. С.р. Т.о. с регистрационного учета в д.х ул.Р. п.С. С.р. Т.о., принадлежащем ФИО1, хх.хх.хххх года рождения, уроженке с.Н. С.р. Т.о., ФИО2, хх.хх.хххх года рождения, уроженцу п.С. С.р. Т.о., ФИО3, хх.хх.хххх года рождения, уроженцу п.С. С.р. Т.о.

Копию решения направить ответчику ФИО4. Разъяснить, что в соответствии со ст.237 ГПК РФ ответчик вправе в течение 7 суток со дня получения копии заочного решения, подать в Сосновский районный суд заявление о его пересмотре, указав обстоятельства, свидетельствующие об уважительности неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а так же обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Сосновский районный суд Тамбовской области.

В кассационную инстанцию решение может быть обжаловано в течение 6 месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что сторонами были исчерпаны иные установленные законом способы обжалования решения до вступления его законную силу.

Судья С.Т. Ожогин

В окончательной форме решение составлено 04 июля 2019 года в 16

часов 00 минут.

Судья С.Т. Ожогин