Решение № 2-455/2019 2-455/2019~М-308/2019 М-308/2019 от 5 мая 2019 г. по делу № 2-455/2019

Дело №

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

дд.мм.гггг года <адрес>

Рассказовский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кондаковой А.Ю.,

при секретаре Тетушкиной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО АКБ «Экспресс-Волга» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО АКБ «Экспресс-Волга» (далее по тексту – Банк) обратился в суд с иском, указав, что дд.мм.гггг между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №ф, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> руб. на неотложные нужды, с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 0,15% в день, начисленных на сумму остатка основного долга.

По условиям договора заемщик обязан ежемесячно до 05 числа (включительно) каждого месяца, начиная с дд.мм.гггг года, обеспечить наличие на счете денежных средств в размере ежемесячного платежа. В случае несвоевременного исполнения требований Банка о досрочном погашении задолженности заемщик обязуется уплачивать Банку пеню в размере 2% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Банк условия кредитного договора исполнил, денежные средства были перечислены на счет заёмщика.

Однако, ответчик принятые на себя обязательства исполнял не надлежащим образом, что привело к образованию просроченной задолженности.

По состоянию на дд.мм.гггг задолженность ответчика перед Банком составила <данные изъяты> руб.

Требование Банка о досрочном погашении кредита, оставлено ответчиком без исполнения, задолженность не погашена.

Истец взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность по состоянию на дд.мм.гггг по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. и судебные расходы в размере <данные изъяты> руб.,

В судебное заседание представитель истца АО АКБ «Экспресс-Волга» не явился, просят рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка, что в силу ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление, об уважительных причинах неявки ответчик не сообщил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Возражений по существу заявленных исковых требований не представил.

Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исходя из изложенного, учитывая, что ответчик извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом и не сообщил об уважительных причинах неявки, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и изменение способа исполнения не допускаются.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец (кредитор) имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан кредитору предусмотренную законом или договором неустойку (ст. 330 ГК РФ).

Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №ф от дд.мм.гггг на сумму <данные изъяты> рублей, на срок 36 месяцев, с взиманием процентов за пользование кредитными средствами в размере 0,15 % в день на сумму остатка задолженности по кредиту.

Кредитный договор подписан сторонами, в установленном порядке не оспорен.

Кредитные средства были перечислены на счет заемщика, что подтверждается мемориальным ордером от дд.мм.гггг.

В соответствии с п.3.1.1 кредитного договора заемщик обязался до 05 числа каждого месяца, начиная с дд.мм.гггг года обеспечить наличие на счете или внесение в кассу банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в графике платежей – <данные изъяты> рублей. Сумма ежемесячного платежа включает в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга.

В соответствии с п.4.2 в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере 2% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Ответчику Банком направлялось предсудебное уведомление о досрочном погашении задолженности, которое до настоящего времени не исполнено, что подтверждаются исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.

Согласно представленному расчету, сумма задолженности ФИО1 перед Банком по состоянию на дд.мм.гггг составляет <данные изъяты> руб., из них: сумма основного долга – <данные изъяты> руб., плата за пользование кредитом - <данные изъяты> руб., проценты за пользование просроченным основным долгом <данные изъяты> руб., пени – <данные изъяты> руб.

Судом, представленный расчет задолженности проверен, и признан арифметически правильным.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен. Каких-либо доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком надлежащим образом приятных на себя обязательств по договору, материалы гражданского дела не содержат.

Суд, анализируя в совокупности представленные доказательства, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, в размере <данные изъяты> рублей. Сумма понесенных судебных расходов подтверждена платежными поручениями № от дд.мм.гггг, № от дд.мм.гггг.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО АКБ «Экспресс-Волга» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, дд.мм.гггг года рождения, в пользу АО АКБ «Экспресс- Волга» задолженность по кредитному договору №ф от дд.мм.гггг по состоянию на дд.мм.гггг в сумме <данные изъяты>. и судебные расходы в сумме <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Ю. Кондакова

Мотивированное заочное решение изготовлено дд.мм.гггг.

Судья А.Ю. Кондакова