Приговор № 1-169/2020 от 12 октября 2020 г. по делу № 1-169/2020

№ 1-169/2020 г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

гор. Котово 13 октября 2020 года

Котовский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Равчеевой Е.В.,

при секретаре Нечаевой Л.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Котовского района Волгоградской области Бритвиной Н.И.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Каждан Е.В.,

представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: с. <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Котовским районным судом Волгоградской области по ч. 1 ст. 230; ч. 2 ст. 228; ч. 1 ст. 158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, постановлением Волжского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в связи с декриминализацией приговор приведен в соответствие, наказание снижено до 3 лет 2 месяцев лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Волжского городского суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ в связи с заменой неотбытого наказание в виде 10 месяцев 15 дней лишения свободы на 10 месяцев 15 дней исправительных работ с удержанием 10 % из заработка в доход государства, постановлением Котовского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ неотбытое наказание в виде 7 месяцев 4 дней исправительных работ заменено на 2 месяца 11 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожденного по отбытию наказания, судимость не снята и не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу чужого имущества с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах:

в декабре 2019 года в вечернее время, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около нежилого дома, расположенного по адресу: <адрес><адрес>, принадлежащего Потерпевший №1, из корыстных побуждений, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из вышеуказанного дома, осознавая противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причиненного материального ущерба собственнику, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они останутся тайными, подошел к правому окну, расположенному с лицевой стороны указанного дома, где путем снятия металлического крючка открыл ставни окна, после чего открыл незапертое окно, через которое незаконно проник внутрь данного дома, откуда из зальной комнаты похитил 1 рулон фотообоев с рисунком «природа», стоимостью 120 рублей за 1 рулон, 7 рулонов обоев с рисунками «город», стоимостью 100 рублей за 1 рулон, а всего на сумму 700 рублей, 6 рулонов обоев с рисунками «серые круги», стоимостью 100 рублей за 1 рулон, а всего на сумму 600 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 1420 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказался.

В судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования в присутствии защитника в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 32-33) и обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 59-60), где он показал, что в декабре 2019 года точную дату не помнит, после распития спиртных напитков, он решил совершить кражу какого-нибудь имущества из нежилого <адрес>, принадлежащем Потерпевший №1, чтобы на вырученные деньги приобрести еще спиртного. Когда на улице стемнело, он подошел к данному дому, убедился, что рядом никого нет и за ним никто не наблюдает, открыл сначала ставни окна, а затем окно, после чего проник в данный дом, откуда похитил 14 рулонов обоев в упаковочной пленке. Сложив данные обои в принесенный с собой полиэтиленовый пакет черного цвета, он пошел к ФИО5, которой продал три рулона обоев за 0,5 литров водки. Далее через несколько дней в декабре 2019 он продал за 400 рублей оставшиеся украденные им рулоны обоев в количестве 11 штук в с. <адрес> неизвестному мужчине цыганской национальности. На вырученные деньги он купил продукты питания. В июне 2020 года он признался Потерпевший №1, что ее обои украл он. Вину в совершении указанного преступления он признает полностью, в содеянном раскаивается. Каких - либо иных преступлений он не совершал.

Кроме того, что подсудимый ФИО1 вину признал полностью, его виновность подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными ею в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 25-26) и в соответствии со ст. 281 УПК РФ оглашенными в судебном заседании, где она показала, что в январе 2019 года она приобрела домовладение по адресу: <адрес>. В указанном доме с момента приобретения и по настоящее время проживать нельзя, так как в нем отсутствуют газ и электричество, а также необходимо делать ремонт. В июле 2019 года она приобрела строительный материал, для ремонта данного домовладения, в том числе 7 рулонов обоев с рисунками «город», 6 рулонов обоев с рисунками «серые круги» и 1 рулон фотообоев с рисунком «природа», которые до декабря 2019 года хранила в нежилом <адрес>. В конце декабря 2019 года, точной даты она не помнит, она решила перенести все обои в дом по месту своего проживания, однако в доме она их не обнаружила. О данном факте она не стала сообщать в полицию. В июне 2020 года от ФИО5 она узнала, что в декабре 2019 года ФИО1 продал ей три рулона обоев. Когда она спросила об этом ФИО1, последний признался ей, что это он украл ее обои и обещал в ближайшее время вернуть ей за них деньги, но так и не сделал этого. Тогда она сообщила о данном факте участковому уполномоченному полиции. Со справками о стоимости обоев, а также фотообоев ознакомлена и согласна.

- показаниями свидетеля ФИО5, данными ею в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 40-41) и в соответствии со ст. 281 УПК РФ оглашенными в судебном заседании, где она показала, что в декабре 2019 года точную дату не помнит в вечернее время, к ней пришел ранее знакомый житель села <адрес> ФИО1 и предложил купить у него обои. С собой у него было более 10 рулонов обоев, упакованные в пленку, с рисунками «город», «серые круги» и 1 рулон фотообоев с рисунком «природа». ФИО1 пояснил, что обои принадлежат ему. Она согласилась у него купить три рулона обоев с рисунком «город» за одну бутылку водки объемом 0,5 литров, на что ФИО1 согласился. Далее в июне 2020 года в ходе разговора с Потерпевший №1 она узнала, что у нее в декабре 2019 года были похищены обои. Она рассказала Потерпевший №1 о том, что в декабре 2019 года к ней приходил ФИО1 и продал три рулона обоев. ДД.ММ.ГГГГ к ней, ФИО5, прибыли сотрудники полиции, которым она выдала обои, приобретенные у ФИО1

Помимо показаний потерпевшего, свидетелей, вина подсудимого ФИО1 подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- рапортом оперативного дежурного ДЧ Отдела МВД России по Котовскому от ДД.ММ.ГГГГ о поступлении сообщения от гр-ки Потерпевший №1, проживающей по адресу: <адрес>, которая сообщила о том, что ФИО1 из ее нежилого <адрес> тайно похитил 14 рулонов обоев (т. 1 л.д. 5);

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой привлечь к ответственности ФИО1, который в декабре 2019 года совершилхищение 14 рулонов обоев из ее нежилого <адрес> (т. 1 л.д. 7);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему о результатах осмотра домовладения № по <адрес>, в ходе которого были установлены место и факт хищения имущества Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 9-11);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему о результатах осмотра домовладения № по <адрес>, в ходе которого были обнаружены и изъяты три рулона обоев (т. 1 л.д. 13-15);

- справкой ИП ФИО6 о том, что на ДД.ММ.ГГГГ стоимость рулона фотообоев с рисунком «природа» составляет 120 рублей, стоимость рулона обоев с рисунком «город» составляет 100 рублей, стоимость рулона обоев с рисунком «серые круги» составляет 100 рублей (т. 1 л.д. 21);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в ходе которого были осмотрены три рулона обоев с рисунком «город» (т. 1 л.д. 36-37);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в ходе которого ФИО1 подробно пояснял при каких обстоятельствах им было совершено хищение 14 рулонов обоев, принадлежащих Потерпевший №1 из <адрес> (т. 1 л.д. 42-46).

Таким образом, огласив в соответствии со ст. 276, ст. 281 УПК РФ показания подсудимого ФИО1 и неявившихся потерпевшей и свидетеля, исследовав письменные доказательства по уголовному делу, суд находит вину ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении доказанной полностью, а исследованные в судебном заседании доказательства допустимыми и согласующимися между собой, достаточными для постановления обвинительного приговора.

Суд действия ФИО1 квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Переходя к определению меры наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, личность подсудимого, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, не состоящего на учете у врачей нарколога и психиатра, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории средней тяжести, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренного п. «к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает, что ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, добровольно возместил имущественный ущерб, причиненный в результате преступления

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд учитывает, что ФИО1 имеет судимость за совершение умышленных преступлений, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в его действиях содержится рецидив преступлений.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 судом учитываются требования ч. 2 ст. 68 УК РФ о назначении наказания при рецидиве преступлений.

Суд с учётом фактических обстоятельств совершённого преступления и степени его общественной опасности не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая личность подсудимого ФИО1, его поведение после совершения преступления, в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, суд находит возможным назначить ему наказание без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, применить ст. 73 УК РФ и назначить наказание без изоляции от общества, установив для него испытательный срок, в течение которого условно осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу: три рулона обоев с рисунком «город», переданные потерпевшей Потерпевший №1, по вступлении приговора в законную силу, считать переданными потерпевшей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на ФИО1 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных и ежемесячно, один раз в месяц, являться на регистрацию в вышеуказанный орган, в установленные спецгосорганом дни.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: три рулона обоев с рисунком «город», переданные потерпевшей Потерпевший №1, по вступлении приговора в законную силу, считать переданными потерпевшей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Котовский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Равчеева Е.В.