Решение № 2-309/2024 2-309/2024~М-192/2024 М-192/2024 от 8 апреля 2024 г. по делу № 2-309/2024

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

(заочное)

09 апреля 2024 года Озёрский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Силивановой Г.М.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «ПКО «АСВ» к ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № за период с 24.11.2018г. по 16.09.2020г. в размере 304 483,53 руб., из которых: 218 284,6 руб. – задолженность по основному долгу, 86 198,93 руб. – задолженность по процентам, а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 244,84 руб., указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ24 и ответчиком был заключен кредитный договор, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 218 284,60 рублей на срок 60 мес., проценты за пользование кредитом – 17,9% годовых. Банк свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, однако обязательства по договору ответчик исполняет ненадлежащим образом, что повлекло образование задолженности. 16.09.20г. банком уступлено истцу право требования долга к ответчику.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился.

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ч.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете.

Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ24 и ответчиком был заключен кредитный договор, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 218 284,60 рублей на срок 60 мес., проценты за пользование кредитом – 17,9% годовых.

16.09.2020г. банк уступил права (требования) по кредитному договору заключенному с ответчиком истцу.

Согласно выписке из лицевого счета, графику платежей, расчету задолженности задолженность ответчика по кредитному договору за период с 24.11.2018г. по 16.09.2020г. составляет 304 483,53 руб., из которых: 218 284,6 руб. – задолженность по основному долгу, 86 198,93 руб. – задолженность по процентам. Расчет и размер задолженности ответчиком не оспорен, соответствует условиям договора.

Ответчиком платежи в погашение основного долга и процентов за спорный период не вносились, т.е. ответчиком нарушены сроки, установленные для возврата очередной части займа, в связи с чем требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований…

В соответствии с данной нормой права с ответчика подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме 6 244,84 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить:

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу ООО «ПКО «АСВ» задолженность по кредитному договору № за период с 24.11.2018г. по 16.09.2020г. в размере 304 483,53 руб., из которых: 218 284,6 руб. – задолженность по основному долгу, 86 198,93 руб. – задолженность по процентам и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 244,84 руб.

Ответчиком может быть подано заявление в Озёрский городской суд <адрес> в 7 дней с момента получения копии решения об отмене заочного решения с указанием обстоятельств, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика, и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Судья Силиванова Г.М.